Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Февраля 2011 в 18:42, курсовая работа
Цель данной работы: проанализировать ситуацию XVIII века в России, исследовать весь спектр проблем, рассмотреть способы их решения путем реформ, выявить слабые и сильные стороны реформ Петра и проанализировать последствия реформ с точки зрения выдающихся историков.
Поставленная цель выполняется посредством анализа фактов и анализа точек зрения разных историков на личность Петра, его реформы и их последствия.
Введение 1
1. Реформы Петра Великого. 3
1.1 Военные реформы 5
1.2 Административные реформы Петра 7
1.3 Церковные преобразования 9
1.4 Преобразования в области культуры, науки и быта 10
1.5 Экономическое развитие 13
1.6 Семейная жизнь Петра 15
«Дело» царевича Алексея 15
1.7 Основание Санкт-Петербурга 19
2. Историки о значениях петровских реформ. 19
2.1 Ключевский В. О. 20
2.2 Костомаров Н.И 23
2.3 Соловьев С. М.. 24
Заключение 26
Список использованной литературы 28
При всем этом Петр, как исторический государственный деятель, сохранил имя нас в своей личности такую высоконравственную черту, которая невольно привлекает к нему сердце: эта черта - преданность той идее, которой он всецело посвятил свою душу в течение своей жизни. Он любил Россию, любил русский народ, любил его не в смысле массы современных и подвластных ему русских людей, а в смысле того идеала, до какого желал довести этот народ; и вот эта-то любовь составляет в нем то высокое качество. Которое побуждает нас, мимо нашей собственной воли, любить его личность. За любовь 11етра к идеалу русского народа, русский человек будет любить Петра до тех пор, пока сам не утратит для себя народного идеала, и ради этой любви простит ему все, что тяжелым бременем легло на его памяти...» [2, стр 422-423]
Знаменитому историку Сергею Михайловичу Соловьёву, может быть, лучше других удалось понять и личность Петра, и его дело.
Главная заслуга Соловьева в том, что он превратил историю в подлинную науку. Основное внимание ученый уделил эпохе Петра I. Он первым среди историков попытался дать научную оценку Петровским преобразованиям. По мысли ученого, реформы, проведенные Петром I, были подготовлены предшествующим развитием России; они явили собой естественный и необходимый переход народа из одного “возраста” в другой. Одолев врагов с востока, русские люди обратили взоры на запад и увидели, как живут другие народы.
“Народ поднялся и собрался в дорогу; но кого-то ждали; ждали вождя, – вождь появился”. Этим вождем и был Петр I, который продолжил начинания своих предшественников, придал этим начинаниям грандиозный размах и достиг великих результатов.
«...Русская мысль относилась различно к этому великому человеку и его деятельности. Различие взглядов происходило, во-первых, от громадности дела, совершенного Петром, и продолжительности влияния этого дела; - чем значительнее какое-нибудь явление, тем более разноречивых взглядов и мнений порождает оно, и тем долее толкуют о нем, чем долее ощущают на себе его влияние; во-вторых оттого, что русская жизнь остановилась после Петра, и при каждой новой обстановке ее мыслящий человек должен был обращаться к деятельности Петра, результаты которой оставались присущими при дальнейшем движении, и обсуждать ее, применять к новым условиям, новой обстановке жизни; в-третьих, разность взглядов на деятельность Петра зависела от незрелости у нас исторической науки. [6, стр 416] <...> России, народа русского не было до Петра: он сотворил Россию, он привел ее из небытия в бытие.
<...> Россия по новому взгляду не только не находилась в небытии до Петра, но наслаждалась бытием правильным и высоким; все было хорошо, нравственно, чисто и свято; но вот явился Петр, который нарушил правильное течение жизни, уничтожил ее народный свободный строй, попрал народные нравы и обычаи, произвел рознь между высшими и низшими слоями народонаселения, заразил общество иноземными обычаями, заставил русских людей потерять сознание о своем, о своей народности. [6, стр 418]
То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный был работник.
Петр работник, Петр с мозольными руками - вот олицетворение всего русского народа в так называемую эпоху преобразований. [6, стр 459] <...> Петр обладал необыкновенным нравственным величием: это величие выражалось в том, что он не побоялся сойти с трона и стать в ряды солдат, учеников, и работников, когда осознал, что необходимо ввести в свой народ силу, до тех пор мало известную и в почете не находившуюся, - силу умственного развития, искусства и личной заслуги
Важнейшим
результатом преобразований
Петра было преодоление
кризиса традиционализма
путем модернизации
страны. Россия стала
полноправной участницей
международных отношений,
проводившей активную
внешнюю политику. Значительно
вырос авторитет России
в мире, а сам Петр стал
для многих образцом
государя-реформатора.
При Петре были заложены
основы русской национальной
культуры. Царь создал
также систему управления
и административно-
Никогда ни один народ не совершал такого подвига, какой был совершен русским народом под руководством Петра; история ни одного народа не представляет такого великого, многостороннего, даже всестороннего преобразования, сопровождавшегося столь великими последствиями, как для внутренней жизни народа, так и для его значения в общей жизни народов, во всемирной истории... [6, стр 483]
“За дело, с Богом!” Из шатра,
Толпой любимцев окруженный,
Выходит Петр. Его глаза
Сияют. Лик его ужасен.
Движенья быстры. Он прекрасен,
Он весь, как Божия гроза. /Полтава/
Так А.С.Пушкин описывает появление великого преобразователя России в решающий момент Полтавской битвы. Поэт выделил главное в образе царя-реформатора – ужас и красоту его натуры, превратившиеся в ужас и красоту его правления.
Многие задаются вопросом: что бы было со страной, если бы не было Петра? Ответ очевиден: положение страны ухудшилось бы настолько (причем во всех сферах, а не только в социальной, как после реформ Петра), что страна впала бы в анархию и была бы оккупирована одной из соседних стран.
К концу ХVII в Россия отставала от Европы по всем параметрам по меньшей мере на 200 лет. За время царствования Петра I Россия догнала Европу гигантскими шагами, но это стоило ей немалых потерь экономических и людских ресурсов.
Стремительный рост России в первой четверти ХVIII века поражает не только нас, но поражал и современников Петра. Вся Европа того времени наблюдала и дивилась тому, как это государство пробудило дремавшие внутри силы и проявило тот потенциал энергии, который оно так долго скрывало в своей глубине.
Важнейшим
результатом преобразований Петра
было преодоление кризиса
Различные историки по-разному оценивают Петра и его деятельность. Одни, восхищаясь им, отодвигают на второй план его недостатки и неудачи, другие, наоборот, стремятся выставить на первое место все его пороки, обвинить Петра в неправильном выборе и преступных деяниях.
Уже современники Петра I разделились на два лагеря: сторонников и противников его преобразований. Спор продолжался и позже. В XVIII в. М. В. Ломоносов славил Петра, восторгался его деятельностью. А позднее историк Карамзин обвинял Петра в измене "истинно русским" началам жизни, а его реформы назвал "блестящей ошибкой".
В свое время Петр I сделал очень много для своей страны. И не его вина, что не все шло гладко: он не получил даже более или менее приличного образования. Только личный энтузиазм, упорство и воля позволили совершить такой качественный скачок вперед. Точки зрения на этот вопрос разные, однако я считаю, что несмотря на ущемление прав человека и интересов личности, Петр I вывел страну на новый путь.
Время Петра, его преобразования, личный вклад в строительство государства, укрепление его позиций, увеличение славы российской не могут не вызывать уважение при всех недостатках, ошибках и деформациях эпохи реформ Петра. Пётр не только «прорубил окно в Европу», но и сделал всё от него зависевшее, чтобы Россия стала европейской страной.