Оглавление

    Введение

    О, мощный властелин  судьбы!

    Не  так ли ты над самой  бездной,

    На  высоте, уздой железной,

    Россию  поднял на дыбы?   /А.С.Пушкин./

    Два с половиной столетия историки, философы, писатели спорят о значении Петровских преобразований. Действительно, их можно  оценивать по-разному. Всё зависит от того, что считать полезным для России, а что вредным, что — главным, а что — второстепенным. Но все согласны в одном: Петровские реформы были важнейшим этапом в истории России, благодаря которому всю её можно разделить на допетровскую и послепетровскую эпохи.

    Я считаю данную тему достаточно актуальной, потому что в наше политически и экономически нестабильное время очень сложно выбрать правильный путь развития страны, и мне кажется, что ответ на вопрос о правильной дороге в нашей истории именно в деятельности Петра I – именно в ней скрыто руководство к действию будущих правителей. В настоящее время Россия, как и два века назад, находится в стадии реформ, поэтому анализ петровских преобразований сейчас особенно необходим.

    Цель  данной работы: проанализировать ситуацию XVIII  века в России, исследовать весь спектр проблем, рассмотреть способы их решения путем реформ, выявить слабые и сильные стороны реформ Петра и проанализировать последствия реформ с точки зрения выдающихся историков.

    Поставленная  цель выполняется посредством анализа  фактов и анализа точек зрения разных историков на личность Петра, его реформы и их последствия.

    Одним из методов политологии является исторический метод, который предусматривает рассматривание политических явлений в контексте исторического процесса. История, как и все в этом мире, подчиняется универсальному закону – “отрицание отрицания“. Спираль развития истории дает возможность, изучая прошлое, решать проблемы настоящего и моделировать будущее. Корни решений проблем сегодняшнего дня необходимо искать в “делах давно минувших дней “.

    Петр I является одной из наиболее значимых фигур в истории России. Его  царствование – одно из замечательнейших в русской истории; и светлые и тёмные стороны его имели огромное влияние на последующие события, особенно на умственное и культурное развитие страны. Реформы, проведённые Петром I, имели огромное значение в развитии России, а сильная внешняя политика и огромные военные успехи укрепили Россию как великую державу. Недаром его назвали Петром Великим.

    При первом взгляде на преобразовательную деятельность Петра она представляется лишенной всякого плана и последовательности. Постепенно расширяясь, она захватила все части государственного строя, коснулась самых различных сторон народной жизни.

    Очевидцы  поведали потомкам, что русский царь отличался простотой в обращении. По натуре человек добрый, он мог обласкать не только дельного вельможу, но и плотника, кузнеца или матроса, делил с ними кров и пищу, крестил их детей. Не любил всякие официальные церемонии и тем приводил в изумление иностранных наблюдателей, особенно королев, принцесс и иных аристократов.

    Однако  привычка к власти, раболепие окружающих объясняют, но не оправдывают такие качества в Петре, как грубость и жестокость, вседозволенность и пренебрежение к человеческому достоинству, произвол в политике и быту. Он сознавал и не раз подчеркивал, что он — абсолютный монарх, и все, что он делает и говорит, неподвластно людскому суду; лишь Бог спросит с него за все, и хорошее, и плохое. Петр был искренне убежден, что все, от него исходящее,— для блага государственного, народного. И поэтому законы, им созданные, учреждения, появившиеся по его воле — это «фортеция (крепость) правды».[10, стр 502]

    Примечательная  черта Петра Великого как правителя, абсолютного монарха – огромный личный вклад в управление государством, его внешнеполитические, военные акции; привлечение к делам одаренных, талантливых, способных людей. Он без устали выявлял их, воспитывал, направлял. Конечно, крутой нрав Петра не мог не наложить отпечаток на его отношения со сподвижниками, помощниками. При всем его демократизме и шутливом уничижении, царь проявлял свою волю, железную и несокрушимую, во всем. Его боялись как огня даже самые ближайшие к нему люди, единомышленники и друзья.

    Конечно, и после ухода Петра из жизни  движение России вперед, при всех зигзагах и временных отступлениях, продолжалось. И в этом важную роль, роль ускорителя, сыграли мощные импульсы, приданные этому движению в эпоху первого русского императора деяниями его самого, сподвижников царя-плотника и, конечно, миллионов простых тружеников России.

    В российской истории трудно найти деятеля, равного Петру по масштабам интересов и умению видеть главное в решаемой проблеме.

    1. Реформы Петра Великого.

    Чем больше мы будем знать  историю своей  страны, тем лучше  будем понимать смысл преобразований.

    С.Ф. Платонов 

    Предпосылки реформ Петра.

    Многие  преобразования Петра I уходят корнями  в XVII век. Во второй половине этого столетия изменяется, становясь более централизованной, система государственного управления. Предпринимаются также попытки более чётко разграничить сферы деятельности различных приказов (центральных органов управления). Тогда появляются первые зачатки регулярной армии — так называемые полки иноземного строя. Происходят важные изменения в культуре: появляются театр, первое высшее учебное заведение. Русские люди начинают теснее соприкасаться с представителями других культур, особенно после присоединения в середине XVII в. к России Украины и — временно — Белоруссии, находившихся в составе Великого княжества Литовского и глубоко воспринявших идеи и традиции западноевропейского Возрождения. "Именно в XVII в. расцветает в Москве знаменитая Немецкая слобода (место поселения европейцев), впоследствии оказавшая столь сильное воздействие на юного Петра." [10, стр 502]

    Страна  стояла накануне великих преобразований. Каковы же были предпосылки петровских реформ?

    Россия  была отсталой страной, Эта отсталость представляла собой серьезную опасность  для независимости русского народа. Промышленность по своей структуре была крепостнической, а по объему продукции значительно уступала промышленности западноевропейских стран.

    Россия  не имела выхода к морям - ни к  Черному, ни к Балтийскому, через  которые могла бы развивать внешнюю торговлю. Не имела поэтому Россия и собственного военного и торгового флота. Своим положением Россия привлекала к себе жадные взоры соседних государств - Швеции, Речи Посполитой, которые не прочь были захватить и подчинить себе русские земли.

    Русское войско в значительной своей  части  состояло из отсталого дворянского  ополчения и стрельцов, плохо  вооруженных и обученных.

    Отставала Русь и в области духовной культуры. В народные массы просвещение почти не проникало, и даже в правящих кругах немало было необразованных и вовсе неграмотных людей.

    Россия  самим ходом исторического развития была поставлена перед необходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока.

    Для коренной ломки старого уклада России нужен был умный и талантливый руководитель, незаурядный человек. Таким и оказался Петр I.

    Обостряющиеся классовые противоречия привели  к необходимости усиления и укрепления самодержавного аппарата в центре и  на местах, централизации управления, построения стройной и гибкой системы управленческого аппарата, строго контролируемого высшими органами власти. Требовалось закрепить юридическими актами господствующее положение дворянства и предоставить ему центральное, руководящее место в государственной жизни. Все это в совокупности и обусловило проведение реформ в различных сферах деятельности государства.

    1.1 Военные реформы

    Военные реформы занимают особое место среди  Петровских преобразований. Историки насчитывают всего лишь несколько месяцев мирного времени за более чем 35-летнее правление Петра. Понятно, что именно армия и флот были главным предметом заботы Петра.

    Война указала порядок  реформы, сообщила ей темп и самые приемы. Преобразовательные меры следовали одна за другой в том порядке, в каком вызывали их потребности, навязанные войной. Она поставила на первую очередь преобразование военных сил страны.

    В.О. Ключевский. [1, стр 169]

    Медленно  собиралось русское  войско. Большая часть  его поставлялась владельцами имений <...> Распоряжения к войне давал приказ, называемый разрядным. Оттуда рассылались помещикам и вотчинникам распоряжения, куда, кому, когда и в каком вооружении явиться. Владельцы богатых поместий «являлись конны, людны и оружны», дворяне победнее — с небольшой свитою и хуже вооруженные, самые бедные приходили без слуг и едва вооруженные. Они везли с собой и съестные припасы. Вооружение и одежда у них были разнообразны, порядка решительно никакого. Получше их были устроены полки стрельцов (которых всего было до 40 000 человек), солдат, рейтар, драгун и гусар; артиллерия была велика, но дурна. Всего численность войска простиралась до 400 000 человек, но это в таком только случае, если все призванные были вестях, т.е. на лицо. Но дворяне неохотно отправлялись на войну, отрывавшую их от домашних занятий и привольной жизни. Поэтому многие оказывались в нетях, т.е. не являлись.

    [4, стр 471]

    В России создается мощная регулярная армия и в связи с этим ликвидируется  поместное дворянское ополчение  и стрелецкое войско. Основу армии стали составлять регулярные пехотные и кавалерийские полки, осуществлявшие боевую подготовку в соответствии с общеармейскими уставами. Главными из них были Воинский 1716г. и Морской уставы 1720г., в разработке которых участвовал Петр I.

    Развитие металлургии способствовало значительному росту производства артиллерийских орудий, устаревшая разнокалиберная артиллерия заменялась орудиями новых образцов. В армии было впервые произведено соединение холодного и огнестрельного оружия - к ружью был примкнут штык, что значительно усилило огневую и ударную мощь войска.

    В начале XVIII в. впервые в истории  России на Дону и на Балтике был  создан военно-морской флот. Строительство  флота осуществлялось невиданно  быстрыми темпами на уровне лучших образцов военного кораблестроения того времени.

    Датский посланник при русском дворе  Юст Юль (1664-1715), в течение двухлетнего пребывания в России (1709-1711) вел дневник, на основе которого позже были составлены "Записки". Он так охарактеризовал Петра:

    …Царь, как главный корабельный мастер (должность, за которую он получал жалование), распоряжался всем, участвовал вместе с другими в работах и, где нужно было, рубил топором, коим владел искуснее, нежели все прочие присутствовавшие там плотники <…> Пожалуй, это может показаться смешным, но, по моему мнению, в основании такого образа действий лежит здравое начало: царь собственным примером хочет показать прочим русским, как в служебных делах они должны быть почтительны и послушливы в отношении своего начальника…

    [7, стр 27] 

    …Он создает войско и  флот, хотя для этого  требуется бесчисленное множество человеческих жертв и плодов многолетнего народного  труда, - все приносится народом для этой цели. Налагаются неимоверные  налоги, высылаются на войну и на тяжелые работы сотни тысяч молодого здорового поколения для того, чтоб уже не возвратиться домой. Народ разоряется, нищает, зато Россия приобретает море, расширяются пределы государства, организуется войско, способное меряться с соседями. <...> У России не было регулярной армии - он сформировал ее; не было флота - он построил его; не было удобного морского пути для внешней торговли - он армией и флотом отвоевал восточный берег Балтийского моря…

    Костомаров  Н.И. [2, стр 419]