Содержание:                              

                     
 

                   

     Введение. 3  

    Переход к новой экономической политике. 3

     Экономическое развитие страны... 6

     Сельское хозяйство.. 7

     Промышленность. 8

     Управление производством... 10

     Торговля.. 10

     Изменения в денежной и кредитно-финансовой сфере. 11

     Денежная реформа.. 11

     Налоговая реформа.. 12

     Банковская система.. 12

     Внешняя торговля.. 13

     Признаки кризисных явлений в экономике. 13

     Процесс свертывания НЭПа.. 15

     Заключение. 17

     Список литературы... 17

    

    

            Введение

 

НЭП занимает в  экономической истории России важное место. Это обусловлено

прежде всего  тем, что НЭП представляет собой пример эффективного проведения

комплексного реформирования экономики. В этом смысле изучение опыта  НЭПа

очень актуально  в настоящее время как для  анализа результатов современного

реформирования  российской экономики, так и для  определения путей

экономической политики.

Как известно, развитие общества происходит по спирали, и экономическая

ситуация в России в начале ХI века, по моему мнению, соответствует

экономической ситуации 20-х годов ХХ века, но только на уровень  выше. И

поэтому исследование новой экономической политики, предложенной В.И. Лениным

может помочь нам  избежать серьезных ошибок, которые  привели Советское

государство к  экономическому застою.

    

Переход к новой экономической  политике[1]

 

В конце 1920 года советский  народ победоносно завершил войну  против

иностранных интервентов  и внутренней контрреволюции. Наша страна получила

возможность вернуться  к мирному созидательному труду. Исторический переход от

решения военных задач к мирному хозяйственному строительству в конце

1920—начале 1921 г.  протекал в исключительно сложных  и трудных условиях.

Первая мировая  империалистическая и гражданская  войны довели народное

хозяйство страны до разрухи. Промышленность, сельское хозяйство, транспорт к

началу восстановительного периода находились в чрезвычайно  тяжелом состоянии.

Экономика нашей  страны продолжала оставаться многоукладной. В ней

переплетались элементы пяти общественно-экономических укладов:

патриархального, мелкотоварного, частонохозяйственного капитализма,

государственного  капитализма, социализма.

Ведущую роль в  экономике страны играл социалистический уклад—высший тип

хозяйства по сравнению  с остальными укладами. Он охватывал  командные позиции

народного хозяйства. Социалистический уклад господствовал в крупной

промышленности, на транспорте. В сельском хозяйстве  к социалистическому

укладу государственные  предприятия(совхозы), коммуны, артели и товарищества.

Этот тип уклада охватывал также банковскую систему, государственные финансы и

кооперативную торговлю.

В частнокапиталистический  уклад входили кулацкие хозяйства  в деревне, в

мелкой промышленности—частнохозяйственные предприятия, частные торговцы—в

городе и деревне. Частнокапиталистический уклад  не был ни господствующим, ни

преобладающим.

К патриархальному  укладу относились низкотоварные крестьянские хозяйства,

слабо связанные  с рынком. Он занимал весьма небольшое  место в народном

хозяйстве нашей  страны.

По численности  занятого населения преобладающим  укладом было мелкое товарное

производство. Сюда относились в основном середняцкие  крестьянские хозяйства,

некоторая часть  бедняцких хозяйств, а также хозяйства  кустарей, не

применявших наемного труда.

Одним из общественно  экономических укладов в переходный период в нашей стране

был государственный  капитализм. В.И. Ленин считал этот уклад  одним из способов

борьбы против мелкобуржуазной стихии и средством  повышения производительных

сил. Он указывал, что государственный капитализм несравненно выше

мелкотоварного  и частнокапиталистического производства: «государственный

капитализм есть нечто централизованное, подсчитанное, контролированное и

обобществленное, а нам-то и не хватает как раз  этого, нам грозит стихия

мелкобуржуазного  разгильдяйства, которая больше всего  историей России и ее

экономикой подготовлена»[2]. В.И. Ленин

отмечал, что на известном этапе государственный  капитализм экономически

необходим, означая  шаг вперед по пути социализма.

Все эти общественно-экономические уклады существовали не изолированно, а в

тесной взаимосвязи, между ними происходила острая, ожесточенная борьба.

Приступая к восстановлению народного хозяйства, Коммунистическая партия и

Советское правительство  возобновили прерванную гражданской войной и

иностранной интервенцией работу по претворению в жизнь  ленинского плана

социалистического строительства, основные положения  которого были изложены

В.И. Лениным еще  весной 1918 года в произведении «Очередные задачи Советской

власти».

В.И. Ленин подчеркивал необычайно важное значение развития тяжелой

промышленности  для строительства социализма. Он говорил, что в развитии

тяжелой промышленности заключается спасение страны. Тяжелая  промышленность

обеспечивает политическую самостоятельность нашей страны и ее экономическую

независимость. Восстановление и развитие крупной промышленности являлось

основным условием построения фундамента социалистической экономики, так как

тяжелая промышленность составляет материальную базу социализма. Однако для

восстановления  крупной промышленности нужны были сырьевые, топливные и

продовольственные ресурсы, новое оборудование, которое  смогло бы заменить

изношенные машины. Таких ресурсов Советское государство  в начале

восстановительного  периода не имело. Накопить крупные запасы продовольствия,

сырья и топлива  на данном этапе Советская власть могла лишь в ходе

восстановления  сил крестьянского хозяйства. Поэтому  Коммунистическая партия

сделала вывод  о необходимости восстановления в первую очередь сельского

хозяйства, с тем чтобы на последующих этапах обеспечить форсированное

развитие промышленности, и особенно тяжелой индустрии.

Для восстановления сельского хозяйства необходимо было заинтересовать

крестьян в повышении  производительности труда, в расширении посевов, в

повышении урожайности  в земледелии, в увеличении поголовья  скота и

продуктивности  в животноводстве. Этому противоречило  сохранение

продразверстки, введенной  еще в период гражданской войны  и иностранной

военной интервенции; крестьянство было обязано по продразверстке отдавать все

излишки сельскохозяйственных продуктов государству. Учитывая недовольство

крестьянства продразверсткой, Х съезд Коммунистической партии, состоявшийся в

марте 1921 года, принял решение «О замене разверстки натуральным  налогом».

Съезд рассмотрел вопрос о переходе от военного коммунизма к новой

экономической политике.

Новая экономическая  политика являлась дальнейшим развитием  ленинских

положений о строительстве  социалистической экономики, изложенных еще весной в

1918 году. Объективная  основа новой экономической политики вытекала из

многоукладности советской экономики в переходный период и преобладания

мелкотоварного  хозяйства. В таких условиях особенно важное значение имел

вопрос о судьбах  мелкого крестьянского хозяйства  после завоевания

пролетариатом власти и о взаимоотношениях между пролетариатом  и

крестьянством. В  ходе революции пролетариат осуществил экспроприацию

капиталистической частной собственности на средства производства. Но,

разумеется, к крестьянству нужен был другой подход. Первоначально крестьянам

нужно было помочь в восстановлении индивидуального  хозяйства, а затем

перевести к крупному социалистическому производству в  земледелии. Мелкие

производители, крестьяне, составляли большинство трудового  населения нашей

страны, без их активного участия строительство социализма было бы делом

невозможным, заранее  обреченным на провал. Рабочий класс  должен был строить

социализм вместе с трудовым крестьянством, в союзе  с ним.

На всех этапах социалистического строительства  отношения рабочего класса к

крестьянству и  союз между ними составляет самый  существенный и коренной вопрос.

Этот союз как  политический и военный был уже  испытан в годы гражданской войны.

С переходом на восстановление народного хозяйство  требовалось изменить формы

союза, дополнить его союзом экономическим. В.И. Ленин писал: «Путь союза

народных масс есть единственный путь, на котором  труд крестьянина и труд

рабочего будет  трудом на себя, а не трудом на эксплуататора. И для того, чтобы

осуществить это  в нашей обстановке, необходима та экономическая связь, которая

является единственно  возможной, −связь через хозяйство»

[3].

Следовательно, сущность новой экономической политики составлял  экономический

и политический союз рабочего класса с крестьянством, экономическая смычка

крупной государственной  промышленности с крестьянским хозяйством как