Чеченская война

Однако, вместо того чтобы активно  использовать свои ресурсы и возможности для политического урегулирования конфликта за счет консолидации анти-дудаевской оппозиции, федеральные власти остановили свой выбор на типичной для традиционной России гегемонистской модели поведения и оказались вовлеченными в “конфликт интересов” с “оппозиционными властями”. Это неизбежно вело к насилию, поскольку ориентация федеральных властей на “победу”, обесценивая в глазах чеченского народа прогрессивную роль анти-дудаевской оппозиции, поставила чеченскую проблему в контекст исторического конфликта России с Чечней и стала основой для консолидации чеченского народа вокруг “оппозиционных властей” с их лозунгами “национального освобождения” и ислама.

 Гегемонистская модель конфликта: структурно — соразмеряет конфликтное поведение с личными установками руководства следующего ей образования; процессуально — ориентирована на насилие; стратегически — призвана вести к выигрышу одной стороны за счет проигрыша другой, а поэтому не знает иного решения, кроме как устранения (завоевания, подчинения) оппонента. Эта модель конфликта исторически является типичной для народов России.

         Чеченцы считали, что в истории нет такой силы, которая смогла бы подчинить их. Поэтому после начала войны объединительным началом для всех чеченцев стали национальные идеалы и интересы. 

Причины совпали с  целями, как у российской стороны, так и у чеченской.

        Цели России:

1. экономические интересы (нефть)
2. политические расчеты (стремление поднять авторитет центральной власти)
3. правовые заботы (навести порядок в Чечне)
4. державные чувства (сохранить целостность России и укрепить ее).

      Цели  Чечни:

1. стремление отстоять независимость.

Если под внутренним политическим конфликтом понимать враждебное взаимодействие между государством и противостоящей ему оппозиционной группой или организацией, нацеленной на изменение, в том числе — насильственными средствами, политической общности, политического режима или политических властей государства, то это определение целиком покрывает события, происходящие в Чечне с 1991 г. В основе чеченского конфликта, “изначально лежит стремление одной стороны явочно осуществить сецессию (т.е. отделение части территории государства) и создать на этой территории новую государственность, а с другой стороны, в лице сторонников институтов действующей государственности, сохранить свою целостность”

2. создание исламского государства (война джихад)

 Характеру намерений чеченской  оппозиции соответствовал и выбор насильственных средств конфликтного поведения.

Уже 3 сентября 1991 г., через два дня после решения Второго Общенационального съезда чеченского народа о роспуске Верховного Совета ЧИР, формирования ОКЧН захватывают здание телецентра, дом радио и дом политпросвещения, а 8 сентября под всплеск митинговой активности (до 100 тыс.чел.), захват аэропорта, ТЭЦ-1 и блокирование центра Грозного Дж.Дудаев заявляет о принятии на себя всей полноты власти

Подобного рода оппозиционные федеральным  властям насильственные действия в  международной практике оцениваются  как “мятеж” или восстание”, которое, “представляет собой войну между законным правительством страны и отдельными частями или провинциями этой страны, причем восставшие стремятся сбросить с себя подчинение этому правительству и образовать свое собственное правительство”

3. отражали интересы  новой зародившейся политической элиты.
4. Национальный вопрос в России – больше, чем вопрос – это и многовековая проблема, и важный элемент нашей культуры, неизбежно полиэтнической.

 Особую остроту национальный вопрос приобретал при появлении хотя бы одного из двух условий.

Так случилось  при ущемлении интересов какого-либо народа, когда деятельность государства  отрицательно влияла на традиционные ценности той или иной малой культуры.

Обострение  национального вопроса происходило  и при ослаблении центральной власти. При этом речь шла – чаще всего – о самом примитивном этническом самоутверждении. Обычно имелись ввиду те или иные привилегии, на которые претендовали местные элиты.

Но что же происходит сейчас?

Ответ на это  вопрос требует отдельного исследования, но всё-таки кратко можно охарактеризовать национальный вопрос в Российской Федерации.

В последнее  десятилетие в России впервые  за её историю официальной формой правления стала демократическая  президентская республика. Демократия- это форма государственного правления, при которой обязательно соблюдение двух принципов. Во-первых, главенство закона; во-вторых, прозрачность деятельности власти. Демократия подразумевает и систему противовесов (например, разделение ветвей власти).

До образования  Российской Федерации демократии как формы государственного устройства в России не было, правовая культура отсутствовала. С момента прихода к власти Б.Н. Ельцина появляются первые элементы демократии (народное представительство, всеобщие выборы, многопартийность). Но при этом , характеризуя «ельцинский режим»,необходимо отметить, с одной стороны, его электичность. С другой – анархичность. Связано – это с дезинтеграцией власти после распада СССР. Демократическая волна стала как бы составной частью электичности (включение в систему власти элементов деспотии восточного типа, а также олигархии).

Национальный вопрос Ельцин решил  достаточно просто, заявив о том, что  суверенитета можно брать «столько, сколько унесёте». Но получилось так, что унесли слишком много.

 

 

Национальный вопрос – прежде всего проблема политическая, ибо существующая в данное время экономическая, культурная, даже политическая интеграция – это процесс приближения к полиэтническому симбиозу; процесс уже необратим. Нарушение структуры симбиоза ведёт к кризису.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Террор – проблема сегодняшнего дня.
1. Террор – Now. XXI В.

          Боевики  используют различные методы  борьбы, но самым бесчеловечным  является применение террора.

          Само слово террор происходит  от латинского terror – страх, ужас. Казалось бы, что ещё, кроме перевода, надобно, чтобы объяснить явление. Но простому смертному, как правило, свойственно оправдывать собственное нелицеприятное поведение – хотя бы ради успокоения своей же совести: и недовольство тем, как устроен быт (или мир в целом), - отличный предлог начать его изменять, причём наиболее дерзкими способами.

          Причина террористической деятельности  – это так или иначе обозначенный  конфликт (разногласие), который для  части людей неустраним с помощью  нормальных, мирных способов (договоров, переговоров, встреч, саммитов, соревнований за выигрыш, споров).

          Основная цель террориста –  перетянуть весь мир на свою  сторону, а несговорчивых загасить.

          На поверку претензий к миру  оказывается уйма, поэтому и виды  терроризма постоянно множатся. Дальше террористы выбирают способ действия:

          1)диверсия призвана произвести наиболее сильный психологический эффект. Это и взрывы зданий (жилых домов, аэропортов, банков, гостиниц, государственных учреждений), транспорта, дорог, и распыление ядовитых газов. Сами диверсанты могут работать издалека, применяя ручные гранаты, заранее минируя нужные им объекты, - и быть простыми смертниками, увешанными взрывчаткой или баллонами с газом.

          Атака террористов – смертников на Нью-Йорк и Вашингтон, крупнейшая акция терроризма в мировой истории.

          Утром  11 сентября захваченные террористами пассажирские самолёты врезались в две башни международного торгового центра в Нью-Йорке и здание Пентагона (министерства обороны США) ещё один самолёт также был захвачен террористами, но упал в штате Пенсильвания, не долетев до цели. Считается, что самолёт потерпел катастрофу из-за борьбы, начавшейся на борту.

          На других  самолётах пассажиры не оказали  сопротивления террористам-самоубийцам,  и замысел организаторов теракта  удался. После непродолжительного  пожара рухнули обе башни и  часть здания Пентагона. Значительная часть людей, находившаяся в этом здании, не смогли эвакуироваться. Погибло около трёх тысяч человек. На протяжении всей трагедии крупнейшие телекомпании мира в прямом эфире транслировали события, и все люди видели, как рушатся символы мирового рынка и американской военной мощи, а самое ужасное было видеть, как умирали невинные жертвы теракта.

          Очень  быстро спец службы США, а  за - ними руководство стран Запада  и ведущие средства массовой  информации объявили, что теракт  организован террористической структурой «Аль-Каида».

          Если  подробно разобраться, то теракт  можно было предотвратить, если  бы службы национальной безопасности  США работали внимательней.

          10 сентября 2001 года Агентство национальной  безопасности зафиксировало два послания на арабском языке, исходящих от руководителей «Аль-Каиды». Одно из них гласило: «Матч начинается завтра». Второе указывало: «Завтра – время «Ч». Их отмели, как «мусор» в потоке бесчисленных сообщений. Никто не просил агентство обратить особое внимание на почту от Бен Ладена. И лишь 12 сентября сообщение отыскали, перевели. Именно на них потом ссылался Джордж Буш, указывая президентским перстом на Усаму Бен Ладена как на главного организатора терактов.

          В США  было создано специальное министерство национальной безопасности, которое должно внимательно следить за американцами и гостями на случай подготовки новых терактов. Одновременно США объявили «антитеррористическую коалицию и нанесли удар по Афганистану, где находился Бен Ладен. Однако «Аль-Каида» сохранилась. Террор 11 сентября, показали миру, насколько опасен современный терроризм и насколько опасно заигрывать с ним. 

 

          Утром  11 марта в Мадриде прогремели  десять взрывов на железнодорожных  станциях. Число погибших было более двухсот, более тысячи человек получили ранения. Это был самый кровавый теракт в истории Европы.

          Бомбы  взорвались практически одновременно  на трёх железнодорожных станциях  – Аточа (центральный вокзал  Мадрида), Эль-Посо и Санта-Эухения. Чуть позже на вокзале Аточа сработало ещё одно взрывное устройство. По предварительным данным, все они были заложены в поездах – в рюкзаках и сумках, лежавших в отделениях для ручной клади. Ещё три бомбы полиция вроде бы сумела обезвредить. Одну из них – у здания мадридской мэрии. Власти говорят о «тринадцати взрывных устройствах, десять из которых сработали».

          Террористы  специально выбрали утренние  часы, когда поезда переполнены  – жители пригородов едут на  работу в столицу. Организаторы  взрывов добились максимального числа жертв. Они ввергли страну в шок. Мадрид был полностью парализован, погружён в хаос.

          Ответственность  за теракты никто на себя  не взял. Но у властей нет  сомнений, что за взрывами стоит  баскская террористическая группировка ЭТА. Она добивается отделения от Испании трёх северо-восточных областей, населённых басками.

          11 марта  2004г стало для Европы тем  же, чем 11 сентября 2001г для Америки.  Шоком. До 11 марта казалось, что  бомбы, уносящие десятки жизней, могут рваться где угодно, но только не в благополучных, процветающих, демократических, политкорректных государствах Евросоюза. Оказалось, что европейский терроризм ничем не лучше, не гуманнее терроризма исламского. Технология разве что другая. Метро в Москве взрывают шахиды-смертники. В испанских же поездах сумки с бомбами террористы аккуратно складывают на багажных полках. Вышли из вагона остались живы. В католическом мире нет такого спроса на шахидов, как в мусульманском.

          Сотни  невинных жертв. Беспомощность властей. Растерянность спецслужб. И главное – отсутствие, каких бы то ни было гарантий, что трагедия не повторится, что уже завтра (послезавтра, через неделю, через месяц) не будут взорваны другие поезда (автобусы, вагоны метро, самолёты). Европа уже никогда не станет такой, какой она была до 11 марта. Взорвав испанские вокзалы, террористы развеяли её иллюзии, сделали её менее наивной, менее благодушной.

          Между  11 марта и 11 сентября – ровно  полгода. День в день. Случайное  ли это совпадение? Думали ли об этом террористы, закладывавшие бомбы в мадридские поезда?

 

          2)похищение видных людей – хороший способ попытаться осуществить свои политические требования, выбить средства для своей деятельности и вдобавок привлечь внимание общества, попугать политиков, военных руководителей.

          Примером  может послужить захват в заложники  старшего помощника шатойского  межрайонного прокурора Алексея  Климова и помощника прокурора  по связям с прессой Надежду  Погосову. Их захватили возле  с. Первомайское 27 декабря 2002 г. 13 ноября 2003 года заложники были освобождены в результате спецоперации. Были установлены похитители – банда Умара Пайзулаева «Юго-Западный фронт»

          3)покушение и последующее убийство направлены на устрашение и запугивание определённой группы лиц (например, банкиров) ;