Введение

     Каждая  эпоха нуждается в осмыслении истории Отечества в тесной связи  с мировой историей. И происходит это потому, что меняется сам мир, мы сами - поколение за поколением, и  смена идеологических стереотипов  является в конечном итоге лишь отражением исторического развития всей мировой цивилизации, так и нашего Отечества.

     История Киевской Руси, несомненно, большой  отрезок всемирной истории. Чем  дорога нам эта эпоха? Как взаимосвязана  с современностью? Сегодня нужно  вернуть интерес к своему прошлому. Загадок много: соотношение между русским народом и огромными русскими пространствами; между народом, который многие называли «безгосударственным» и созданным им могучим государством. Чтобы аргументировано говорить о значении истории Отечества, нужно представлять важнейшие этапы формирования и развития российского государства с древнейших времен.

     Методологической  основой данной работы являются анализ, сравнение, синтез, обобщение.

     .На  страницах литературы, посвященных  происхождению восточных славян, подчеркнуто органическое единство славянства с окружающим иноязычным миром. Определенно поставлен вопрос о двух основных политических центрах, консолидировавших восточных славян: Северном (Новгород) и Южном (Киев), о борьбе Севера и Юга, победе Севера, что послужило предпосылкой для образования единого Древнерусского государства. Анализ историков позволяет сравнить деятельность русских князей в образовании и укреплении единого государства и сделать вывод, что Русская Правда и охраняла интересы князя и его приближенных. Постоянные смуты и междоусобицы на Руси авторами показаны как закономерные явления, объясняющиеся региональными, этническими и, конечно, социальными особенностями страны. В системе древнерусского общества историками отводится определенное место религии.

I.Борьба русского народа с иноземными захватчиками в XIII веке

     В конце XII — первой половине XIII в. Северо-Западной Руси пришлось столкнуться с опасностью с запада — с наступлением немецких 
рыцарей-крестоносцев, а также шведских и датских феодалов. Ареной борьбы была Прибалтика.

     Здесь издавна жили балтские и финно-угорские племена. Балтские 
племена делились на литовские — собственно литовцы, или аукштайты; 
жемайты, или жмудь; ятвяги — и латышские — латгалы; ливы; курши, или 
корсь; земгалы, или зимигола. К финно-угорским принадлежали эсты, которых на Руси называли чудь.

     Все они поддерживали давние культурные, 
экономические и политические связи с русскими землями. В конце I 
тысячелетия н. э. здесь начинается постепенный переход к раннеклассовому 
обществу, хотя значительно более замедленный, чем в соседней Руси. 
Возникают своеобразные очаги феодализации. В конце X — начале XII в. 
известны уже племенные княжения, суверенитет местных старейшин над 
определенной территорией, возникают княжеские дружины, появляются зачатки крупного землевладения. Наиболее продвинулись вперед в этом отношении литовцы, у которых начинает возникать государство.

     Процесс феодализации шел в тесном взаимодействии с Русью; в Прибалтике появились  славянские княжения, а на территории Эстонии Ярославом Мудрым был основан город Юрьев

     названный по христианскому имени князя. 
Однако этот процесс был искусственно прерван вторжением 
захватчиков-крестоносцев. Немецкие феодалы сумели к этому времени после 
ожесточенной борьбы подчинить себе славянские племена Западной 
Прибалтики — так называемых поморских славян. На очереди была агрессия 
против населявших Восточную Прибалтику балтов и эстов.  
 

     По  наиболее известному немцам племени  ливов всю эту территорию они  назвали Ливонией.

     В 1184 г. здесь появился католический миссионер монах Мейнард, 
встретившийся, однако, с сопротивлением местного населения. При его 
преемнике Бертольде в 1198 г. состоялся первый крестовый поход против 
ливов. Посланный туда Папой Римским бременский каноник Альберт в 1200 г. захватил устье Двины и основал крепость Ригу (1201), став первым рижским епископом. По его инициативе в 1202 г. был создан духовно-рыцарский орден меченосцев; подчиненный рижскому епископу.

       Перед орденом стояла задача 
христианизации народов Прибалтики, т. е. захвата Прибалтики немецкими 
феодалами.

     На  территории Прибалтики вслед за Ригой  стали возникать другие 
немецкие города, населенные пришлым немецким бюргерством. Народы 
Прибалтики ожесточенно сопротивлялись захватчикам, совершали нападения на города. Литовские и русские князья устраивали походы против крестоносцев. Однако борьба была очень трудной. Во-первых, мешала разобщенность князей.

     Так, например, литовские и полоцкие князья не раз заключали соглашения с  крестоносцами. Польские князья пытались использовать крестоносцев для борьбы с литовцами. Трудным было положение и русских князей: борьба Новгорода с суздальскими князьями затрудняла единство действий. Поэтому наступление шло дальше. В 1215 — 1216 гг. была захвачена территория Эстонии. Однако здесь немецкие крестоносцы столкнулись с датчанами. Дания претендовала на Эстонию с начала XII в., и титул герцога Эстонии входил в 
состав датского королевского титула. В 1219 г. Дании удалось временно 
захватить Северную Эстонию, но в 1224 г. она была отвоевана крестоносцами.

     Пытаясь укрепиться в Прибалтике, крестоносцы  сталкивались не только с датчанами  и местными племенами, но и с новгородцами. Новгородский князь Мстислав Удалой не раз совершат успешные военные  походы против ордена. В 1234 г. новгородско-суздальский князь Ярослав Всеволодович нанес чувствительное поражение рыцарям. Однако в целом борьба шла с переменным успехом: орден настойчиво пытался расширить границы своих владений в Прибалтике; позиции русских князей, Новгорода и Пскова были ослаблены соперничеством и внутренними конфликтами.

     Упорное сопротивление оказывали меченосцам земгальские и литовские отряды. Литовские князья мужали в борьбе с захватчиками. В 30-е годы XIII в. они нанесли ряд поражений ордену и особенно крупное под Шавлями(Шяуляем) в 1236 г. В сражении с князем Миндовгом погиб сам магистр ордена. ¹

     Потрясенные цепью поражений и отброшенные  на запад, меченосцы 
принуждены были искать помощи. В 1237 г. Орден меченосцев, переименованный в Ливонский орден, стал отделением более крупного духовно-рыцарского ордена, Тевтонского, созданного в 1198 г. для походов в Палестину.

     Однако  очень скоро он перенес свою деятельность в Европу и с 1226 г. с благословения Папы Римского повел наступление на земли литовского племени пруссов.

     Объединение двух орденов и их тесные связи с датскими феодалами, 
вмешательство в события шведов осложнило обстановку. Население 
Северо-Западной Руси и особенно Прибалтики столкнулось с угрозой новой 
агрессии.

     Летом 1240 г. в устье Невы вошли шведские суда под началом Биргера. 
Узнав о его появлении, новгородский князь Александр Ярославич «в мале 
дружине» устремился на противника и разбил его.  
 

     Историческая  традиция, восходящая к «Житию Александра Невского», склонна несколько преувеличивать значение этого столкновения. 
По всей видимости, шведский поход носил 
разведывательный характер, что и определило численность отряда. Шведы 
понесли значительно большие потери, чем дружина Александра (погибло 
двадцать новгородцев). Кроме того, шведам пришлось сражаться еще и с 
отрядами местного населения. Неудачи побудили их к быстрому отступлению.

     Эта победа надолго остановила продвижение  шведов. Способствовала она и укреплению авторитета самого молодого двадцатилетнего  князя, придав ему силы и уверенности.

     Очень скоро эти качества ему сильно пригодились. В 1240 г. 
рыцари-крестоносцы заняли псковскую крепость Изборск, а затем укрепились в самом Пскове, где с согласия части псковских бояр были посажены «судить» немецкие «тиуны». На следующий год орден вторгся в новгородские пределы, совершая набеги и создавая опорные пункты. 
В ответ в 1241 г. Александр Невский захватил крепость Копорье, а 
зимой 1242 г. стремительным броском освободил от крестоносцев Псков. Затем княжеская владимиро-суздальская дружина и новгородское ополчение двинулись к Чудскому озеру, на льду которого 5 апреля 1242 г. произошло решающее сражение.²

     Битва, которая вошла в историю как  Ледовое побоище, закончилась 
полным поражением крестоносцев. По немецким хроникам, в нем погибло 20 
рыцарей (речь идет о полноправных членах ордена, которых было всего 150 
человек) и более полутысячи рядовых ратников. Немало было пленных. Успех новгородцев надолго умерил наступательный порыв рыцарей. Курши и жемайты восстали против ордена, успешно продолжил войну с ним литовский князь Миндовг. В итоге немецкие рыцари были вынуждены отправить посольство в Новгород, и, отказавшись от своих завоеваний, заключить мирный договор. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     II. Борьба  русского народа  с татаро –  монгольским игом 
С начала же XIII в. народы Азии вторгаются в Европейское пространство, совершают в период 20-30-х годов военные завоевательные походы в Восточную и Южную Европу, а также в некоторые страны Центральной Европы (Венгрия). Но вся сила этих нашествий, самые тяжелые, самые разрушительные их результаты обрушиваются на Русь, приходятся на ее долю. Основное историческое значение этих азиатских завоеваний и победы татаро-монгол над Русью, над целой группой русских государств, состоит в том, что тем самым искусственно и резко было прервано историческое независимое развитие русской государственности. Завоеватели не только оборвали государственное развитие, но и заставили круто (за два-три года) переориентировать всю сложившуюся за 400 предыдущих лет русскую государственную машину. Эта переориентация носила прежде всего наглядный географический характер: центр интересов Руси переместился с Европы в Азию, с Запада на Восток. Существо внешней политики русских князей изменилось сразу как бы в трех измерениях, втройне: из самостоятельной она становится вассальной, из ориентированной на европейскую государственность и культуру превращалась в приспособленческо-азиатскую, из базирующейся на христианской психологии и понятиях начинает базироваться на восточно-рабской, азиатски раболепной психологии.³

     Таковы  общие рамки, общие условия, характеризующие лишь масштабы и направление изменений, которые должна была претерпеть внешняя политика русских государств от одного факта крутого поворота с западной на восточную ориентацию. Не случайно один из видных русских исследователей эпохи Чингисхана князь Н.С. Трубецкой считал, что татаро-монгольское завоевание заложило фундамент всех особенностей и своеобразий русского государства, придало его развитию характерные азиатские черты.

     Однако  русско-ордынские отношения существовали почти 250 лет. И за это время как Ордынское государство, так и Русь претерпевали целый ряд исторических изменений. А это означало, что конкретная линия внешней политики Руси за эти 250 лет изменялась и эти изменения стояли в прямой связи с эволюцией не только русских государств, но и с эволюцией самой Орды. Тем самым знание истории Золотой Орды, знание основных этапов и коренных фактов в развитии золотоордынского государства являются необходимым условием для понимания и оценки русской внешней политики в этот период. Иными словами, эффективность и верность внешнеполитической линии Руси или, наоборот, ее ошибки в отношении Орды могут быть правильно определены лишь тогда, когда мы будем достоверно знать, что представляла собой Орда на каждом этапе своего развития, что это было за государство, в каком историческом направлении оно развивалось, каковы были его размеры, численность населения, военная сила, экономический потенциал, ресурсы и характер государственного строя.

     Послы Золотой Орды на Руси были не обычными постоянными внешнеполитическими представителями хана при великих князьях, а являлись чрезвычайными и полномочными посланцами хана, направленными в Россию для наведения порядка в связи с определенными обстоятельствами во внутриполитической жизни и во взаимоотношениях между отдельными княжествами.⁴

     Таким образом, ханские послы были уполномоченными  хана, обладавшими неограниченными  карательными и политическими функциями, и имели право, находясь временно на Руси, принимать и исполнять  на месте, от имени хана любые конкретные военные и политические решения, без их обжалования.

     Ханские послы подчинялись и давали отчет  только лично хану.

     За 245 лет ордынско-русских отношений  было послано в общей сложности 60 послов -- 40 раз (в отдельных случаях  посылались сразу 2--3 посла).

     В XIII--XIV вв. ордынские послы посылались в среднем каждые 4 года, в XV в. - каждые 8 лет, что косвенно говорило о сильном  ослаблении контроля Орды над Россией  в XV в.