Эдуард Грей: политический портрет

      Российский  Государственный  университет имени И.Канта

Исторический  факультет 

Кафедра зарубежной истории  и международных  отношений 
 
 
 
 
 
 

Эдуард  Грей:

Политический  портрет. 
 
 
 
 
 
 
 

Работу  выполнил:

студент 3-го курса д/о

Сапунов А.В.

Научный руководитель:

Проф. Д-р ист. Наук

Сергеев В.В. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Калининград

2007 

Содержание 
 

Введение                                                                                                     с.3-15. 

Глава 1. Положение  Великобритании на мировой арене  в начале       с.16-20. политической деятельности Эдуарда Грея                                             

Глава 2. Биография  Эдуарда Грея                                                            с.22-30.

Глава 3. На посту министра иностранных дел                                        с.33-88.

1. Европейская политика Эдуарда Грея.

2. Дальневосточная  политика Эдуарда Грея.

3. Среднеазиатская политика Эдуарда Грея.

4. Роль Эдуарда  Грея в Июльском кризисе 1914-ого  года

5. Деятельность  Эдуарда Грея в августе 1914-декабре 1916 г.г.

Заключение                                                                                                 с.89-90.

Список источников                                                                                    с. 91.

Список литературы                                                                                    с. 93-94.

Примечание                                                                                                с. 95. 

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

     Эдуард Грей представляет собой одну из самых ярких, загадочных и противоречивых фигур в мировой истории и политике начала ХХ века. До сих пор нет однозначных оценок и единого мнения относительно его политической деятельности. Советские историки единогласно обвиняют Грея в том, что именно его политика на посту министра иностранных дел Великобритании «фактически способствовала подготовке и развязыванию Первой мировой войны 1914-18 г.г.».¹

     Советская историография считает, что именно его действия в первые дни сараевского убийства спровоцировали начало войны. Якобы Грей не предпринимал ничего, а лишь собирал информацию вместо того, чтобы твёрдо определить позицию Англии. По мнению К.Б. Виноградова, Грей желал начала войны; он знал, как остановить конфликт, но не пожелал этого сделать.²

     Такова  однозначная позиция советских  историков. В их оценке Эдуард Грей предстаёт как хитрый и двуличный  политик, начисто лишённый каких  бы то ни было положительных качеств. Для них виновность Грея в развязывании Первой мировой войны – это догма, не требующая доказательств. Совсем другой точки зрения придерживаются зарубежные английские и американские историки и современники Грея, в том числе и русские дипломаты. При этом, они опираются на оценки и воспоминания современников Грея. Ни один британский политический деятель первого десятилетия ХХ века не был при жизни поднят на такой пьедестал. Он пользовался в Великобритании редкостным уважением и почитанием. Даже за пределами Великобритании историки и политики  отмечали в его дипломатии подлинное благородство. Дж. Гуч любил называть Грея «Великим джентльменом».³ Даже С.Д. Сазонов отмечал, что  политика Грея всегда отличалась справедливостью и беспристрастностью не только в отношении России, но и в отношении всех прочих стран.⁴

     Первая  мировая война возникла, естественно, не случайно, и не по воле одного человека. Вряд ли Грей мог бы оказать столь огромное влияние на международные отношения между великими капиталистическими странами, чтобы война началась. Первая мировая война возникла в результате обострения противоречий между главнейшими капиталистическими странами. Так что нелепо выставлять Грея едва ли не единственным виновником в развязывании Первой мировой войны. Скорее всего, логичнее было бы признать, что Первая мировая война явилась следствием острейших империалистических противоречий двух враждующих группировок, но бесспорно имеет значение и личная ответственность военных и государственных деятелей той эпохи, потому что именно они принимали решения, направленные на начало войны.

     Изучая причины возникновения Первой мировой войны и механизм её развязывания, нельзя пройти мимо такой выдающейся фигуры, как Эдуард Грей. Кроме того, нельзя иметь полного представления о начале Первой мировой войны, событиях повлекших её и о механизмах её возникновения, не зная политического портрета Эдуарда Грея. По мнению Ллойда Джорджа: "черты его характера могут объяснить почти все произошедшие события".⁵ В дипломатической предыстории войны он ни в коем случае не был случайной фигурой: период его государственной деятельности  совпадает с активизацией империалистической политики Великобритании, назреванием войны и первыми её годами.⁶ Поскольку он был среди тех, кто играл решающую роль в событиях и политических решениях, которые повели к Первой мировой войне, необходимо дать оценку его деятельности и личных качеств. Неотъемлемым фактором начала Первой мировой войны является внешняя политика Великобритании, руководство которой принадлежало Эдуарду Грею.⁷

     Кроме того, изучение дипломатии Грея позволяет лучше представить те разнообразные методы, к которым прибегали английские правящие круги, отстаивая свои позиции. Разумеется, заслуживает пристального внимания не только деятельность Э. Грея, связанная с развязыванием Первой мировой войны, но и все остальные проблемы внешней политики, которыми он занимался в течение 11 лет пребывания на посту министра иностранных дел Великобритании.

     Надо  сказать, что из всех деятелей начала ХХ века с Эдуардом Греем учёное общество знакомо менее всего. Именно поэтому его репутация всецело основана на гипотетических данных.⁸ Конечно, существенной проблемой здесь является и то обстоятельство, что до сих пор Англия не только держит свои архивы на замке, но и хранит полное молчание относительно многих спорных вопросов относительно деятельности Эдуарда Грея. О нём и о его политическом курсе упоминают лишь вскользь и то зачастую в самых общих чертах. В основном, о нём повествуют в контексте тех событий, которые способствовали началу Первой мировой войны. Той же позиции придерживались и зарубежные историки-марксисты. Надо сказать, что отечественные историки вообще редко обращаются к анализу английской дипломатии того периода.⁹  Другая картина наблюдается в зарубежной историографии. Особенно это касается английской исторической науки. В 20-30-е г.г. в Великобритании был распространен «культ Святого Эдуарда», когда Грей считался защитником интересов страны в начале ХХ века.¹⁰

     Важные  события в дипломатической и  политической истории эпохи империализма следует рассматривать не изолированно друг от друга, а, наоборот, лишь в тесной связи с изучением взаимоотношения держав, их борьбой за экономическое, политическое и военно-стратегическое преобладание в мире.

     Целью данной курсовой работы является попытка составить политический портрет Эдуарда Грея. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

     1) В общих чертах охарактеризовать  положение Великобритании в период  политической деятельности Эдуарда  Грея, т.е в начале ХХ века.

     2) Осветить основные этапы жизни  и политической карьеры Эдуарда Грея.

     3) Представить основные политические деяния Эдуарда Грея на посту министра иностранных дел Великобритании. В частности, в числе прочего, попытаться понять, действительно ли Грей провоцировал страны Тройственного союза на начало Первой мировой войны, или же всеми силами стремился её избежать. 

     Объектом и предметом исследования данной работы является непосредственно сам Эдуард Грей.

     В данной работе в качестве источников, используются мемуары современников Грея, материалы хрестоматий и пресса. Используются кроме английских мемуары русских и германских политиков и дипломатов конца XIX - начала XX в.в. Во многих мемуарах приводятся документы, которые нигде больше не опубликованы. Немалое значение имеют и свидетельства самих мемуаристов. Конечно, нельзя забывать, что мемуары вещь субъективная, и в них автор стремится выгодно представить именно свою позицию.

       Особо стоит выделить военные мемуары Ллойда-Джорджа¹¹. Несмотря на вполне понятную субъективность, они являются очень ценным материалом при написании данной работы. Ллойд Джордж довольно подробно останавливается на характеристике кризиса либеральной партии, который постиг её в начале XX века. Он указывает на роль Эдуарда Грея в разрешении этого кризиса. Также он даёт свою характеристику Эдуарду Грею, определяя его сильные и слабые стороны. Немаловажно, что Ллойд Джордж хоть и бегло, но описывает некоторые стороны личной жизни Грея. Самое главное в мемуарах Ллойда Джорджа – это его взгляд на Июльский кризис и начало Первой мировой войны. Конечно, он лукавит с читателем, заявляя, что «никто не хотел войны»¹², однако справедливо указывает на многие ошибки мировой дипломатии. При изучении мемуаров Ллойда Джорджа ни в коем случае нельзя забывать, что он был политическим оппонентом Грея в кабинете Герберта Генри Асквита. Отношения между ними были довольно напряжёнными, нередко случались конфликты, и лишь авторитет английского премьера спасал ситуацию.

     Следующий политический деятель, чьи мемуары  были использованы в данной работе – это Джордж Бьюкенен, британский посол в России в 1910-18 г.г. В своих мемуарах он, в числе прочего, освещает англо-русские отношения в связи с балканскими кризисами, Первой мировой войной, и т.д. Бьюкенен старается доказать, что Эдуард Грей всеми силами пытался сохранить мир и во время Балканских кризисов и во время Июльского кризиса 1914 года.¹³ По его мнению, Грей правильно определил позицию Великобритании в Июльском кризисе 1914 года. «Нейтралитет не мог быть истолкован, как поддержка России объявить войну Австрии. Кроме того, это не давало Германии лишнего повода для того, чтобы впоследствии обвинить Англию в том, что она якобы намеренно подталкивала Россию на войну с Австрией. Нейтралитет же должен был помочь Англии возложить на себя роль посредника в урегулировании конфликта».¹⁴

     Немалую ценность при написании данной работы представляют собой воспоминания С.Д. Сазонова, министра иностранных дел России с 1910 по 1916 г.г.¹⁵ Он характеризует взаимоотношение России с Англией и Францией в начале XX века, урегулирование Эдуардом Греем спорных и конфликтных ситуаций. Он также высказывает свои суждения по поводу Июльского конфликта 1914 г.г. и роли Грея в нём. Ответственность он возлагает на руководство Австрии и Германии.

     Полезным  первоисточником явились и мемуары А.П. Извольского,¹⁶ предшественника Сазонова на посту министра иностранных дел (1906-1910), посла в Париже с 1910 по 1917 г.г. Ценность его воспоминаний для данной работы заключается именно в достаточно подробной и обстоятельной характеристике секретного договора в Бьёрке в 1905 году между Россией и Германией. Самое главное, что он излагает реакцию Английского правительства на данный договор, что в лучшей степени позволяет понять последующие шаги министерства иностранных дел Великобритании, в том числе и шаги Грея.

     Также стоит упомянуть и мемуары В.Н. Коковцова, министра финансов России, а впоследствии и премьер-министра России.¹⁷ В своих мемуарах он даёт, правда в довольно общих чертах, характеристику англо-русских взаимоотношений в Азии и роль Грея при заключении англо-русского соглашения 1907 года.

     В качестве вспомогательного источника отечественного происхождения используется записки Михайловского.¹⁸ В основном, его суждения касаются оценки роли Грея в Июльском кризисе 1914 года.

     Особо стоит выделить архив полковника Хауза. Полковник Хауз – это помощник президента США Вудро Вильсона по неформальным встречам, его доверенное лицо. По поручению своего шефа он встречался с политическими деятелями Европы, в том числе и с Эдуардом Греем. Его архив ценен тем, что это не мемуары в полном смысле этого слова, а скорее сборник документов, дневниковых записей и его переписка с Вудро Вильсоном. Ценность дневниковых записей в том, что в них автор обычно высказывает свои самые сокровенные мысли, рассуждает сам с собой. Естественно, это чаще всего не предназначено для постороннего читателя. Он дает свою характеристику Грею. И как человеку и как политику.

     Важную  роль при написании данной работы сыграли мемуары германского императора Вильгельма II, канцлера Германии Бюлова и военно-морского министра адмирала фон Тирпица.¹⁹ По вполне понятным причинам, они относятся к Эдуарду Грею резко отрицательно, обвиняя его в провокационной политике, которая привела к началу Первой мировой войны. Вильгельм II пытается убедить читателя, что он был застигнут врасплох и ничего не смог поделать для спасения мира в Европе. Это заявление довольно сомнительно. К этому заявлению Вильгельма II следует относиться с изрядной долей скепсиса, как и к большинству того, что он говорил.²⁰