Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2012 в 10:49, курсовая работа
Целью данного курсового проекта является определение, анализ и прогноз инженерно-геологических процессов и явлений на участке строительства, составление прогноза взаимодействия сооружения с окружающей средой, выявление опасных природных геологических и инженерно-геологических процессов, более глубокое изучение геологического строения и гидрогеологических условий.
В процессе разработки данного курсового проекта был произведен анализ результатов ранее выполненных работ на стадии РП: топографических; буровых; опытных полевых; лабораторных; камеральных, анализ которых позволил поставить задачи курсового проекта:
- выполнить оценку физико-географических, геологических, гидрогеологических, инженерно-геологических и инженерно-экологических условий строительства объекта;
- более глубокое изучение геологического строения и гидрогеологических условий площадки строительства;
-оценка и прогноз развития возможных геологических процессов в связи со строительством объекта.
Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1. Физико-географические и экономические условия района. . . . . .
1.1.1. Административное положение района и его экономика. . . . . . .
1.1.2. Рельеф, геоморфология, орогидрография. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.3. Климат, растительность, животный мир. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. Геологическая, гидрогеологическая, инженерно-геологическая и геоэкологическая изученность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.1. Геологическое строение (стратиграфия, литология). . . . . . . . . .
1.2.2. Геолого-структурные особенности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.3. Гидрогеологические условия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.4. Инженерно-геологические условия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.5. Геоэкологические условия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Выводы по разделу. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ИНЖЕНЕРНОГО СООРУЖЕНИЯ С ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДОЙ И ПРОГНОЗНЫЕ РАСЧЕТЫ. . . . . . .
2.1. Характеристика проектируемого объекта исследования. . . . . . . .
2.2. Обобщение, систематизация и анализ ранее проведенных работ и их оценка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.1. Топографо-геодезические работы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.2. Комплексная рекогносцировка местности . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.3. Буровые работы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.4. Полевые испытания грунтов статическим зондированием. . . . .
2.2.5. Опытно-фильтрационные работы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.6. Лабораторные работы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.7. Оценка проведенных работ с общей постановкой вопросов, оставшихся не выясненными. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3. Инженерно- геологическая характеристика участка и оценка основных компонентов геологической среды. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.1. Рельеф и геоморфология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.2. Горные породы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.3. Подземные воды. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.4. Грунты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.5. Геологические и инженерно-геологические процессы. . . . . . . .
2.3.6. Геоэкология. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4. Интерпретация данных лабораторных, опытных работ и режимных наблюдений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5. Прогнозные инженерно-геологические расчеты . . . . . . . . . . . . . .
2.5.1. Определение осадки фундамента. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5.2. Подтопление объекта. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Выводы по разделу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III. ПРОЕКТНАЯ ЧАСТЬ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1. Оценка изученности участка исследований и задачи проектируемых инженерно-геологических работ. . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2. Обоснование состава, объемов, методики, техники проектируемых инженерно- геологических работ. . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3. Охрана окружающей среды. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Графические приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Величину горизонтального t подсчитывать по формуле:
τ=Q f / F,
где Q-вес грунта на подвеске рычага горизонтального усилия; F-площадь сдвига – 40 см2; f=1/10.
Получаем формулу:
τ = Qх10/40;
τ1 = 0.22х10/40=0.055 МПа;
τ2 = 0.36х10/40=0.90 МПа;
τ3 = 0.48х10/40=0.125 МПа;
tgφ=τ3 - τ2/ P3- P1 =0125-0.055/2=19.
Уравнение сопротивления сдвигу для глин имеет вид:
τ =σ tgφ+ С
Это уравнение отражает закон Кулона в применении к глинистым грунтам показывает, что сопротивление сдвигу этих пород зависит от нормального давления и сил сцепления. Угол φ является углом внутреннего трения (на графике от образуется экспериментальной линией и осью абсцисс), а тангенс этого угла - коэффициентом внутреннего трения.
2.2.7. Оценка проведенных работ с общей постановкой вопросов, оставшихся не выясненными
На стадии РП был проведен комплекс топогеодезических, инженерно-геологических, опытных, гидрогеологических и лабораторных работ. Но для обоснования строительства на основании РД имеющихся данных не достаточно.
Объем проведенных топогеодезических работ М 1:1000 является полным и достаточным для обоснования и размещения на местности проектируемых сооружений.
Инженерно-геологическая рекогносцировка, проводившаяся на стадии РП, имела целью выявление И.Г. элементов и определение процессов и явлений. Этих данных будет достаточно для обоснования работ на стадии РД.
Буровыми работами проведенных на стадии РП пробурено 178 скважин с отбором 169 проб грунта, что является достаточным для детального изучения инженерно-геологических условий участка, расчленение разреза и определения свойств грунтов и воды.
Были проведены опыты статическим зондированием в количестве 7 штук на стадии РП, этих данных не достаточно для обоснования РД при проектировании всех объектов запроектированного цементного завода. Поэтому необходимо проведение дополнительных опытов статистическим зондированием или геофизическим зондированием для определения деформационных свойств грунтов.
Недостаточно изучены отдельные физико-механические свойства грунтов по всей территории участка.
2.3. Инженерно-геологическая характеристика участка и оценка
основных компонентов геологической среды
Район изысканий достаточно
изучен. В разные годы ЗАО «Институт
«Рязаньпроект» проводили инженерно-
В период 1990-2005 г. проводились изыскания на участке строительства жилых домов пос. Октябрьское. Были проведены буровые работы, полевые опытные испытания грунтов штампом и статистическое зондирование, лабораторные работы.
По результатам выполненных
инженерно-геологических
В 2007 г. Осуществлялись изыскания под застройку Серебрянского цементного завода.
Были проведены буровые работы и статистическое зондирование, проведены лабораторные исследования физико-механических свойств грунтов.
В 2009 г. ООО «Компания Стройизыскатель» проводились изыскания под рекультивацию поверхности цементного завода (бурение скважин, отбор проб грунта и воды, лабораторные испытания).
Были проведены буровые работы в 27 скважинах и лабораторные исследования физико-механических свойств грунтов.
Основными задачами данных
изысканий явились изучение геоморфологических
условий площадки с наблюдением
неблагоприятных физико-
При составлении настоящего курсового проекта частично использованы материалы этих изысканий, в частности, определение осадки пород основания сооружения были использованы физико-механические показатели.
2.3.1. Рельеф и геоморфология
В геоморфологическом отношении площадка изысканий приурочена к надпойменной террасе р. Проня.
Рельеф площадки изысканий осложнен долиной реки Проня, пересекающей площадку с севера на юго-восток. Русло реки в районе изысканий ярко выражено, меандрирует, берега обрывистые, пойма местами отсутствует или имеет ограниченное распространение.
Поверхность правого берега реки пологоволнистая, с уклоном в восточном направлении, ограниченная обрывом. Поверхность левой стороны реки также пологоволнистая, с уклоном в западном направлении. В рельефе левого берега выделяется пойма, первая и вторая речная терраса. Отметки поверхности левого берега в пределах площадки изысканий составляют 131,50 – 163,00 м.
Основную часть сооружений проектируется возвести в левобережной части площади. Отметки поверхности земли на этой части территории (по устьям скважин) изменяются от 141,70 до 161,70м.
На правобережной части площади, где планируется строительство дробилок глин и известняка, абсолютные отметки поверхности земли (по устьям скважин) составляют 141,40-153,00 м.
2.3.2. Горные породы
В геологическом строении территории проектируемого строительства до глубины 50,0м принимают участие современные, верхнечетвертичные, средне-верхнечетвертичные, нижне-верхнеюрские и нижнекарбоновые отложения.
Современные отложения представлены почвенно-растительным слоем (eQIV) и насыпными грунтами (tQIV).
С поверхности во всех скважинах на левобережной части площадки вскрыт почвенно-растительный слой, суглинистый, гумусированный, с дерниной. Мощность почвенно-растительного слоя изменяется от 0,4 до 0,7м.
На правобережной части площадки, в районе скв.№1-8 с поверхности встречены насыпные грунты, представленные бытовым мусором с дресвой и щебнем известняка. Мощность насыпных грунтов составляет 0,05-1,6м.
На левобережной части
площади под почвенно-
Основная часть толщи
покровных отложений
Глины серовато-коричневые,
светло-серые, тугопластичной и полутвердой
консистенции, с пятнами оглеения,
с гнездами ожелезнения, встречены
преимущественно в верхней
Абсолютная отметка подошвы слоя покровных отложений изменяется от 134,70м (южная часть площадки) до 154,90м (западная часть площадки).
Средне-верхнечетвертичные отложения представлены в разрезе следующим комплексом нерасчлененных аллювиально-флювиогляциальных пород (a,fQII-III):
- суглинки от рыжевато-
- пески мелкие, от рыжевато-коричневых
до коричневато-серых, средней
степени водонасыщения и
- пески средней крупности,
от рыжевато-коричневых до
- супеси коричневые, пластичной консистенции, с прослойками песка и суглинка, мощностью до первых метров.
Отложения нерасчлененного
аллювиально-флювиогляциального комплекса
залегают и переслаиваются между
собой без видимой
Абсолютная отметка подошвы слоя аллювиально-флювиогляциальных отложений изменяется от 140,00м до 150,70м. В южной части площадки до глубины 8,0м или отметок 129,30м эти отложения полностью не пройдены (СКВ.9).
Нерасчлененные нижне-верхнеюрские отложения (J2-3) представлены в разрезе элювиальными глинами и коренными глинами и суглинками.
Элювиальные глины серые,
коричневато-серые, мягкопластичной, тугопластичной
и полутвердой консистенции, местами
с прослойками песка и
Коренные глины – темно серые, черные, тугопластичной и полутвердой консистенции, слабослюдистые, с остатками фауны юры, редко – с прослойками песка или суглинка. Мощность глин изменяется от 0,4 до 5,6 м.
Суглинки слагают нижнюю часть юрской толщи. Суглинки от серовато-коричневых до красновато-коричневых, тугопластичные и полутвердые, обычно грубо опесчаненные, местами с прослойками песка, с включениями дресвы и щебня известняка, гранита, кремня. В СКВ. 86 вскрыты суглинки с частыми прослойками песка и супеси. Мощность суглинков изменяется от 0,4 до 4,3м, в СКВ. 86 достигая максимальных значений – 9,0м.
Нижнекарбоновые отложения визейского яруса (С1v) в пределах левобережной части площадки выделены с глубины 5,1-26,8м (абсолютные отметки 129,75-146,80м) и представлены в разрезе следующим комплексом пород:
- известняк желтый, белый, сильно выветрелый, разрушенный до глыб и крупного щебня, с заполнителем из известковой муки, а местами песка и суглинка;
- известняк белый, желтовато-
- глина полутвердой и твердой консистенции, сланцеватая.
Согласно данным бурения и результатами геофизических исследований [15], мощность зоны разрушенного известняка в среднем составляет 1-2м.
Карбоновые глины вскрыты в районе глубокой скважины №21 на глубине 44,3 м. Их вскрытая мощность составляет 5,7м.
Характер залегания и
переслаивания выделенных в разрезе
слоев грунта показан на прилагаемых
инженерно-геологических
2.3.3. Подземные воды
В процессе инженерно-геологических изысканий на стадии РП на участке строительства объекта вскрыто два горизонта подземных вод.
Верхний горизонт - надъюрский
- приурочен к толще аллювиально-
Образование грунтовых вод
происходит в результате инфильтрации
в грунт атмосферных осадков
и талых вод, а также за счет
стока подземных вод с
Движение подземных вод
происходит, в основном, с восточной
и северо-восточной стороны
Водоупором водоносному горизонту служит нижезалегающая толща средне-верхнеюрских глин и суглинков.
Нижний водоносный горизонт приурочен к каменноугольным известнякам. Горизонт безнапорный, уровень зафиксирован на глубинах 18,30-26,00м (131-90-134,05м абсолютной высоты).
В неблагоприятные периоды года (весна, осень), при обильных осадках и снеготаянии, в отложениях покровных глин и суглинков возможно образование линз временных грунтовых вод типа «верховодка».
По результатам химических анализов грунтовые воды надъюрского водоносного горизонта по солевому составу меняются от гидрокарбонатно-хлоридных кальциевых до сульфатно-гидрокарбонатных натриево-кальциевых.
В соответствии со СНиП 2.03.11-8513 эти воды оцениваются неагрессивные (см. табл. 2.2) по всем показателям к бетонам марки W4 по водопроницаемости, и являются слабоагрессивной средой на арматуру железобетонных конструкций при периодическом смачивании по содержанию хлоридов (Cl-).
По результатам химических анализов грунтовые воды нижнекарбонового водоносного горизонта по солевому составу изменяются от гидрокарбонатных кальциевых до гидрокарбонатно-хлоридных кальциево- натриевых.
В соответствии со СНиП 2.03.11-85
эти воды оцениваются как неагрессивные(