Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2011 в 15:04, шпаргалка
Науково-дослідницька діяльність у вищому навчальному закладі передбачає, що студенти в процесі її здійснення мають опанувати і засвоїти основні шляхи наукового пізнання. На молодших курсах студенти знайомляться з науковими напрямами роботи кафедри соціальної роботи, пишуть реферати, готують і виступають з доповідями і науковими повідомленнями на семінарських заняттях, колоквіумах, беруть активну участь в роботі наукових гуртків, а на старших курсах студенти здійснюють підготовку кваліфікаційних робіт, що є обов’язковою формою науково-дослідницької роботи.
Підготовка
до захисту дипломної
роботи
Виконана
дипломна робота у першому варіанті
подається науковому
До дипломної роботи додаються письмовий відгук наукового керівника та рецензія одного з провідних вчених інших навчальних та наукових закладів.
Відгук наукового керівника пишеться у довільній формі. У відгуку керівник обов’язково визначає рівень підготовки студента до виконання наукових досліджень; вміння працювати з літературою й знаходити рішення наукових та практичних проблем, характеризує ступінь оволодіння сучасними методами дослідження і вміння втілювати в практику навчання теоретично обґрунтовані нові наукові ідеї та вміння логічно, послідовно, аргументовано викладати матеріал та робити висновки. Науковий керівник визначає також, чи відповідає дипломна робота всім вимогам, які висуваються до наукових досліджень такого типу. Науковий керівник має чітко висловити свою думку щодо рекомендації дипломної роботи до захисту.
У відгуку рецензента визначається актуальність обраної проблеми, новизна й методика дослідження, теоретичне і практичне значення роботи, аргументовано характеризуються її позитивні сторони та недоліки.
Рецензент оцінює роботу за чотирибальною шкалою: “відмінно”, “добре”, “задовільно” та “незадовільно”.
Остаточно оформлена дипломна робота з відгуком наукового керівника та рецензією подається на кафедру соціальної роботи до 15 квітня поточного року. Студент повинен бути ознайомлений зі змістом відгуку та рецензії.
На захист дипломної роботи студент готує доповідь (до 15 - 20 хвилин). Тут мають бути висвітлені такі питання дипломної роботи, як:
обґрунтування актуальності теми дослідження;
мета, об’єкт, предмет, завдання;
методи дослідження;
результати дослідження;
основні висновки та рекомендації.
У доповіді студента повинні міститися також відповіді на зауваження наукового керівника та рецензента.
Для кращого сприймання доповіді студент готує таблиці, графіки, кодограми тощо.
Загальні висновки та практичні рекомендації дипломної роботи повинні бути всебічно обґрунтовані й не дублювати змісту її вступної частини.
Разом з магістерською роботою подаються такі документи:
ВІДГУК
І РЕЦЕНЗІЯ НА НАУКОВУ
РОБОТУ
Наукова робота подається на кафедру з відгуком та рецензією. Науковий керівник має відгуку оцінити вміння студента логічно мислити, організовувати свою роботу, робити висновки з отриманих результатів, сформованість професійних умінь і навичок. Поряд із зазначенням позитивних моментів дипломної роботи необхідно вказати й недоліки. Відгук завершується тим, що керівник визначає відповідність роботи всім вимогам, які є обов’язковими для дипломних робіт, і оцінює її.
Рецензія на наукові роботу може бути „зовнішньою” чи „внутрішньою”. У рецензії рецензент визначаються також її актуальність, наукова новизна, повнота та ґрунтовність викладу, науковий рівень досліджень, аргументованість висновків і пропозицій, можливість їх практичного впровадження. Рецензент повинен звернути увагу на відповідність отриманих результатів меті та завданням дипломної роботи, зазначити її позитивні та негативні аспекти. Рецензент також оцінює дипломну роботу.
Магістрант чи дипломант повинен ознайомитися з відгуком і рецензією на роботу, проаналізувати їх та підготувати відповіді на зауваження, які будуть заслухані при захисті роботи.
Орієнтовний план рецензії або відгуку:
1.
Актуальність і значущість
2.
Професіоналізм виконання (
3. Можливість практичного використання (які пропозиції доцільно впровадити у практику).
4.
Використання літературних
5 . Оформлення роботи.
6. Переваги (недоліки) роботи.
7. Допуск до захисту.
8.
Оцінка роботи.
РЕЦЕНЗІЯ
на дипломну
/магістерську роботу студента / ки
денної / заочної форми навчання
напряму підготовки 0402 – „соціологія”
спеціальності ____ .040200 – „соціальна
робота” освітньо–кваліфікаційного
рівня – „_____________________” ______________________________
на тему
”_____________________________
______________________________
Науковий
керівник______________________
______________________________
(П. І. Б., вчений ступінь і(або) вчене звання)
Підпис________________________
(посада, П. І. Б. рецензента)
(Підпис
зовнішнього рецензента
Актуальність
роботи ______________________________
______________________________
В
теоретичній частині ______________________________
______________________________
В
практичній частині ______________________________
______________________________
______________________________
ЗАУВАЖЕННЯ
ТА НЕДОЛІКИ РОБОТИ ______________________________
______________________________
Дипломна
/ магістерська робота розкриває тему,
відповідає на поставлені завдання, може
бути рекомендована до захисту, не зважаючи
на вказані зауваження, з рекомендованою
оцінкою ______________________________
Захист
дипломної роботи
Попередня
апробація дипломних робіт
Прилюдний захист дипломної роботи проводиться на засіданні Державної екзаменаційної комісії. Захист однієї роботи не повинен перевищувати 30 хвилин. На захисті дипломник у стислій формі викладає обґрунтування вибору теми, її актуальність, теоретичне та практичне значення та результати дослідження. Під час захисту дипломник зобов’язаний відповісти на запитання голови, екзаменаторів та членів ДЕК, на критичні зауваження рецензента і присутніх на захисті осіб. Студент повинен дати вичерпні відповіді на всі зауваження, висловленні під час захисту на адресу дипломної роботи.
Під час захисту магістерської роботи студент стисло обґрунтовує вибір теми, її актуальність, мету і завдання, теоретичну та практичну значущість дослідження, чітко формулює основні висновки та рекомендації. При цьому магістрант повинен показати ґрунтовні знання першоджерел та наукової літератури з проблеми, всебічне володіння матеріалом дослідження, здатність самостійно аналізувати і узагальнювати його результати, висловлювати свої міркування з приводу зроблених критичних зауважень з боку рецензента, голови та членів ДЕК.
Як правило, на захисті повинні бути присутніми науковий керівник магістранта, який у своєму виступі відзначає особливості, значущість, наукову цінність виконаної роботи, і рецензент. Якщо науковий керівник або рецензент відсутні, відзив або рецензія зачитуються головою або одним із членів ДЕК.
Після відповіді студента на всі запитання зачитуються відгук та рецензія на дипломну роботу. Після цього можуть бути також виступи присутніх.
Хід захисту фіксується у протоколі ДЕК.
Оцінка обговорюється на закритому засіданні ДЕК та оголошується головою ДЕК на відкритому засіданні у присутності членів ДЕК, усієї групи студентів та дипломника.
Дипломна робота оцінюється в відповідній системі оцінювання.
Результати найбільш цікавих дипломних робіт можуть публікуватися у збірниках студентських наукових робіт, вісниках, журналах, учених записках, інших наукових виданнях.
Захищені
дипломні роботи зберігаються відповідно
до вимог щодо зберігання дипломних
робіт
КРИТЕРІЇ
ОЦІНЮВАННЯ МАГІСТЕРСЬКИХ
РОБІТ
При оцінюванні захисту магістерської роботи державна екзаменаційна комісія бере до уваги такі фактори:
За
результатами захисту магістерської
роботи виставляється оцінка відповідно
до нижченаведених критеріїв.
|
Оцінка за національною шкалою | Оцінка за шкалою ЕСТS |
робота написана самостійно, зміст повністю відповідає назві, поставленій меті та завданням; правильно визначено і оформлено науковий апарат дослідження; зроблено глибокий і всебічний аналіз наукових джерел; акторські висновки зроблено на високому рівні узагальнення; якісно виконано експериментальне дослідження; підготовлені практичні рекомендації / навчально-методичні матеріали; робота оформлена з дотриманням усіх вимог і написана грамотно; робота подана на кафедру вчасно; рецензент оцінив роботу на оцінку "відмінно" (А): захист роботи відбувся на "відмінно". | відмінно | А |
робота написана самостійно, зміст відповідає назві, завдання виконані і мета досягнута; правильно визначено і оформлено науковий апарат дослідження; зроблено глибокий аналіз наукових джерел; авторські висновки зроблено на недостатньо високому рівні узагальнення; не всі дослідницькі завдання експериментального дослідження виконано, але підготовлено необхідні практичні рекомендації / навчально-методичні матеріали; робота оформлена з дотриманням усіх вимог і написана грамотно; робота подана на кафедру вчасно; рецензент оцінив роботу на оцінку "добре" (В чи С); захист роботи відбувся на "добре". | добре | В |
робота написана самостійно, зміст відповідає назві, завдання виконані і мета досягнута; правильно визначено і оформлено науковий апарат дослідження; авторські висновки зроблено на недостатньо високому рівні узагальнення; в оформленні роботи є окремі недоліки, у тому числі мовні; не всі дослідницькі завдання експериментального дослідження виконано; практичні рекомендації / навчально-методичні матеріали розроблені не в повному обсязі; робота подана на кафедру вчасно: рецензент оцінив роботу на оцінку "добре" (С); захист роботи відбувся на "добре". | добре | С |
робота написана самостійно, зміст розкрито недостатньо, завдання виконані не повністю, що позначилося на повноті досягнення мети; аналіз наукових джерел не повною мірою відбиває сучасний стан наукової розробки досліджуваної проблеми; авторські висновки зроблено на недостатньо високому рівні узагальнення; експериментальна робота носить фрагментарний характер; представлені лише окремі практичні рекомендації / навчально-методичні матеріали; в оформленні роботи є недоліки; недостатня кількість бібліографічних джерел; є мовні помилки; рецензент оцінив роботу на оцінку "задовільно" (0 чи Е); захист роботи відбувся на "задовільно". | задовільно | D |
робота написана в основному самостійно, зміст розкрито недостатньо, завдання виконані не повністю, що позначилося на повноті досягнення мети; аналіз наукових джерел не повною мірою відбиває сучасний стан наукової розробки досліджуваної проблеми; застаріла і недостатня бібліографія; авторські висновки зроблено на невисокому рівні узагальнення; експериментальна робота носить фрагментарний характер; практичні рекомендації / навчально-методичні матеріали відсутні або не відповідають змісту; в оформленні роботи є недоліки; суттєві порушення мовного режиму; рецензент оцінив роботу на оцінку "задовільно" (Е); захист роботи відбувся на "задовільно". | задовільно | Е |
робота списана або зміст не розкритий; студент не вміє користуватися науковим апаратом; робота оформлена без дотримання вимог; велика кількість мовних помилок; робота подана на кафедру після встановленого терміну; рецензент оцінив роботу на оцінку "незадовільно" (FХ); захист роботи відбувся на "незадовільно". | незадовільно | F |