Древнеанглийский период

1. dēman-dēmde-dēmed
2. а. nerian-nerede-nered

б.fremman-fremede-fremed

3 формы потому что мн.ч. и ед.ч. прошедшего времени отличались только окончанием.

В 1 классе выделялось 11 неправильных глаголов. Их неправильность заключалась в том, что суффикс у них был только в 1 форме – инфинитив и настоящее время, а это значит, что умлаут проходил только в 1-й форме, т.е по качеству корневого гласного 1я форма отличалась от второй и третьей.

Поскольку дентальный суффикс присоединялся  прямо к корню, то если конечный согласный  в корне был сонорным, то в корне могло быть преломление. А если конечный согласный в корне был k, то в сочетании с дентальным суффиксом происходила нейтрализация противопоставления в пользу щелевого – kt->ht. А если перед k шел носовой, то перед h он выпадал, удлиняя предшествующий гласный, что еще больше увеличивало вариативность форм.

*taljan>tellan

   гот     д-а

Прош.вр: *tælde>tealde-teald

*sōkjan-sēcan

П.в:*sōkte>sōhte-sōht

*Þunkjan>Þyncen

П.в.: *Þunkte>Þunhte>Þūhte-Þūht

*Þankjan>Þencan-Þōhte-Þōht

контаминация: инфинитив от 1-го глагола, претерит и прич2 от 2-го. Это могло случиться только за счет очень близкого значения: мне кажется=мне думается 

2 класс - суффикс -ōja- в инф и -o- в других формах. К эпохе пис.памятников: -i- и -о-. Но это не др-герм -i-, который вызывал умлаут. Он не примыкал непосредственно к корню, -о- не давала умлауту произойти (ср.эти, эта, этой). -i-, вызывающий умлаут, к эпохе пис.памятников уже не выделялся, а здесь он есть - это более позднее -i-, постумлаутное.

Hopian - hopode - hopod. От сущ hopa - надежда.

Эта модель была с самого начала очень прозрачна.

Lufu - любовь, lufian - lufode - lufod

Важно:

1. Понятный  способ формообразования: корень+оконч.

По этому  образцу пошли заимствования  и новые глаголы, образованные внутри а.я. Совпадение формы корня с  существительным сохраняется через века: hope - to hope, love - to love. Послужило образованию словообразования по конверсии. Но эти слова псевдо-конверсивы, суффиксы потом отпали. 

3 класс. Значение и форму суффикса трудно вычленить: -ai- или -ē-.

В д-а к 3 классу относилось 3 глагола: habban-hæfde-hæfd (have)

Libban-lifde-lifd (live)

Secзan-sæзde/sæde-sæзd/sēd (say)

3 класс  в д-а представлял собой модель, в которой в 1ой форме конечный  согласный имел следы западно-герм  удлинения, всегда был геминированным, а во 2й и 3ей форме он был  представлен соответствующими щелевыми, подобного места артикуляции:  b - fd, cз - d.

live: по фонет.признакам сливается с продуктивной моделью и уходит в будущие правильные глаголы.

Say: первую форму от второй отличал корневой гласный. Со временем стало sey - said/sed. Но дифтонги ey и ay сливаются в [ə]. Sey становится say. 2 форма: написание осталось от said, а произношение от sed.

Have: hæd>hed, f выпадает из-за того, что глагол все чаще и чаще используется как вспомогательный, стоит в неударной позиции, упрощается. В результате, have сохраняет принадлежность к неправильным глаголам.

Претерито-презентные и неправильные глаголы в древнеанглийском языке.

К ним  относятся глаголы со специфической  семантикой: они не выражают действие или состояние, а отношение исполнителя  действия к действию, не с точки  зрения симпатии/антипатии, а с точки  зрения модальности": мочь, сметь, быть должным.

Именно  эта семантика является причиной того, что в глубокой древности, когда  из индоевропейской системы видов  германские языки развивали противопоставление по времени. У них бывший перфект  переосмысливается в настоящее, а не в претерит.

У  претерито-презентных глаголов те формы, которые у всех "нормальных" глаголов используются для претерита, используются для  презенса. Претерит образуется по слабым глаголам, т.е.прибавлением дентального суффикса.

Претерито-презентные глаголы могут образовывать ряды аблаута. В древнеанглийском были все 6 рядов аблаута. 

Система аблаута в древнеанглийском в претерито-презентных глаголах

1. Wāt-witon презенс ед.ч-мн.ч (знаю)

2. Dēaз-duзon (гожусь)

3. а)  Can-cunnon (знаю, могу)

    б) Dearf-durfon (нуждаюсь)

4. Sceal-sculon (я должен) ea после sc

5. Зeneah-зenuзon (являюсь достаточным) ea перед h зenuзe-зenuзen

6. Mōt-mōtan (могу, имею право)

4 и 5 группы 2я форма от 3й формы  сил.гл.этого класса.

В сил.гл.эти формы пришли не из перфекта, а из Аориста - мгновенный, точечный вид. Поэтому в них было долгое æ. А потом из перфекта перешли во 2ю форму претерито-презентных.

Длительного вида, 1 формы, презенса у них нет. 

Сохраняется:

Witon –  to wit=to note, обращать внимание, witty, wisedom

Dēaз и dearf не осталось

Sceal-shall

Mot-must 

Претерит  образовывался с помощью дентального  суффикса:

*witte>wiste, dohte, *cunÞe>cūÞe, dorfte, sceolde, -, *mōtte>mōste. О долгое от систематического употребления в безударной позиции>ū>u>Λ 

Неправильные  глаголы

В древнеанглийском их было 4: быть, делать, хотеть/желать, идти. Их неправильность состояла в разных обстоятельствах: быть и идти были супплетивными, делать был неправильным потому, что имел не вполне объяснимое чередование гласных в претерите. Желать willan утратил формы индикатива, и формы сослагательного наклонения вытеснили формы изъявительного, употреблялись вместо них. +модальность. (ср.рус. хочу=хотел бы) 

“Быть” в древнеанглийском имел 2 инфинитива bēon и wesan сильный гл 5 класса.

Bēon имел презенс:

beo

bist

biÞ

прич1 – bēonde, прич2 – зebēon.

Wesen не имел презенса и причастий, а только претерит: wæs-wæron.

Это получилось за счет того, что значения были немного  разными: 1) быть, существовать и 2) быть, являться. Кроме того, был глагол *es – являюсь. У него не было инфинитива, только формы:

eom

eart

is

āron/eāron и syndon->sind (нем)

Таким образом, у глагола “быть” существовало 2 презенса, 1 претерит, 1 прич.формы, 2 инфинитива. Это происходило потому, что все эти неправильные глаголы имеют древнейшие значения, это самые первые глаголы.

Из всех этих форм у “быть” осталось: bēon, was-were, оба причастия, eom, is, āron. Eart осталось, но только в архаике.

В диалектах  сохраняются beo, bist, biÞ. 

“Идти”

Древнее мышление в первую очередь выделяло состояния – стоять/быть, двигаться/идти.

зān – ēode – goon

Кроме того, был глагол wenden (двигаться, бродить)-wente-went слабый гл 1 класса с оглушением на конце. Wente вытеснил ēode. А инфинитив остался только в виде to wend one’s way – бродить туда-сюда. Это правильный глагол, его претерит wended.

История личных форм глагола  в изъявительном  и сослагательном наклонениях.

Древнеанглийский глагол имел категорию лица только в ед.ч, числа - 2, лиц - 3, наклонение - 3: изъявительное, сослагательное, повелительное. Время - Present, Preterit. Не б.категории вида, залога, рефлексива (himself).

 

Сильные глаголы

Наст.вр

(writan)

изъявит.накл          сослагат.накл

ед.ч.1л  -е               

       2л -est                   e

       3л -eÞ

1л -е совпадает с сослагат.накл.

Мн.ч    -аÞ                    -en 

Прош.вр

Ед.ч1л wrat     

     2л   write                  е

     3л   wrat

2л совпадает  с сослагат.накл!! (I wish, I were)

Мнч writon              writen 

У некоторых  сильных глаголов во 2 и 3 лице Презенса бывал умлаут, поскольку исторически  в этих формах окончание имело  гласную -i-. Такую же особенность имел глагол dōn - делать. 

Слабые  глаголы

Наст.вр

(tellan – 1, lufian -2класс)

Изъявит.накл              сослагат.накл

           1класс 2класс  1класс 2класс

Ед.ч.1л  -е       -ie

       2л  -(e)st  -ast         -e       -ie

       3л  -(e)Þ   -aÞ

мн.ч      aÞ       -iaÞ       -en     -ien 

Прош.вр +d/t-

Ед.ч.1л -e

       2л -est                            e

       3л -e

1 и 3л  совпадают, как и у сильных  глаголов.

Мн.ч    -on

Зарождение  и развитие форм перфекта.

 

      Источники находили в древнеанглийском. Это было сочетание глаголов beon/wesan + прич2 непереходных глаголов (спать). Habban + прич2 от переходных глаголов (согласование с прямым дополнением). Эта вариативность говорит, что сочетания имели равноправное распределение лексического значения.

Gēata leode syndon зeferede. (Готские люди были ушедшими.)

He hæfde hine зebundenne. (Он имел его связанного - дополнение.)

      По  переводу можно судить о явно искусственном существовании двух частей(syndon и hæfde). Они уже не очень самостоятельны семантически. Синтаксис по переводу исследовать нельзя, а семантику можно.

      Зарождение  и развитие форм будущего времени. 

      В древнеанглийском такой формы, которая бы обозначала будущее время, не было. Будущее действие передавалось глаголом в настоящем времени с обстоятельством в будущем. (Завтра я еду в Москву.) 

      Сочетание модального глагола с инфинитивом обозначает несостоявшееся действие. Но в древнеанглийском появлялись примеры, где смысл модального глагола был ослаблен.

      1) подлежащее было существительным, не выражающее значение человека. Это существительное не обладает способностью сочетаться с глаголом волеизъявления.

Flōd wolde ealle synfull ādrencan. (Поток воды желает всех грешников потопить.)

      2) когда глагол долженствования,  а подлежащее - не предполагается  имеющий право на выбор.

Sē enзel sæde Þæt hēo sceolde mōdor bēon. (Ангел сказал, что она должна будет стать матерью.)

      Полноты модального значения нет.  

      Выражение отрицания в древнеанглийском периоде 

      Трактовка отрицания в древнеанглийском и в среднеанглийском был одинаковой. В части предложения, группирующейся вокруг одного сказуемого, возможно употребление 2, 3 и более отрицательных слов . Например: зе neschulen habben no best bute kat one 'вы не должны держать никакого животного, кроме одной кошки'. (Такое построение называется полинегативным.)