Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2012 в 13:51, курсовая работа
Цель работы – проанализировать управление заемным капиталом на ООО «АвтоТГП».
Задачи данной курсовой работы состоят в следующем:
Теоретически изучить управление заемным капиталом.
Дать анализ деятельности предприятия в целом.
Провести анализ управления заемным капиталом на ООО «АвтоТГП».
Дать рекомендации по совершенствованию управления заемным капиталом.
Введение 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗАЕМНЫМ КАПИТАЛОМ 5
1.1. Понятие и сущность заемного капитала 5
1.2. Этапы управления привлечением заемного запитала 7
1.3. Эффект финансового рычага 15
ГЛАВА II. УПРАВЛЕНИЕ ЗАЕМНЫМ КАПИТАЛОМ НА ПРЕДПРИЯТИИ (НА ПРИМЕРЕ ООО «АвтоТГП») 19
2.1. Организационно-экономическая характеристика деятельности ООО «АвтоТГП» 19
2.2. Анализ финансового состояния ООО «АвтоТГП» 22
2.3. Управление привлечением заемного капитала на предприятии ООО «АвтоТГП» 27
ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ЗАЕМНОГО КАПИТАЛА ООО «АвтоТГП» 34
3.1. Рекомендации по совершенствованию структуры заемного капитала ООО «АвтоТГП» 34
Заключение 41
Список использованной литературы 43
Приложение 1 45
Приложение 2 46
Общество с ограниченной ответственностью «Комус» находится в городе Волгограде Волгоградской области.
Уставной капитал ООО «АвтоТГП» составляет - 220820 тысяч рублей, доли государства в уставном капитале нет. В состав учредителей входят:
Органами управления общества являются: Совет директоров, общее собрание акционеров, исполнительная дирекция и генеральный директор.
ООО «АвтоТГП», созданное путем приватизации государственного предприятия грузового автомобильного транспорта в 1993 г., выполняете соответствии с уставом традиционные для АТП виды деятельности: перевозку грузов, ТО-1, ТО-2, сезонное обслуживание, капитальный ремонт узлов и агрегатов автомобилей, оказание транспортно-экспедиционных услуг населению.
На производство всех видов продукции и оказание услуг в обществе имеются лицензии. Численность трудящихся 2480 человек.
Основной вид деятельности акционерного общества - перевозка грузов для предприятий местной промышленности. Объемы перевозимых грузов распределяются следующим образом:
строительные грузы - 60 %, грузы для сельского хозяйства - 4 %, торговли - 8 %; коммунального хозяйства и бытового обслуживания - 12 %; прочие - 16 %.
Диаграмма 1. Распределение объемов перевозимых грузов
Спрос на транспортно-экспедиционные услуги в последние годы увеличивается вследствие сокращения капитального строительства жилья, уменьшения объемов работы предприятий бытового и коммунального обслуживания населения. Доходы от этого вида деятельности в общих доходах ООО «АвтоТГП» составляют 5 % по сравнению с 10 % в 2010 г. В то же время увеличились доходы от торгово-коммерческих услуг с 3 % в 2010 г. до 12 % в 2011 г.
Таблица 1 – Основные виды услуг, оказываемые предприятием
Наименование услуги |
Число услуг в месяц, ед. |
Трудоемкость ед. услуги, чел. - час. |
Цена за ед. услуг, руб. |
ТО - 1 |
5 |
3 |
850 |
ТО - 2 |
5 |
17 |
900 |
Капитальный ремонт: |
|||
Двигателя |
4 |
33 |
20 000 |
переднего моста |
3 |
8 |
5000 |
заднего моста |
2 |
6 |
5 500 |
среднего моста |
2 |
5,5 |
3 000 |
Ремонт: |
|||
коробки передач |
5 |
4 |
1000 |
топливной аппаратуры |
2 |
2 |
1 300 |
гидроусилителя руля |
3 |
2 |
1 150 |
компрессора |
2 |
3 |
900 |
Техническое обслуживание и ремонт подвижного состава для сторонних организаций, как один из видов деятельности, развит слабо, так как ООО «АвтоТГП» не изучает спрос на эти услуги, не проводит активную рекламу с целью привлечения клиентов.
Для расчетов с заказчиками ООО «АвтоТГП» использует договорные цены, установленные по каждому виду услуг, а по перевозкам - с учетом марки автомобиля.
Рассмотрим в таблице 2 динамику производства и реализации продукции.
По данным таблицы мы видим, что объем производства и реализации за 3 года вырос, т.е. мощность наращивается. Если сравнить объем производства продукции, то мы видим, что общий итог в 2011 году продукции вырос по сравнению с 2009 годом на 21,3%, а объем реализации на 27,1%.
Таблица 2 - Динамика производства и реализации нерудных материалов в сопоставимых ценах
Год |
Объем производства, тыс. руб. |
Темпы роста,% |
Объем реализации, тыс. руб. |
Темпы роста,% | ||
Базисные |
Цепные |
Базисные |
Цепные | |||
2009 |
206003 |
100,0 |
100,0 |
195707 |
100,0 |
100,0 |
2010 |
234190,5 |
113,7 |
113,7 |
235355 |
120,2 |
120,2 |
2011 |
249869 |
121,3 |
106,7 |
248666 |
127,1 |
105,6 |
В 2010 году объем производства возрастает на 13,7%, а объем реализации на 20,2%, предприятие реализует продукцию прошлого года и вновь произведенную. В 2011 году объем производства возрастает на 6,7%, а объем реализации на 5,6%.
Горизонтальный, вертикальный и трендовый анализ показателей аналитического баланса позволяют установить их абсолютные приращения и темпы роста, а также структуру актива и пассива (приложение 1).
Проанализировав данную таблицу можно сделать вывод, что валюта баланса увеличилась в 2011 году по сравнению с 2009 годом на 551205 тыс. руб., или на 83,46%.
Внеоборотные активы увеличились в 2011 году на 324562 тыс. руб., что на 87,86% больше, чем в 2009 году.
Оборотные активы также имеют тенденцию к увеличению, в основном за счет запасов, которые в свою очередь увеличились на 226643 тыс. руб., темп роста при этом составил 1,77. Увеличились денежные средства общества с 1204 тыс. руб. В 2009 году до 1351 тыс. руб. в 2011 году.
Анализируя структуру пассива можно отметить, что увеличился и собственный капитал с 189445 тыс. руб. в 2009 году до 210455 руб. в 2011 году.
Значительно увеличился заемный капитал организации - на 530195 тыс. руб., в 2011 году или на 112,57%. Заемный капитал резко увеличился за счет увеличения кредиторской задолженности, а именно задолженность поставщикам и подрядчикам за поставленные ими товары, материалы, срок погашения которой на отчетную дату еще не наступил.
В целом рост показателей положительно характеризует деятельность организации и уровень ее развития.
Финансовая устойчивость характеризует стабильность деятельности предприятия и связана с общей финансовой структурой фирмы, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов.
Таблица 4 - Показатели финансовой устойчивости
Показатель |
2009 |
2010 |
2011 |
Темп роста, доли ед. |
1.
Коэффициент соотношения |
2,48 |
4,81 |
4,75 |
2,27 |
2. Коэффициент автономии, >0.5 |
0,28 |
0,17 |
0,17 |
0,11 |
3.
Коэффициент концентрации |
0,71 |
0,82 |
0,82 |
0,11 |
4.
Коэффициент долгосрочного |
0,60 |
0,61 |
0,69 |
0,09 |
5. Наличие собственных оборотных средств |
-179934 |
-498084 |
-483486 |
-303552 |
6.
Наличие собственных и |
113480 |
-188398 |
6843 |
-106637 |
7.
Общая величина основных |
222687 |
232141 |
346670 |
123983 |
8. Коэффициент маневренности, |
-0,94 |
-2,61 |
-2,29 |
-1,35 |
9.
Коэффициент обеспеченности |
0,78 |
0,60 |
0,74 |
-0,04 |
10. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств для формирования запасов, + |
-336067 |
-705207 |
-767768 |
-431701 |
В структуре пассивов заемный
капитал имеет достаточно высокий
удельный вес (около 80%), о чем свидетельствует
значение коэффициента концентрации заемного
капитала. Анализ ликвидности и
Таблица 5 - Группировка статей актива и пассива баланса для анализа ликвидности (в тыс. руб)
Наименование показателя |
Обозначение |
2009 |
2010 |
2011 |
Изменение, тыс. руб., 2011/2009 |
1. Наиболее ликвидные активы |
А1 |
1204 |
512 |
1351 |
147 |
2. Бастрореализуемые активы |
А2 |
112352 |
184025 |
226457 |
114105 |
3. Медленно реализуемые активы |
А3 |
177889 |
234182 |
290080 |
112191 |
4. Труднореализуемые активы |
А4 |
369379 |
688252 |
693941 |
324562 |
5. Наиболее срочные пассивы |
П1 |
66844 |
184867 |
169514 |
102670 |
6. Краткосрочные пассивы |
П2 |
110702 |
422031 |
341312 |
230610 |
7. Долгосрочные пассивы |
П3 |
293414 |
309686 |
490329 |
196915 |
8. Постоянные пассивы |
П4 |
189445 |
190168 |
210455 |
21010 |
9. Соотношение (А1-П1) |
-65640 |
-184355 |
-168163 |
-102523 | |
10. Соотношение (А2-П2) |
1650 |
-238006 |
-114855 |
-116505 | |
11. Соотношение (А3-П3) |
-11556 |
44014 |
79625 |
91181 | |
12. Соотношение (А4-П4) |
75965 |
378566 |
203612 |
127647 |
Таблица 6 - Расчет коэффициентов
ликвидности и
Наименование показателя |
2009 |
2010 |
2011 |
Изменение |
1.
Коэффициент абсолютной |
0,006 |
0,0008 |
0,002 |
-0,004 |
2.
Коэффициент критической |
0,63 |
0,30 |
0,44 |
-0, 19 |
3.
Коэффициент текущей |
1,64 |
0,68 |
1,01 |
-0,63 |
4.
Коэффициент обеспеченности |
1,40 |
1, 20 |
1,21 |
-0, 19 |
5. Степень платежеспособности по текущим обязательствам, мес. |
3,07 |
8, 20 |
4,65 |
1,58 |
Проанализировав в данную таблицу, можно сделать следующие выводы:
Несмотря на полученные результаты
по расчету коэффициентов
Проведем анализ коэффициентов рентабельности таблица 7.
Рассчитаем показатели рентабельности ООО «АвтоТГП» за 2009-2011 г.
Таблица 7 - Расчет показателей рентабельности
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
Абсолютное отклонение, 2011/2009 |
1. Рентабельность активов,% |
0,11 |
1,89 |
5,48 |
5,37 |
2.
Рентабельность собственного |
0,35 |
8,83 |
31,75 |
31,4 |
3. Чистая рентабельность активов (ЧР а),% |
-1,24 |
0,08 |
1,75 |
2,99 |
4.
Чистая рентабельность |
-3,70 |
0,38 |
10,12 |
13,82 |
5.
Экономическая рентабельность |
0,11 |
1,89 |
5,48 |
5,37 |
6.
Рентабельность продукции (Рпр) |
4,55 |
12,84 |
17,32 |
12,77 |
7. Рентабельность продаж (Рп),% |
4,35 |
11,38 |
14,76 |
10,41 |
8. Чистая рентабельность продаж (ЧРп),% |
-1,05 |
0,08 |
1,54 |
2,59 |
9. Валовая рентабельность продаж (ВРп),% |
12,49 |
18,54 |
23,06 |
10,57 |
Проанализировав данные таблицы можно сделать вывод о том, что прибыль до налогообложения в 2011 году увеличилась на 62908 тыс. руб. по сравнению с 2009 годом. Чистая прибыль в 2011 году увеличилась на 27612 тыс. руб.
Средняя величина активов увеличилась в 2011 году на 569350 тыс. руб., что естественно является положительным моментом в деятельности предприятия. Выручка от продаж в 2011 году составила 1316348 тыс. руб., что на 622366 тыс. руб. больше, чем в 2009 году.
Валовая прибыль также имеет тенденции к повышению, в 2011 году она составила 303595 тыс. руб., что на 216884 тыс. руб. больше по сравнению с 2009 годом. Численность работающих практически осталась на прежнем уровне. Среднегодовая стоимость основных средств увеличилась в 2 раза.