Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Апреля 2011 в 17:43, курсовая работа
Цель данного исследования проанализировать кредитоспособность коммерческих государственных предприятий Латвии.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
o рассмотреть сущность кредитоспособности, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия;
o изучить критерии оценки кредитоспособности предприятия и методы их анализа;
o определить класс кредитоспособности коммерческий госпредприятий Латвии;
o провести сравнительный анализ кредитоспособности госпредприятий;
o сделать выводы о возможности погашения кредитов силами предприятия.
Рентаб-ть собственного капитала (ROE)
2006= Б
2007= Б
2008= Б
Аболютные
показатели финансовой
устойчивости акционерного
общества, Лат
Показатели | Условные обозначения | на начало года |
На конец
отчетного периода |
Изменения за период(гр. 4-3) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1.
источники формирования собтв средств |
ИСС | 6446563 | 8428131 | 1981568 |
2.
внеоборот. Актив. |
ВнА | 25 230 206 | 24 550 489 | -679717 |
3.
Наличие собств оборот средств(с.1-2) |
СОС | -18783643 | -16122358 | 2661285 |
4.
долгосроч. Обязательства. |
ДКЗ | 5498731 | 4758595 | -740136 |
5.
наличие собственных и долгосроч. заемных источников финансирования(гр 3+4) |
СДИ | -13284912 | -11363763 | 1921149 |
6.
Краткосроч. Кредит и займы |
ККЗ | 1621211 | 1428124 | -193087 |
7.
Общая велич основн источ средств(с. 5-6) |
ОИ | -14906123 | -12791887 | 2114236 |
8. Общая сумма запасов | З | 40778 | 51 915 | 11137 |
9.Излишек+ или недостаток-(с. 3-8) | ^СОС | -18824421 | -16174273 | 2650148 |
10.Излишек(+)
недостаток собств.и долгосроч. покрытия запасов(с.5-8) |
^СДИ | -13325690 | -11415678 | 1910012 |
11.Излишек,
недостаток общей величины основ. Источн. Финансир запос.(с.7-8) |
^ОИЗ | -14946901 | -12843802 | 2103099 |
12.
Трехфакторная модель типа фин. устойчивости |
М=^СОС; ^ СДИ; ^ ОИЗ |
М=(0,0,0) | М=(0,0,0) |
Основные пути улучшения платежеспособности на предприятии, имеющее неустойчивое финансовое состояние:
Сокращение величины
М4 =(0,0,0), т.е. СОС<0; СДИ<0; ОИЗ<0
При данной ситуации предприятие является полностью неплатежеспособным и находится на грани банкротства, так как ключевой элемент оборотных активов (запасы) не обеспечен источниками финансирования
Показатели финансовой устойчивости рассматриваемого акционерного общества представлены в табл. Из ее данных следует, что акционерное общество находится в кризисном финансовом состоянии, причем оно оставалось неизменным как на начало года, так и наконец отчетного периода.
Подобное заключение сделано на основании следующих выводов:
3) Коэффициенты ликвидности (относительные показатели) – из отчета по практике
Расчетные значения коэффициентов финансовой устойчивости по анализируемому предприятию представлены в таблице.
Абсолютные
показатели финансовой
устойчивости Предприятия
Getliņi EKO
Наименование показателя |
Интерпретация показателя |
На нач. года | На кон. Отчетного периода |
Изменения за период |
1.
коэф. Финансовой независимости(Кфн) |
выше 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,1 |
2.
коэф. Задолжен ности(Кз) |
0,67 | 1,10 | 0,73 | -0,4 |
3.
Коэф.самофинанси рования (Ксф) |
>=1,0 | 0,9 | 1,4 | 0,5 |
4.
коэф. Обеспечен ности собственными оборотными средствами (Ко) |
>=1,0 (или 10%) | -19,74 | -10,73 | 9,0 |
5.
Коэф. Маневренности (Км) |
Рекомендуемое значение 0,2-0,5 |
-2,91 | -1,91 | 1,0 |
6.к.
фин. Напряжен ности (Кф напр.) |
Не более 0,5 | 0,5 | 0,4 | -0,1 |
7. к. соотношения мобильных и иммобилизированных активов(Кс) | Индивидуален для каждого предприятия | 0,04 | 0,1 | 0,02 |
8.
к. имущества |
Кипн>=0,5 | 1,9 | 1,7 | -0,2 |
Из
данных таблицы можно сделать
вывод, что Финансовая независимость
предприятия высока. Это подтверждается
весомыми значениями коэффициентов
Финансовой независимости и
За отчетный период заметно увеличился коэффициент маневренности на 1,0, что уже ближе к рекомендуемому значению. Он указывает на уровень гибкости использования собственных оборотных средств предприятия, чего в нашем случае мы не наблюдаем.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец отчетного периода имеет очень низкое значение (-10,73), не достигшее рекомендованной минимальной границы (0,2), можно сделать вывод, что предприятие на конец отчетного периода финансово зависимо по отношению к внешним кредиторам.
Расчет и оценка финансовых коэффициентов ликвидности
Кол=ОбС/КрО = от 1 до 2
(2006)= 0,68
(2007)= 0,59
(2008)= 1,05
коэффициент
быстрой или текущей |
0,7 | 0,65 | 0,56 | 1,02 |
коэффициент абсолютной ликвидности | 0,3 | 0,20 | 0,15 | 0,52 |
Кул=(ОбС-ТЗ)/КрО = от 0,5 до 1
(2006)= Кул=(ОбС-ТЗ)/КрО =1,7
(2007)= Кул=(ОбС-ТЗ)/КрО =1,6
(2008)= Кул=(ОбС-ТЗ)/КрО =2,0
Предприятие считается платежеспособным, если соблюдается следующее условие:
ОА оборотные активы
КО краткосрочные обязательства
1773931 > 1052788
2572613 > 1621211
2930397 > 1428124
СОС собственные оборотные средства (ОА-КО)
СО наиболее срочные обязательства
721143< 6891686
951402 < 7119942
1502273 < 6186719
В нашем случае собственные оборотные средства не покрывают наиболее срочные обязательства (кредиторскую задолженность)
Показатели:
Коэффициенты капитализации:
Данные показатели характеризуют степень защищенности интересов кредиторов и инвесторов, имеющих долгосрочные вложения в компанию. Они отражают способность предприятия погашать долгосрочную задолженность.
К-т
собственности = -----------------------------
(К-т автономии)
Итог баланса
[Диаграмма №1]
К-т
задолж-ти
= -------------------------
(фин. риска)
Собств-й капитал
Предпочтит-е значение 1 и менее.
Выводы :
3. Анализ кредитоспособности государственного предприятия
Кредитоспособным считается предприятие при наличии у него предпосылок для получения кредита и способности своевременно возвратить кредитору взятую ссуду с уплатой причитающихся процентов за счет собственных финансовых ресурсов [1, с.75]. Такими предпосылками являются: финансово устойчивое и платежеспособное состояние предприятия. Т.е. уровень кредитоспособности находится в прямой зависимости от уровня платежеспособности и финансовой устойчивости.
3.1 Основные критерии оценки кредитоспособности
Информация о работе Кредитоспособность коммерческих госпредприятий