Исходя  из данных таблицы 10, можно сделать следующие выводы. Динамика коэффициентов общей ликвидности, абсолютной ликвидности и коэффициента «критической» оценки анализируемой организации отрицательная. В 2007 году предприятие могло оплатить лишь 7,4 % своих краткосрочных обязательств. Коэффициент «критической оценки» показывает, какая часть текущих обязательств может быть погашена не только за счет ожидаемых поступлений от разных дебиторов. Нормальным считается значение 0,7-0,8, однако следует иметь в виду, что достоверность выводов по результатам расчетов этого коэффициента и его динамике в значительной степени зависит от качества дебиторской задолженности, что можно выявить только по данным внутреннего учета. Оптимально, если коэффициент «критической оценки» равен 1.

      У ООО Компании «Грасп» значение этого  коэффициента близко к критериальному, но в 2007 году оно снизилось. Это отрицательная  тенденция.

      Коэффициент текущей ликвидности превышает  единицу, следовательно, предприятие  располагает некоторым объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников.

      Финансовую  устойчивость ООО Компании «Грасп» определим уровнем «финансовой независимости» и уровнем «платежеспособности» (определяемую через ликвидность) предприятия. Уровень финансовой устойчивости определим через расчет следующих коэффициентов. Расчет коэффициентов финансовой устойчивости представлен в таблице 11.

Таблица 11

Коэффициенты  финансовой устойчивости ООО Компании «Грасп»

      

      Продолжение таблицы 11

      

      Из  данных, представленных в таблице 11 можно сделать следующие выводы. Полученные коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость в 2006 - 2007 годах практически все достигают нормативного значения.

      Динамика  коэффициента капитализации свидетельствует  о достаточной финансовой устойчивости предприятия, так как для этого  необходимо, чтобы этот коэффициент  был ≤ 1,5. на величину этого показателя влияют следующие факторы: высокая оборачиваемость, стабильный спрос на реализуемую продукцию, налаженные каналы сбыта и снабжения, низкий уровень постоянных затрат.

      Однако  коэффициент соотношения собственных  и заемных средств дает лишь общую  оценку финансовой устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными средствами. Уровень этого коэффициента в рассматриваемой организации низок. Собственными средствами покрывалось в 2007 году лишь 37,6 % оборотных активов. Хотя это значительно выше допустимых 10 %.

      Значение  коэффициента финансовой независимости  выше критической точки, что свидетельствует  о благоприятной финансовой ситуации, т.е. собственникам принадлежат 64 % в  стоимости имущества.

      Для определения типа финансовой устойчивости проанализируем динамику источников средств, необходимых для формирования запасов, в таблице 12. 
 

Таблица 12

Показатели  типа финансовой устойчивости ООО Компании «Грасп»

      Как показывают данные таблицы 12, и в 2006 и в 2007 годах на предприятии наблюдалось неустойчивое финансовое состояние.

      Финансовая  устойчивость предприятия может  быть восстановлена посредством:

      - обоснованного снижения суммы  запасов и затрат;

      - ускорения оборачиваемости капитала  в текущих активах, в результате  чего произойдет относительное  его сокращение на рубль выручки;

      - пополнение собственного оборотного  капитала за счет внутренних  и внешних источников.

2.3. Обобщающая оценка финансового состояния и пути его улучшения

      Выводы  и предложения являются заключительным этапом финансовой диагностики и  направлены на определение итогового  заключения о финансовом состоянии  организации, а именно заключения о  финансово-экономических возможностях (экономическом потенциале) предприятия, а также на выработку конкретных мероприятий, направленных на улучшение финансового состояния организации. Результатом данного заключительного этапа анализа является рейтинговая оценка финансового состояния предприятия, на основании проведения которой можно будет отнести предприятие к конкретной группе финансовой устойчивости, дать заключение о его финансовом состоянии и выработать рекомендации по его улучшению. Для проведения рейтинговой оценки в таблице 13 представлены классы критериального уровня показателей финансового состояния предприятия.

Таблица 1

Классы  критериального уровня показателей  финансового состояния предприятия

 

    

      Показатели, отобранные для проведения рейтинговой  оценки финансового состояния признаются наиболее важными большинством российских и зарубежных экономистов и широко применяются в существующих рейтинговых оценках.

      В связи с этим возникает вопрос о весе отдельных финансовых коэффициентов  в формировании суммарной рейтинговой  оценки. В отличие от варианта равноценной  значимости всех финансовых коэффициентов  предпочтительнее представляется вариант дифференцированной значимости отдельных показателей, что подтверждается отечественной и зарубежной практикой.

      Вес показателей рентабельности поставим выше остальных показателей, так  как показатели рентабельности, по мнению зарубежных и российских экономистов, являются более важными. Таким образом, не претендуя на точность в оценке значимости отдельных показателей, из семи предложенных показателей поставим вес коэффициента рентабельности 20%, вес остальных коэффициентов - по 10%.

      В результате проведения рейтинговой  оценки значение каждого показателя будет отнесено к определенному  классу критериального уровня. Затем  при перемножении полученного значения на вес показателя в процентах  получим сумму баллов, которую  составляет показатель. В результате суммирования сумм баллов всех показателей получаем итоговый показатель рейтинговой оценки, который отражает уровень финансово-экономического потенциала организации в соответствии со следующей шкалой:

      1-й  класс - низкий уровень финансово-экономического потенциала, до 150 баллов;

      2-й  класс - недостаточный уровень, 150 - 250 баллов;

      3-й  класс - средний уровень, 250 - 350 баллов;

      4-й  класс - нормальный уровень, 350 - 450 баллов;

      5-й  класс - высокий уровень, более  450 баллов.

      Результаты рейтинговой оценки, осуществленной на основании бухгалтерской отчетности ООО Компании «Грасп», за 2007 г., представим в таблице 14.

Таблица 14

Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия  в баллах

    

 

      Таким образом, на основании рейтинговой  оценки финансового состояния предприятие можно отнести к третьему классу.  

      В заключение на основании ранее изложенного  можно сказать, что отмеченная рейтинговая  оценка дает возможность оценить  уровень финансово-экономического потенциала предприятия, определить слабые места в работе предприятия и разработать комплекс мер по его финансовому оздоровлению. Результатами такой оценки могут воспользоваться не только внутренние службы предприятия, но и банки, потенциальные инвесторы для определения кредитоспособности организации, клиенты - для оценки надежности предприятия, перспектив его развития.

 

Заключение

     Финансовое  состояние характеризуется обеспеченностью  финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразным их размещением  и эффективным использованием, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью

     В курсовой работе проведена оценка финансового состояния деятельности ООО Компании «Грасп» и предложены мероприятия по повышению деятельности.

     Основные  технико-экономические показатели ООО Компании «Грасп» свидетельствуют о неэффективной работе предприятия по сравнению с предыдущими годами. Основной отрицательной тенденцией является то, что в 2007 году, по сравнению с 2006 годом темп прироста себестоимости опережает темп прироста выручки. Также о неэффективной работе предприятия свидетельствует снижение прибыли от продаж, в связи с увеличением затрат.

      Проведя финансовый анализ ООО Компании «Грасп»  выяснилось следующее.

      Ликвидность баланса можно охарактеризовать как недостаточную. Сопоставление первых двух неравенств свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организации не удастся поправить свою платежеспособность. Причем за анализируемый период возрос платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств.

      Динамика  коэффициентов общей ликвидности, абсолютной ликвидности и коэффициента «критической» оценки анализируемой  организации отрицательная. В 2007 году предприятие могло оплатить лишь 7,4 % своих краткосрочных обязательств.