Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2012 в 22:02, дипломная работа
Целью выпускной квалификационной работы является анализ амортизационной политики в воспроизводственном процессе, ее соответствие стратегическим целям развития предприятия, выявление недостатков и разработка предложений по внедрению альтернативных наиболее эффективных методов начисления амортизации.
Для достижения цели данной выпускной квалификационной работы были поставлены следующие задачи:
1. Определить теоретические подходы к амортизационной политике;
2. Раскрыть сущность амортизационной политики;
3. Рассмотреть основные методы начисления амортизации;
4. Выявить недостатки существующей амортизационной политики и проанализировать альтернативные варианты начисления амортизации;
5. Разработать предложения по повышению эффективности амортизационной политики.
Введение…………………………………………………………………………...4
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АМОРТИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ...…..…………….7
1.1. Сущность и элементы амортизационной политики…………..……7
1.2. Финансовое обеспечение процесса воспроизводства…………….15
1.3. Значение и задачи выбора амортизационной политики………….18
ГЛАВАII. АНАЛИЗ АМОРТИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ФИЛИАЛА ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ «ВЛАДИМИРСКОЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» …………………………….….27
2.1. Общая характеристика филиала ГУП ВО «Владлеспром»..........27
2.2. Анализ финансового состояния предприятия …….………….…31
2.3. Анализ амортизационной политики предприятия……………...40
ГЛАВА III. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ АМОРТИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ ……….……………56
3.1. Методика разработки норм амортизации, обеспечивающих
эффективность воспроизводственного процесса……………………...56
3.2. Влияние новых норм амортизации на улучшение показателей
работы предприятия……………………………………………………..62
Заключение……………………………………………………………………….70
Список использованной литературы…………………………………………..74
Проанализируем влияние амортизационных отчислений на налог на прибыль и изменение основных средств на налог на имущество, расчеты сведем в таблицу 2.11.
Таблица 2.11
Анализ влияния размеров основных средств и амортизационных отчислений на налоговое бремя организации
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 |
Амортизационные отчисления, руб. | 683 351,36 | 838 249,38 | 1 248 818,37 |
Уменьшение налога на прибыль за счет амортизационных отчислений | 136 670,27
| 167 649,88
| 249 763,67
|
Среднегодовая балансовая стоимость основных средств | 2 785 180,91 | 3 152 770,51 | 2 491 777,96 |
Налог на имущество | 61 273,98 | 69 360,95 | 54 819,12 |
По расчетам видно, что за 2008-2009гг налог на имущество меньше суммы уменьшения налога на прибыль почти в 2 раза, в 2010 году почти в 5 раз.
Таким образом, в учетной политике филиала ГУП ВО «Владлеспром» закреплен линейный метод начисления амортизации. Для того чтоб суммы начисленных амортизационных отчислений покрывали издержки на воспроизводство основных фондов, Филиал предусматривает проводить переоценку основных средств. Амортизационная политика организации предполагает использование отчислений не только в соответствие с функциональным назначением, но и на остальные цели. Начисленная сумма амортизационных отчислений оказывает влияние на прибыль предприятия. Чем выше амортизационные отчисления, тем ниже прибыль и наоборот.
Таким образом, в результате комплексной оценке амортизационной политики филиала ГУП ВО «Владлеспром», можно говорить о следующих ее недостатках:
не способствует предотвращению чрезмерного морального и физического износа основных производственных фондов;
отсутствие эффективного комбинирования методов начисления амортизации;
отсутствие качественной переоценки основных средств за период существования филиала;
не целевое использование амортизационных отчислений;
частичное совершенствование совершенствованию видовой, технологической и возрастной структуры основных производственных фондов.
Следовательно, необходимо организовать эффективные мероприятия по устранению недостатков амортизационной политики предприятия.
ГЛАВА III. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ АМОРТИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Методика разработки норм амортизации, обеспечивающих эффективность воспроизводственного процесса
На основании полученных результатов можно сделать вывод о том, что для повышения эффективности амортизационной политики филиала ГУП ВО «Владлеспром» необходимо проведение следующих мероприятий:
1. Повышать качество оценки стоимости основных средств, ориентируясь на рыночный (сравнительный) подход, в целях определения величины амортизационных отчислений, формирующих необходимый и достаточный амортизационный фонд для их обновления. Для экономически обоснованного определения величины амортизационных отчислений первостепенное значение имеет стоимостная оценка основных средств. Периодически возникает потребность в переоценке основных средств с целью определения восстановительной стоимости и приведения в соответствие с реальными экономическими условиями.
2. Усилить контроль за целевым использованием амортизационных сумм.
3. Аккумуляция амортизационных сумм филиалами организации. Известно, что степень износа производственных мощностей обусловлена их сроком службы, поэтому потребность в финансировании инвестиционного процесса на предприятиях не совпадает по времени: начисленные амортизационные суммы в первой половине срока службы средства труда еще недостаточны для финансирования проекта. Поэтому временно свободные амортизационные отчисления могут быть сконцентрированы в рамках одной организации в разных филиалах, считающих возможным абсолютно добровольно объединять свои финансовые ресурсы для решения крупных инвестиционных проектов.
4. Важным направлением совершенствования амортизационной политики является расширение методов начисления амортизационных отчислений. Применение разнообразных методов начисления амортизации позволяет предприятиям регулировать в пределах сроков службы средств труда объем амортизационных сумм, относимых на себестоимость продукции, и тем самым целенаправленно влиять на финансовые результаты производства, хозяйственную устойчивость предприятия. Данную рекомендацию
Данные рекомендации будут способствовать оптимизации амортизационной политики предприятия, заключающейся в сбалансированном бюджете амортизации.
Проанализируем более подробно выбор метода начисления амортизации для Филиала. В настоящее время в филиале ГУП ВО «Владлеспром» используется линейный метод начисления амортизации. Он позволяет равномерно распределять суммы износа по срокам полезного использования. Итак, в течение всего полезного срока использования амортизация будет равномерно относиться на стоимость продукции, что позволит не завышать и не занижать себестоимость и прибыль останется на прежнем уровне.
Но этот способ не учитывает то, что активы предприятия более продуктивно и равномерно используются только на первых годах. С уменьшением срока полезного использования основные средства все чаще требуют ремонта, простаивают по причине поломок и морально устаревают, значит на последних годах, амортизационные отчисления должны снижаться.
Преимущества данного метода в том, что он удобен, так как вносит стабильность и равномерность в исчислении себестоимости, которая подвержена значительным постоянным изменениям по причине постоянных изменений в стоимости материально-производственных запасов.
Филиал ГУП ВО «Владлеспром» принял в 2008 г. к учету Трактор Т30 А80 стоимостью 438 600руб. Согласно классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, срок службы данного основного средства свыше 5 лет до 7 включительно. Предприятие приняло решение об 7-летнем сроке службе данного основного средства. Рассчитаем амортизацию автомобиля возможными способами начисления амортизации в целях бухгалтерского учета.
Рассчитаем амортизационные отчисления линейным способом, для этого сначала рассчитаем годовую норму амортизации, расчеты сведем в таблицу 3.1.
На = 1/7 * 100% = 14,29 %
Таблица 3.1
Линейный способ начисления амортизации
Год | Амортизационные отчисления | Накопленная амортизация | Остаточная стоимость | Ежемесячные отчисления |
2009 | 62 657,1 | 62 657,1 | 375 942,9 | 5 221,4 |
2010 | 62 657,1 | 125 314,3 | 313 285,7 | 5 221,4 |
2011 | 62 657,1 | 187 971,4 | 250 628,6 | 5 221,4 |
2012 | 62 657,1 | 250 628,6 | 187 971,4 | 5 221,4 |
2013 | 62 657,1 | 313 285,7 | 125 314,3 | 5 221,4 |
2014 | 62 657,1 | 375 942,9 | 62 657,1 | 5 221,4 |
2015 | 62 657,1 | 438 600,0 | 0,0 | 5 221,4 |
В таблице 3.2 приведен расчет амортизационных отчислений способом уменьшаемого остатка. Применим повышающий коэффициент для основных средств, работающих в условиях повышенной загруженности (1,5).
На = 14,29 * 1,5 = 21,44%
Таблица 3.2
Способ уменьшаемого остатка
Год | Амортизационные отчисления | Накопленная амортизация | Остаточная стоимость | Ежемесячные отчисления |
2009 | 94 013,9 | 94 013,9 | 344 586,1 | 7 834,5 |
2010 | 73 862,0 | 167 875,9 | 270 724,1 | 6 155,2 |
2011 | 58 029,7 | 225 905,6 | 212 694,4 | 4 835,8 |
2012 | 45 591,0 | 271 496,7 | 167 103,3 | 3 799,3 |
2013 | 35 818,6 | 307 315,3 | 131 284,7 | 2 984,9 |
2014 | 28 140,9 | 335 456,2 | 103 143,8 | 2 345,1 |
2015 | 22 108,9 | 357 565,0 | 81 035,0 | 1 842,4 |
Информация о работе Амортизационная политика в просессе воспроизводства