Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2011 в 08:32, курсовая работа
Метою даної курсової роботи є розробка заходів,що підвищують ефективність управління витратами на підприємстві.
Досягнення поставленої мети забезпечується вирішенням наступних завдань:
- визначити витрати як керовану економічну категорію;
- розглянути концептуальні основи управління витратами ;
- вивчити основні прийоми і методи управління витратами підприємства;.
Методика проведення роботи і правила стабільні, але їх зміна цілком допустима, оскільки підприємству доводиться адаптуватися до зміни зовнішніх та внутрішніх факторів, що постійно впливають на її діяльність, так як зміни є необхідним атрибутом кожної організації в сучасних ринкових умовах
Підбір кадрів здійснюється за професійними якостями, досвідом роботи людини.
Організаційна
структура найкращим чином
Для повної економічної характеристики діяльності підприємства охарактеризуємо його основні показники, що наведені в таблиці 2.1.
Взявши
до уваги наведені нижче показники,
можна зробити висновок, що 2009 та
2010 рр. були для ДП «Хорольський санітарно-ветеринарний
завод» досить важкими. Покращення ситуації
на підприємстві спостерігається лише
в 2011 р.
Таблиця 2.1
Динаміка основних показників господарської діяльності ДП «Хорольський ветеринарно-санітарний завод» в 2009-2011 рр.
№
з/п |
Показники | 2009р.
тис.грн |
2010р.
тис.грн |
2011р.
тис.грн |
Абсолютне відхилення, +/- | Відносне відхилення, % | ||
2011р. до 2010р. | 2010р. до 2009р. | 2011р. до 2010р. | 2010р. до 2009р. | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
1 | Чистий прибуток | -28,4 | -100,4 | 117,0 | -217,0 | -72,0 | -216,0 | +253,0 |
2 | Безкоштовно отримані активи | 1557,3 | 2948,9 | - | +2948,9 | +1391,6 | +100,0 | +89,0 |
3 | Чистий рух коштів від інвестиційної діяльності | - | -286,7 | -261,0 | -25,7 | +286,7 | +9,0 | - |
4 | Дохід від реалізації | 1529,6 | 1772,9 | 2468,0 | -695,1 | +243,3 | -39,0 | +16,0 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
5 | Собівартість готової продукції | 1079,0 | 1405,0 | 2778,0 | -1373,0 | +326,0 | -98,0 | +30,0 |
6 | Витрати на збут | 35,9 | 32,0 | 36,0 | -4,0 | -3,9 | -12,5 | -11,0 |
7 | Матеріальні затрати | 309,6 | 208,2 | 1111,0 | -902,8 | -101,4 | -434,0 | -33,0 |
8 | Сировина і матеріали | 18,1 | 17,1 | 21,0 | -3,9 | -1,0 | -23,0 | -5,0 |
9 | Тварини на вирощуванні та відгодівлі | 0,7 | 0,7 | - | +0,7 | - | +100,0 | - |
10 | Готова продукція | 120,1 | 3,3 | 56,0 | -52,7 | -116,8 | -1597,0 | -97,0 |
11 | Інші операційні витрати | 147,4 | 46,4 | 42,0 | -35,6 | -101,0 | -77,0 | -68,0 |
12 | Інші витрати | - | 34,1 | 80,0 | -45,9 | 34,1 | -135,0 | - |
Чистий рух коштів від інвестиційної діяльності характеризується від’ємними показниками, оскільки грошей на даний вид діяльності не виділялось.
Витрати на збут вдалося зменшити у 2010 р. – 32,0 тис.грн., проте 2011 р. характеризується збільшенням за рахунок обороту готової продукції і становлять 36,0 тис.грн.
Матеріальні затрати характеризуються нестабільністю: 2009 р. – 309,6 тис.грн., 2010 р. – 208,2 тис.грн., 2011 р. – 1111,0 тис.грн.
Максимальна кількість сировини і матеріалів зафіксована у 2011 р., а у 2010р. – 17,1 тис.грн. мінімальна. Проте, 2010 р. взагалі тяжкий для діяльності заводу.
Операційні витрати у 2010 р. зменшилися на 101,0 тис. грн. А у 2011 р. порівняно з 2008 р. – на 4,4 тис.грн.
Чистий прибуток підприємство отримало у 2011 р. в сумі 117 тис.грн. Незважаючи на те,що завод отримував безкоштовні активи протягом 2009року – 1557,3 тис.грн, а в 2010 році – 2948,9 тис.грн, прибутку від діяльності підприємства не стало більше.
Дохід від реалізації (товарів, робіт та послуг) з року в рік постійно зростає. Це дає змогу зробити висновок, що ДП «Хорольський ветеринарно-санітарний завод» все-таки знаходить шляхи для отримання прибутку.
Собівартість реалізованої продукції у 2011 році (2778, 00 тис.грн) значно перевищує дохід, що отримало підприємство від її реалізації. В той час, як у 2007,2008 роках ці показники були в межах допустимого.
Максимальна кількість готової продукції була зафіксована у 2009 році – 120,1 тис.грн..Значний спад даного показника спостерігається у 2010 році.
Отже, можна зробити висновок, що підприємство функціонує досить не рівномірно. Це пов’язано з недостатнім фінансуванням діяльності заводу, застарілим обладнанням та технікою, що роблять виробництво енергомістким і досить затратним, не рівномірність у поставці сировини та труднощами, які виникають під час її транспортування.
Економія витрат на виробництво одна з основних та вирішальних умов зростання грошових накопичень і прибутку. Джерелами зниження собівартості продукції є економія живої та матеріалізованої праці, що забезпечується раціональним та ощадливим використанням усіх видів ресурсів, дотриманням суворого режиму економії в усіх підрозділах підприємства, утворення проти витратного механізму господарювання.
Основними
завданнями аналізу витрат є перевірка
достовірності даних обліку і
звітності про витрати
Надпланове зниження собівартості реалізованої послуги дозволяє одержати додатковий прибуток, що дорівнює за розміром сумі зниження собівартості [22,289]. Витрати на гривню реалізованої продукції (роботи, послуги) та на 1 грн. чистого доходу є основними показниками, які характеризують їх рівень і динаміку та ефективність використання трудових, матеріальних, грошових ресурсів на ДП «Хорольський ветеринарно-санітарний завод».
Зниження витрат на гривню продукції характеризує успішність роботи підприємства з впровадження нової техніки, підвищення продуктивності праці і кваліфікаційного рівня працівників, раціонального використання ресурсів.
Витрати на 1 грн. реалізованої продукції визначається шляхом відношення собівартості реалізованих послуг до доходу (виручки) від реалізації цієї послуги, без ПДВ.
Групування витрат на виробництво і реалізацію продукції за економічно однорідними елементами дає можливість визначити всі матеріальні, трудові і грошові витрати підприємства на виробництво продукції у звітному періоді. Таке групування є єдиним та обов'язковим для всіх підприємств незалежно від їх галузевої належності.
Для аналізу структури витрат по елементах та вивчення розвитку їх динаміки на ДП «Хорольський ветеринарно-санітарний завод» за 2009 - 2011 роки доцільно користуватися аналітичною таблицею 2.2,
Із даних таблиці бачимо, що питома вага матеріальних витрат у 2011 році збільшились порівняно із 2009 роком на 3,37% та збільшилась порівняно з 2010 роком на 4,01%. Витрати на оплату праці пропорційно зменшилися відносно 2009 року на 34,20%, зменшилися вони порівняно із 2010 роком на 10,52%. Відрахування на соціальні заходи зменшились і у 2011році, і в 2010 році на 12,24% і 3,84%. Витрати на амортизацію також зменшились: у 2011 році відносно 2009 року на - 5,82%, та зазнали зменшення і у 2010 році порівняно із 2011 роком на 3,24%. Зазнали змін і інші операційні витрати: у 2009 році вони збільшилися 48,89%, також збільшились у порівнянні із 2010 роком на 13,60%.
Таблиця 2.2
Структура витрат за елементами ДП «Хорольський ветеринарно-санітарний завод» за 2009 – 2011 роки, тис. грн.
№ | Елемент
Витрат |
2009р | 2010р | 2011р | Питома вага витрат, % | ||||
2009р | 2010р | 2011р | Відхилення
у
2011 році від | ||||||
2009р | 2010р | ||||||||
1. | Матеріальні витрати | 14,4 | 21,8 | 40,3 | 6,60 | 5,96 | 9,97 | +3,37 | +4,01 |
2. | Витрати на оплату праці | 92,1 | 67,8 | 32,5 | 42,24 | 18,56 | 8,04 | -34,20 | +2,53 |
3. | Відрахування на соціальні заходи | 33,1 | 24,8 | 11,9 | 15,18 | 6,78 | 2,94 | -12,24 | -3,84 |
4. | Амортизація | 33,6 | 46,9 | 38,8 | 15,41 | 12,83 | 9,59 | -5,82 | -3,24 |
5. | Інші операційні витрати | 44,8 | 204,0 | 280,7 | 20,55 | 55,84 | 69,44 | 48,89 | 13,60 |
6. | Разом витрат | 218,0 | 365,3 | 404,2 | 100 | 100 | 100 | - | - |