Сукупний спрос та сукупна пропозиція

Оскільки інвестиції - один з компонентів сукупних витрат, то порівняно з заощадженнями вони впливають на обсяг ефективного  попиту прямо протилежним чином: якщо заощадження скорочують попит, то інвестиції його збільшують.

Інвестиції являють собою  зворотну функцію від процентної ставки:       I = f(i). Ця перша функція представлена на рис. 2.1.

Рис. 2.1 - Графік функції інвестицій

Збільшення або зменшення  інвестицій веде до зростання або  падіння виробництва, зайнятості й доходів. Ці закономірності спостерігаються не тільки стосовно до інвестицій, але і у зв'язку з будь-якими іншими видами витрат, у тому числі державними витратами і чистим експортом.[2,  45]

При розгляді сукупного попиту особливу роль відводиться державним витратам G. Саме вони в моделі закритої економіки в змозі забезпечити ефективний попит для досягнення повної зайнятості. У зв'язку з приватними інвестиціями та державними витратами розглядається і проблема мультиплікатора.

У перекладі на українську мову мультиплікатор означає "множник" (multiplication - множення; multiplier - множник, коефіцієнт). Кейнсіанський мультиплікатор показує, як впливає приріст інвестицій (державних і приватних) на приріст випуску і доходів.

На рис. 2.2 показано, як зміни приватних і державних інвестицій впливають на величину рівноважного обсягу випуску та рівня доходу.

Рис. 2.2- Графічна інтерпретація ефекту мультиплікатора

 

Прирости доходу dY1 і dY2 виявляються більш значними, ніж викликані їх зміни в приватних інвестиціях dI1 і державних витратах G, які позначені як dI2. Це і є графічна ілюстрація ефекту мультиплікатора. У звичайному вигляді цей ефект можна представити таким чином:

DY = k*dI, (1)

де dY - приріст доходу;

DI - приріст інвестицій;

k - мультиплікатор.

 

Таким чином, мультиплікатор являє собою число, що показує, у  скільки разів необхідно збільшити  початковий приріст інвестицій, щоб  розрахувати викликаний цим приріст  національного доходу. Іншими словами, мультиплікатор - це відношення зміни  рівноважного рівня національного  доходу, що спричинив до його вихідного зміни рівня витрат.[17, 126-127]

Припустимо, що в економіці  інвестиції зросли на 10 млрд. од. Якщо завдяки цьому сукупний (національний) дохід країни збільшиться на 30 млрд. од., то в такій економіці мультиплікатор дорівнює 3. Якщо ж викликане додатковими інвестиціями збільшення доходу склало б 50 млрд. од., то мультиплікатор дорівнював би 5.

Очевидно, що приріст інвестицій в розвиток виробничої бази товариства не може в короткому періоді обернутися швидкою віддачею у вигляді збільшення випуску готової продукції. У  чому ж причина мультиплікаційного ефекту?

Дж. Кейнс пов'язував мультиплікаційний  ефект зовсім не з віддачею від  інвестицій у вигляді виробництва  додаткової продукції або послуг. Він вважав, що збільшення покупок  інвестиційних товарів означає  збільшення доходів тих економічних  агентів, у яких ці товари придбані. Маються на увазі фірми, що виготовляють верстати, машини, обладнання, комп’ютери, будматеріали тощо. Збільшення доходу працівників цих фірм згідно з кейнсіанською функцією споживання викликає розширення їх споживання на основі власної граничної схильності до споживання. Зростання споживання в свою чергу сприяє подальшому зростанню ефективного попиту і національного доходу. Це, по суті, підвищує купівельну спроможність в економіці, а отже, і загальний обсяг попиту. Висока купівельна спроможність в кінцевому рахунку призводить до того, що фірми можуть більше продавати, для чого їм потрібно розширювати наймання робочої сили і закупівлю інших факторів виробництва, після чого купівельна спроможність ще більше зростає. Висока купівельна спроможність є новим джерелом додаткового споживання та інвестицій, які породжують ще більшу купівельну спроможність.[10, 106]

Таким чином, ланцюгова реакція отримання доходу, збільшення витрат і розширення виробництва захоплює все більш віддалені один від одного галузі. Причому, чим ширше стає цей процес, тим ефект обурення стає менш інтенсивним. Загасання пояснюється тим, що не весь отриманий на кожному етапі дохід витрачається на нове споживання, тобто стає знову чиїм-то доходом. На кожному новому етапі частина отриманого доходу зберігається і тим самим виключається з подальшого доходостворення. А це означає, що сила ефекту мультиплікатора залежить від того, скільки доходу надійде на кожну наступну стадію, тобто від граничної схильності до споживання МРС учасників послідовності подій.

Загальна формула мультиплікатора  має наступний вигляд:

(2) [9, 175 ]

З даної формули випливає, що чим більше гранична схильність до споживання (менше гранична схильність до заощадження), тим більше мультиплікатор. А це означає, що тим більший буде підсумковий приріст національного доходу за рахунок приросту інвестицій. Ще раз відзначимо, що мультиплікаційний ефект можуть викликати будь-які автономні витрати, а не тільки приватні інвестиції. Мова йде про зміну величин автономного споживання, державних закупівель, експорту.

Саме прояв мультиплікаційного ефекту припускає наявність певних умов. Він спостерігається насамперед в економіці, що перебуває в стані глибокої кризи, з великим безробіттям і неповним використанням виробничих потужностей. Збільшення витрат з допомогою мультиплікатора забезпечує більш повне використання вже наявних у суспільстві ресурсів. Сам по собі мультиплікатор не має властивість множення факторів виробництва. Якщо б економіка перебувала в стані повної зайнятості, то зростання витрат висловилося б у підвищенні цін і інфляції, оскільки мало б місце перевищення сукупного попиту над сукупною пропозицією.

Особливість ефекту мультиплікатора  полягає в тому, що це "механізм з двома лезами": він може як посилювати зростання національного доходу, так і його скорочувати.

Як дестабілізуючий фактор мультиплікатор тим сильніше, чим  більша величина MPS, і навпаки. Щоб  зрозуміти цю залежність, розглянемо незвичайне явище, яке отримало назву  парадокс ощадливості. Суть його, як показав Дж. Кейнс, полягає в тому, що прагнення людей зберігати буде випереджати прагнення підприємців інвестувати, в результаті чого відбудеться скорочення приросту національного доходу. [9,  176].

Дане явище буде спостерігатися, по-перше, внаслідок того, що зі зростанням накопичення капіталу знижується гранична ефективність його функціонування, так  як все більше звужується коло альтернативних можливостей високоприбуткових  капіталовкладень; по-друге, тому, що зі зростанням доходів збільшується частка заощаджень, оскільки S =f(Y). Винятком є  ситуація інфляційного перегріву економіки на рівні потенційного випуску . В даному випадку збільшення заощаджень суспільно бажано, оскільки зменшує сукупний попит і сприяє приборкання інфляції, а значить, зростання добробуту.

Ланцюжок зв'язків в  економіці виглядає наступним чином: автономні витрати внаслідок  дії мультиплікатора призводять до приросту національного доходу, а отже, до збільшення заощаджень. Заощадження, що утворилися в умовах пожвавлення ділової активності служать джерелом додаткових інвестицій, які прийнято називати похідними , оскільки вони залежать від збільшення доходу. Похідні інвестиції, у свою чергу, разом з первинними, тобто автономними, інвестиціями підсилюють економічне зростання і прискорюють його.[2, 51]

Таким чином, "парадокс ощадливості" показує, що всі спроби збільшити  заощадження ведуть до зниження інвестицій і виробництва, скорочення доходів  і, отже, зменшення заощаджень. Обсяг  виробництва буде скорочуватися  до тих пір, поки дохід не впаде  настільки, що бажаний обсяг заощаджень зрівняється з бажаною величиною інвестицій. Однак збільшення заощаджень означає скорочення споживання. Відповідно зменшуються доходи виробників, бо витрати одних економічних суб'єктів - це доходи інших. Якщо комусь вдалося зберегти більше, то тільки тому, що хтось інший був змушений взяти в борг або розлучитися зі своїми заощадженнями. Спроби значної частини населення скоротити споживання  приведуть до скорочення національного доходу.[16, 124]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. Класична та кейнсіанська моделі макроекономічной  рівноваги.

      3.1 Класична модель макроекономічної рівноваги

 

В сучасній економічній науці  існує два теоретичних підходу  до характеристики рівноваги між  сукупним попитом і сукупною пропозицією. Перший був викладений представниками класичної політичної економії в першій половині XIX ст. і розвинений їх послідовниками - економістами-неокласиками у другій половині XIX перші десятиріччя XX в. Другий підхід був висунутий Дж. Кейнсом і його послідовниками. У цій главі нам належить з'ясувати характерні риси класичної моделі макроекономічної рівноваги і показати, яку цінність для оптимальної організації економіки вона представляє в даний час.[1, 135]

Перш ніж приступити до розгляду цього питання, необхідно  уточнити саме поняття класичної  школи. Термін "економісти-класики" ввів в науковий обіг Маркс, маючи на увазі головним чином англійських економістів А. Сміта і Д. Рікардо. Проте пізніше західні вчені стали трактувати цей термін набагато ширше, включивши до складу представників "класичної школи" французького економіста Ж.-Б. Сея, а також англійських економістів - послідовників А. Сміта і Д. Рікардо, Т. Мальтуса, Н. Сеніора, Дж. Ст. Мілля, А. Маршалла, Ф. Еджуорта, А. Пигу.

Економічна теорія, в якій використовувалися підходи, методи та інструменти маржиналістского аналізу (концепції граничної корисності та граничної продуктивності), надалі отримала назву неокласичної. Творцями неокласичної теорії вважають Дж. Кларка, А. Маршалла, Ф. Еджуорта, І. Фішера, В. Парето, Л. Вальраса, Д. Вікселя, А. Пігу. Багато сучасних авторів для спрощення поєднують ці дві школи, виходячи з їх ідейної близькості в принципових питаннях економічного аналізу: мікроекономічному підході до опису економіки, а також припущенні, що існують ринкові сили, які прагнуть до підтримки повної зайнятості економічних ресурсів.[6, 230]

Приступаючи до розгляду макроекономічної моделі класичної школи, треба мати на увазі, що вихідним її постулатом є  положення про те, що виробництво  визначає витрати. У найбільш простому вигляді це положення виражається  в принципі, сформульованому Ж.-Б. Сеєм: продукти обмінюються на продукти. Цей принцип явно або неявно був присутній в теорії майже всіх економістів класичного напрямку. Надалі він з легкої руки Дж. Кейнса отримав назву закону ринків Сея.

Класики визнавали, що іноді  надзвичайні обставини, такі, як війни, посухи, крахи на фондовій біржі і т. д., можуть відхилити економіку від стану повної зайнятості. Однак коли це відбувається, ринок автоматично коректує економіку: різке скорочення виробництва й зайнятості призводить до зниження цін, заробітної плати і процентних ставок, які згодом тягнуть за собою збільшення споживчих витрат, зростання зайнятості та розширення інвестицій. Надлишок на кожному з ринків - товарів, робочої сили, інвестиційних ресурсів - незабаром зникає, і в економіці встановлюється рівновага при повній зайнятості.

Однак при першій же спробі більш поглибленого аналізу макроекономічних взаємозв'язків виявляється серйозна уразливість закону Ж.-Б. Сея. Насправді, якщо виходити з того, що обмін в економіці здійснюється не за формулою Товар - Товар, а з використанням грошей: Товар - Гроші - Товар, то процес купівлі-продажу розпадається на два самостійних акта: продаж , придбання . В цьому випадку ніхто не може гарантувати, що отримані продавцями грошові доходи будуть тут же витрачені на придбання відповідних товарів, які очікують реалізації. Якщо якась частина грошей не буде витрачатися на покупки, а стане зберігатися, то в економіці утворюються товарні запаси, які призведуть до скорочення виробництва і встановлення рівноваги при неповній зайнятості. [6,  239]

Проте в класичній моделі загальної економічної рівноваги  такий сценарій не передбачався, оскільки її автори виходили з того, що гроші  є лише інструментом обміну і господарюючі суб'єкти не прагнуть мати гроші самі по собі. Адже в їх теорії ще з часів А. Сміта гроші в протилежність товарам не розглядалися як багатства. Їм відводилася роль лише вимірювача вартості всіх економічних благ і посередника при обміні одного блага на інше. Якщо господарюючі суб'єкти продають товари або послуги за гроші, то потім негайно використовують ці гроші для покупки інших товарів і послуг. Вони тримають гроші тільки для забезпечення вигод, але не для того, щоб використовувати їх як інструмент збереження багатства. А це означає, що в класичній макроекономічної моделі рівновага складається тільки на трьох ринках: праці, капіталу і благ. На цих ринках зустрічаються два макроекономічних суб'єкта: домашні господарства і підприємці.

В результаті такого підходу макроекономіка постає у вигляді двох незалежних один від одного секторів: реального і грошового. У цьому суть класичної дихотомії - системи функціонування двох паралельних ринків: одного - реального, другого - грошового, які нейтральні по відношенню один до одного.[7, 229]

Реальний сектор - це сукупність ринків, на яких продається і купується робоча сила, інвестиційні ресурси (машини, устаткування, сировина, матеріали), а також споживчі товари та послуги. На думку класиків, на ринку праці завжди досягається стійкий баланс за рахунок гнучкості ставки грошової заробітної плати. Так, у разі перевищення пропозиції праці над попитом на неї відбувається зниження ставки заробітної плати до такого рівня, при якому домашні господарства повністю реалізують свої плани з продажу робочої сили, а підприємці - за її купівлі.[1, 119]

На відміну від Ж.-Б. Сея,який не враховував можливість заощадження грошей, його послідовники змушені були визнати цю функцію за грошима. А. Маршалл, зокрема, зазначав, що, "хоча люди мають можливість купувати, вони можуть і не користуватися нею". Однак це визнання зовсім не означало заперечення закону Сея. Навпаки, економісти-неокласики прийшли до висновку, що закон Сея буде виконуватися і в цьому випадку, але лише за умови, що заощадження будуть використовуватися у вигляді інвестицій