Себестоимость продукции растениеводства на примере предприятия СПК «Найтоповичский»

 

     Представим  структуру себестоимости базисного  и отчетного года в виде рисунков 1,2.

 

     

     Рисунок 1 - Структура себестоимости зерна в СПК «Октябрь» в 2005 году 

     

     Рисунок 2 - Структура себестоимости зерна в СПК «Октябрь» в 2007 году 

     Данные  таблицы и диаграмм показывают, что основной удельный вес в себестоимости зерна занимают затраты на заработную плату, на содержание основных средств, на семена и посадочный материал. Кроме того, в 2007 году по сравнению с 2005 годом наблюдаются значительные изменения в структуре себестоимости зерна. Так, значительно сокращается доля заработной платы, увеличивается доля затрат на семена и посадочный материал, снижается доля затрат на содержание основных средств. В структуре затрат на содержание основных фондов увеличиваются затраты на ГСМ: если в 2005 году они составляли 42,8%, то в 2007 году – уже 62,6%.

     Проведем  факторный анализ рентабельности СПК «Найтоповичский».

     Анализ затрат на производство зерна в СПК «Найтоповичский» показывает, что в хозяйстве в анализируемом периоде происходит повышение себестоимости зерна и снижение его рентабельности.

     Для более полного анализа необходимо рассмотреть себестоимость и  рентабельность в разрезе отдельных  культур, выращиваемых в хозяйстве. 

     Таблица 11 - Себестоимость, цена и рентабельность зерновых культур в СПК «Найтоповичский»

 

     Как видно из таблицы, в течение анализируемого периода в хозяйстве рентабельность производства различных культур  варьирует. Наиболее высокий уровень рентабельности достигается при производстве озимой ржи, ячменя. В течение анализируемого периода наблюдается тенденция к увеличению рентабельности производства ячменя.

 

     2.3 Финансовое состояние СПК «Найтоповичский» 

     Для анализа финансового состояния  предприятия, необходимо рассчитать ряд показателей и коэффициентов. Целесообразно начинать анализ финансового состояния с анализа ликвидности и платежеспособности баланса предприятия. 

     Таблица 12 - Анализ ликвидности баланса СПК «Найтоповичский» за 2006 – 2007 г., тыс. руб.

 

     В ходе проведения анализа ликвидности баланса было выявлено два несоответствия структуры баланса в 2006 г. и 2007 г. основному требованию абсолютной ликвидности.

     Первая  группа активов меньше, чем краткосрочные  обязательства предприятия. Поэтому  необходимо выявить резервы увеличения денежных средств и финансовые ресурсы для погашения кредиторской задолженности. Таким образом, предприятию необходимо изыскать 1165 тыс. руб. для погашения недостатка.

     Вторая  и третья группы активов и пассивов соответствуют нормативу за счёт отсутствия у организации краткосрочных долгосрочных пассивов.

     Четвёртая группа активов – внеоборотные активы, больше собственного капитала. Следует изыскать средства для увеличения прибыли и, собственно, капитала предприятия. Для погашения недостатка организации понадобится не менее 910 тыс. руб.

     Далее произведём анализ платёжеспособности предприятия, рассмотрев таблицу 13.

     По  результатам анализа в платежеспособности предприятия была выявлена отрицательная  динамика развития основных показателей, его характеризующих. 

     Таблица 13 - Анализ платежеспособности СПК «Найтоповичский» за 2006 – 2007 г., тыс. руб.

 

     Практически все показатели не ответствуют нормативным значениям. Коэффициент текущей ликвидности в 2006 г. составлял 0,75, а в 2007 г. 0,33, темп роста коэффициента всего 44%. Коэффициент быстрой ликвидности так же далёк от норматива и составил в 2006 г. 0,48, в 2007 г. 0,17; темп роста которого 35,42%.

     Коэффициент абсолютной ликвидности в 2006 г. составил 0,32, а в 2007 г. значение близко к нормативу 0,13; хотя темп роста достаточно низок 40,63 %. Наблюдается абсолютное снижение чистого оборотного капитала. За год  ЧОК уменьшился в 4,4 раза, ведь в 2006 г. он составил - 203 тыс. руб., в 2007 г. – 894 тыс. руб. Отрицательное значение ЧОК объясняется превышением собственного капитала над оборотными активами предприятия.

     Коэффициент обеспеченности собственными средствами отрицателен и так же далек от норматива. В 2006 г. он составил – 0,35, а в 2007 г. – 2,06, т.е. за этот период он снизился в 5,9 раза. Для улучшения состояния предприятия необходимо повысить показатели ликвидности и платёжеспособности предприятия.

     Далее определим тип финансовой устойчивости предприятия на примере таблицы 14. 

     Таблица 14 - Определение типа финансовой устойчивости СПК «Найтоповичский» за 2006 – 2007 г. тыс.руб.

 

     Как видно из баланса, предприятие не имеет долгосрочных заёмных средств, очевидно, что собственных и долгосрочных заёмных источников так же в 2007 г. на 693 тыс. руб. или в 4,2 раза меньше, чем в 2006 г. Общая величина основных источников в 2007 г. на 174 тыс. руб. или на 28,25 % меньше, чем в 2006 г.

     Далее видно, что недостаток собственных оборотных средств в отчётном году составляло 689 тыс. руб., по сравнению с 2006 г., или в 2,6 раза меньше.

     Недостаток  собственных и долгосрочных заёмных  средств аналогичен – 689 тыс. руб. или  в 2,6 раза меньше соответственно. Недостаток общей величины основных источников составляет 170 тыс. руб., или на 43,34 % меньше в 2007 г., чем в 2006 г.

     Исходя  из вышеизложенных фактов видно, что  предприятие является третьим типом  финансовой устойчивости, т. е. финансово  неустойчивым.

     Анализ  финансовой устойчивости предприятия рассмотрим на примере таблицы 15. 

     Таблица 15- Анализ финансовой устойчивости СПК «Найтоповичский» за 2006 – 2007 г.

 

     По  результатам анализа финансовой устойчивости была выявлена положительная  динамика некоторых показателей.