Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2013 в 03:54, контрольная работа
Успішний розвиток і надійність банківської системи в умовах ринкової економіки багато в чому заележить від організації в банках аналітичної робот,що дозволяє давати реальну і всебічну оцінку результатам діяльності банків, виявляти ї сильні та слабкі сторони, в визначати їх слабкі та сильні сторонни,визначати конкретні шляхи вирішення проблем,що виникають. Кваліфіковано зроблений фінансово економічний аналіз банковської діяльності є джерелом цінної інформації та відправним пунктои ефективного управління як окремим комерційним банком,так і банківською системою в цілому
ВСТУП…………………………………………………………………………..
1. Загальна характеристика рейтингової системи CAMEL...................... ..
2. Рейтингова оцінка адекватності капіталу..................................................
3. Рейтингова оцінка якості активів………………………………………...
4. Рейтингова оцінка прибутковості банку………………………………….
5. Рейтингова оцінка ліквідності банку……………………………………..
6. Оцінювання якості управління банком…………………………………...
7. Визначення зведеного рейтингу банку…………………………………….
ВИСНОВОК………………………………………………………………………
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ………………………………….
Характер формування
і призначення рейтингів
Рейтинги незалежних рейтингових агентств ґрунтуються на вивченні офіційної звітності банків, як правило, балансів. Такі рейтинги публікуються у відкритій пресі і дають можливість громадськості орієнтуватися при прийнятті рішень на грошовому ринку. Користуючись цією інформацією, вкладники і кредитори мають змогу свідомо розміщувати свої тимчасово вільні кошти, інвестори – раціонально вибирати об'єкти застосування капіталу та оцінювати, наскільки ефективно він працює.
Ефективність діяльності та надійність – це певний стан банку, який складається під впливом численних та суперечливих чинників і характеризується багатьма показниками, тому для оцінки цього стану потрібно користуватися методами та системами багатостороннього комплексного аналізу банківської діяльності.
До таких систем віднесено американську рейтингову систему САМЕL, яка є стандартизованим методом оцінювання ефективності діяльності комерційних банків. Систему було розроблено в 1978 році у США. САМЕL ґрунтується на оцінках ризиків і аналізі найважливіших компонентів діяльності банку, на підставі узагальнення яких виставляється сумарна оцінка за п'ятибальною шкалою (рейтинг). Найнадійніші банки одержують оцінку – 1, а банки, близькі до банкрутства, – 5. Компоненти рейтингової системи:
С (саріtal аdеquacy) – адекватність капіталу. Оцінюється розмір капіталу банку з погляду його достатності для захисту інтересів вкладників та підтримання платоспроможності;
- А (аsset quality)
– якість активів.
- М(management) –
якість менеджменту. Дається
- Е (earnings) –
дохідність. Оцінюється прибутковість
і рентабельність банку з
- L (liquidity) – ліквідність.
Визначається рівень
Кожна компонента системи САМЕL оцінюється в балах від 1 до 5. Зведений рейтинг – сукупна оцінка, яка визначається як середньоарифметична всіх компонент, що аналізувалися, відбиває загальний фінансовий стан банку і ефективність його діяльності.
2. Рейтингова оцінка адекватності капіталу
Перший критерій ,який використовується при аналізі надійності комерційності банку, це достатність його капіталу.Власний капітал розглядається яке головне джерело захисту вкладів юридичних і фізичних осіб.
Банк постійно
повинен мати визначений (згідно
з вимогами НБУ) мінімальний обсяг
регулятивного капіталу,необхід
Табл. 2.1.Результати адекватності капіталу банку
Нормативи капіталу |
Нормативне значення |
Фактичне значення |
1. Мінімальний розмір капіталу (Н1), млн.грн. |
120 |
|
2. Платоспроможність банку (Н2),% |
10 |
8.0 % |
3.Співвідношення
регулятивного капіталу до |
9 |
2,4% |
Н2 = (Капітал / Активи зважені на ризики – Резерви)*100%.
Н2 =97183558/ (1110359482,60-6465589)*100 = 8,0%
Нормативна сума «великих» кредитів = Капітал*8.
Нормативна сума «великих» кредитів =97183558 *8 = 777468464 грн.
Виконані розрахунки показують, що банком дотриманий норматив Н2. Нормативна платоспроможність становить 8,0%, тому що фактична сума «великих» кредитів не перевищує 8-кратний розмір капіталу.
Розрахуємо достатність капіталу Н3.
Н3 = (Основний капітал / (Активи – Резерви)) * 100%;
Н3 = (52794248/(1110359482,60-
Аналіз адекватності капіталу здійснюється у декілька етапів і результати його зводяться до табличного вигляду.
Розрахунки економічних нормативів виконуються відповідно до вимог Інструкції «Про порядок регулювання та аналіз діяльності комерційних банків» затверджених Постановою Правління НБУ від 14.04.98 р. № 141.
1) Розрахунок фактичного розміру регулятивного капіталу банку Н1
Табл. 2.2.Розрахунок капіталу банку
Статті балансу |
Сума,грн. |
1 |
2 |
1. Основний капітал
(п.1.1+п.1.2.+п.1.3-п.1.4.-п. |
52794248 |
1.1.Статутний фонд (зареєстрований і сплачений) |
27500000 |
1.2. Загальні резерви |
6465589 |
1.3. Нерозподілені прибутки минулих років |
18110022 |
1.4. Власні цінні папери в портфелі на продаж |
14502 |
1.5.Нематеріальні активи |
704135 |
2. Додатковий капітал (п.2.1.+2.2) |
67101315 |
2.1.Фонди банку |
48991293 |
2.2.Результати поточного року (П-А) |
18110022 |
3. Сума додаткового капіталу ,що приймається до розрахунку (п.2,але не більше п.1) |
103218390 |
4. Загальний капітал (п.1+п.3.) |
156012638 |
5. Відрахування від загального капіталу (п5.1+5.2.) |
58829080 |
5.1. Вкладення в акції та інші боргові забовязання банків |
57193541 |
5.2. Вкладення в асоційовані компанії |
1635539 |
6. РЕГУЛЯТИВНИЙ КАПІТАЛ БАНКУ (п.4-п.5) |
97183558 |
2) Розрахунок платоспроможності Н2 банку
Таблиця 2.3. Активи, зважені за групами ризику
Активи |
Сума за балансом, грн.. |
% ризику |
Сума зважених активів,грн.. |
1 |
2 |
3 |
4 |
Група 1 -Каса і прирівняні до неї кошти -Кошти на коррахунку в НБУ - Вкладення в державні боргові зобов’язання |
33938266 43962162 53982375 |
0 |
- |
Група 2 -Кредити, надані
центральним органам |
567531845 |
10 |
56753184,50 |
Група 3 -Кредити надані місцевим органам державного управління |
114192063 |
20 |
22838412,60 |
Група 4 -Кошти розміщені і інших банках |
24545223 |
50 |
12272611,50 |
Група 5 -Операції з
корпаративними цінними -Кредити, надані банком (у т.ч.МБК) -Факторингові забов’язання -Дебітори -Основні фонди -Гарантії надані банком -Інші активи |
67169518
56710143
135585 13758295 87885133 704135 281132465 |
100 |
67169518,00
567710143,00
135585,00 13758295,00 87885133,00 704135,00 281132465,00 |
УСЬОГО |
1345647208,00 |
1110359482,60 |
3. Рейтингова оцінка якості активів
Низька якість активів є найпоширенішою проблемою для нестійких і погано керованих банків, хоча й це не єдина прчина їх фінансової слабкості. Якість активів банку аналізують, щоб визначити його життєздатність, а також правильність відображення вартості активів у звітності, що є ознакою повного усвідомлення банком наявних проблем.
Для проведення аналізу якості активів проводиться класифікація кредитів, інших видів активів і за балансових статей шляхом віднесення активу до відповідної категорії залежно від притаманного йому ризику неповернення. На практиці така класифікація може бути проведена лише при детальному інспектуванні банку, глибокому аналізі складу кредитного та інвестиційного портфелів і оцінці ризикованості кожного виду активу.
Категорія активів |
Характеристика активів |
Коефіцієнт зважування |
Задовільні |
Усі не проблемні, тобто стандартні активи, за якими не виникає сумнівів щодо їх повернення |
0 |
Особливо згадані |
Активи, які не є задовільними, але не становлять серйозної проблеми, щоб бути віднесеними до субстандартних (за балансом – «великі» кредити) |
0,2 |
Субстандартні |
Активи, що мають наявні проблеми і щодо яких немає повної впевненості в їх поверненні (за балансом – пролонговані) |
0,5 |
Сумнівні |
Активи, збитки за якими майже безсумнівні, але їх розмір поки що не можна точно встановити (за балансом – прострочені) |
0,7 |
Збиткові |
Активи, які не будуть погашені (за балансом – сумнівні до повернення) |
1 |
Слід зазначити те, що основою для аналізу діяльності банку є балансовий звіт . Розглянемо баланс комерційного банку.
Таблиця 3.1.Класифікація активів банку
Актив |
Сума, грн |
Питома вага, % |
Коеф. КРН |
Зважена сума,грн.. |
1.Каса та прирівняні до неї кошти |
33938266 |
39,97 |
||
2.Кошти на кореспондентському рахунку в НБУ |
43962162 |
30,86 |
||
3.Кошти на коррахунках в інших банках |
26542884 |
51,11 |
||
4. Кредити,надані банком |
188613672 |
7,19 |
||
5. Цінні папери придбані банком |
14502 |
93,5 |
||
6. Кредити надані у, т.ч. -задовільні -особливо згадані -субстандартні -сумнівні -збиткові |
565696165 63720667 41594427 7041289 1835680 |
2 |
0 0,2 0,5 0,7 1 |
565696165 12744133,40 20797213,50 4928902,30 1835680 |
7. Факторинг |
135585 |
10005,35 |
||
8. Нематеріальні активи |
704135 |
1926,58 |
||
9.Матеріальні активи |
87885133 |
15,44 |
||
10. Дебітори |
13758295 |
98,65 |
||
11.Інші активи |
281132465 |
4,83 |
||
12.УСЬОГО |
1356575327 |
- |
606002094,20 | |
13. Регулятивний капітал банку (п.4-п.5) |
188599170 |
|||
14.Співвідношення
класифікованих активів до |
7,19 |
Сума задовільних кредитів находиться як різниця між кредитами наданими банком та пролонгованими та кредитами сумнівними до повернення і «великими» кредитами.
4. Рейтингова оцінка прибутковості банку
Надходження банку та його рентабельність- важливі показники, що характеризують ефективність діяльності банку його загальний фінансовий стан. Банк повинен мати достатній розмір прибутків, щоб забезпечити свій розвиток. Це означає, що банк забовязаний спрямовувати певну частину прибутку на нарощування свого капіталу, підтримуючи та поліпшуючи у такий спосіб показники.
При проведенні
аналізу прибутковості
Таблиця 4.1. Аналіз структури доходів банку
Статті доходів |
Сума,грн |
Питома вага,% |
|
25509470 |
1,68 |
|
17328237 |
2,47 |
|
2258806 |
18,97 |
УСЬОГО доходів |
42860295,06 |
23,12 |
Таблиця 4.2. Аналіз структури витрат банку
Статті витрат |
Сума, грн.. |
Питома вага, % |
|
14226468 |
2,23 |
2.Витрати на утримання будинку |
11096577 |
2,86 |
3.Відрахування до резервів |
6465589 |
4,92 |
УСЬОГО витрат |
31788634,00 |
12,01 |
Таблиця 4.3. Аналіз рівня надходжень та прибутковості банку
Показник |
Значення |
|
42860295,06 |
|
31788634,00 |
3.Прибуток, грн.. |
11071661,00 |
4.Чистий прибуток, грн.. |
12442500 |
|
1356575327 |
|
0,01 |
7.Витрати на одну грн.. доходів, грн.. |
0,74 |
Информация о работе Контрольна робота з «Аналіз банковской діяльності»