Финансовое прогнозирование, его характеристика и сферы применения

При расчетах по всей системе моделей, включая народно хозяй­ственный уровень, применена технология, используемая в оптимиза­ционных системах управления, - метод генерации матриц задач ис­ходя из наличной базовой информации и задаваемой системы управ­ляющих параметров по всей совокупности учитываемых в моделипоказателей.  

Анализ расчетов по прогнозированию динамики основных показателей

развития экономики

Прежде всего, зафиксируем основные предпосылки.   В качестве базового года принят 2001 год.  Вся базовая информация взята из официальных статистических публикаций, расчетный период - 2001-2010 годы.  Цены постоянные на уровне 2001 г.  Курс доллара США по отно­шению к рублю увеличивается на 5% ежегодно, что соответствует гипо­тезе экономического прогноза правительства в представленном бюд­жете на 2003-2005 гг.  Таким образом, к 2010 г  курс доллара будет равен 46 руб.   66 коп   Ставка рефинансирования снижается с 28% в 2001 г до 17% в 2010 г Экспорт может расти ежегодно на 2%, возмож­ный прирост импорта составляет 1% в год.  Падение внутренней покупательной способ­ности доллара - 2% в год.[17]  Уровень налогообложения по всем секто­рам экономики,  на весь расчетный период принят равным существо­вавшему в базовом году. В расчетах использовался критерий макси­мизации процентного дохода (маржи) от всей совокупности финан­совых операции.  Величины денежных доходов и расходов населения выступали как факторы, определяющие темпы роста производства товаров и услуг.  Объем планируемой доходной части бюджета в этой модели является социальной нагрузкой на функционирование фи­нансовой системы в том смысле, что выполнение данного ограничения не проектируется прямо на локальную эффективность финансового сектора.  Величина и динамика доходов бюджета определяются по критериям социальной, а не финансовой эффективности.

Расчет максимально возможного темпа роста ВВП в постоян­ных ценах. Целью функционирования финансовой системы, естественно, является максимизация собственной прибыли, а отнюдь не максими­зация ВВП или реальных денежных доходов населения. Однако до­ходы финансовой системы зависят от объема привлекаемых ресурсов, так же, как и от объема и структуры активных операций. А эти пара­метры определяются и объемом внутреннего рынка, и объемом про­изводства товаров и услуг, и объемом связанных с ними капитало­вложений в производственный сектор. Поэтому процесс расчета мак­симального темпа роста ВВП практически сводится к нахождению компромисса между ростом прибыли финансового сектора и ростом социальной нагрузки на систему

Процентный доход финансового сектора, определяемый темпами роста доходов бюджета

Компромисс достигается при среднегодовых темпах роста кон­солидированного бюджета, равных 2,9%. Темп роста денежных дохо­дов населения при этом составляет 3,5%. Среднегодовой темп роста ВВП, рассчитанный по методу использования доходов, - 4,02%. Сред­негодовая доля капиталовложений на производство товаров и услуг в ВВП равна 6,1%. Задание более высоких темпов выводит модель в область недопустимых решений (когда заданные балансовые условия не выполняются). Отметим, что в этих расчетах не учитывались капи­таловложения из бюджета на производство товаров и услуг.

Описанный выше вариант расчетов по модели денежного обра­щения по своей сути реализует чисто монетаристский подход к функ­ционированию экономики. В результате мы получаем, что финансо­вые ресурсы распределяются по направлениям, где гарантирована максимальная отдача. Государство не финансирует сферу производ­ства товаров и услуг. Финансирование инфраструктуры учтено в расходной части бюджета, которое сказывается на объеме спроса на товары и услуги и на объеме импорта товаров и услуг. Роль госу­дарства сводится к установлению правил функционирования эконо­мики (налоги, нормативы и прочие параметры индикативного уп­равления) и к определению социальной нагрузки на экономику - объема финансирования бюджетной сферы.

Рассмотрим вопрос об эффективности участия государства в фи­нансировании производства товаров и услуг. В реальной рыночной экономике государство выступает как один из участников рынка труда и капитала. Естественно, государство, как и любой участник рынка и собственник средств производства, должно заботиться об эффективно­сти функционирования своих активов. Но существует и особая роль данного участника рынка, эффективность работы которого определя­ется не только собственными доходами, но и доходами экономики в целом. Это означает, что государство должно быть обеспокоено расши­рением налогооблагаемой базы, поскольку она является экономичес­кой базой реализации его основной социальной функции.[18]

Заключение.

              На основании исследования проведенного в рамках курсовой работы мы сделали следующие  теоретические обобщения и практические рекомендации:

1.                    Финансовое прогнозирование представляет собой научную теорию, которая играет важную роль при планировании и регулировании экономики на макроуровне, а на микроуровне позволяет эффективно управлять финансовыми ресурсами предприятия для получения максимальной прибыли.

              Финансовое прогнозирование - обработка имеющейся на данный момент информации о финансах, закономерностях их изменений, конкретных условиях их функционирования в данный момент времени с использованием специального инструментария количественных оценок и получение представления о направлениях их развития и состояния в будущем.             

2.                    При рассмотрении особенностей построения финансовых прогнозов необходимо помнить тесную связь финансового планирования и прогнозирования. Финансовое прогнозирование обосновывает качественно и количественно наиболее вероятные сценарии развития будущего, на основании которых разрабатываются финансовые планы для наиболее адекватной реакции в будущем.

              К важнейшим методологическим принципам как прогнозирования, так и планирования следует отнести принципы: системности, непрерывности, комплексности, адекватности, целенаправленности и приоритетности, оптимальности, сбалансированности и пропорциональности.             

              При разработке финансовых прогнозов немаловажную роль играют используемые методы. В мировой практике используется следующая классификация методов финансового прогнозирования: методы экспертных оценок, стохастические методы, детерминированные методы. Наиболее распространенным методом является комбинированный метод, который учитывает все возможные (релевантные) факторы, что означает высокую точность осуществления прогнозируемого сценария.

              При прогнозировании на макроуровне объектами финансового прогнозирования являются государственный бюджет, денежно-кредитные отношения, платежный баланс и валютный курс, а на макроуровне – прогноз объема продаж, т.е. ожидаемых доходов. При прогнозировании государственных доходов используются экономико-статистическое моделирование и чистое эконометрическое моделирование, а при расходах – рассматриваются целевые программы расходования госбюджета. Прогнозирование денежно-кредитных отношений осуществляется посредством статистических методов, методов экспертных оценок. Прогнозирование платежного баланса происходит по данным о развитии иностранных государств, так как Кыргызстан является малой открытой экономикой и зависит во многом от иностранных экономик. То же касается и валютного курса.

              При прогнозировании на макроуровне наиболее часто используется комбинированный метод, который включает в себя и методы экспертных оценок, методы экстраполяции, детерминированные методы с использованием эконометрического моделирования, что дает высокую точность прогнозов.

Список литературы.

1.Финансы. Учебник.- 2-е изд. и доп./С.А.Белозеров, С.Г.Горбушина и др.; Под ред. В.В. Ковалева.- М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. – с.35

2.Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Уч. курс. – 2-е изд., перераб. и доп. – Киев: Эльга, Ника-Центр, 2004. – с.50

3.Ченг Ф. Ли, Финнерти Джозеф И. Финансы корпораций: теория, методы и практика. Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2000. – с.553

4.Финансы. Учебник.- 2-е изд. и доп./С.А.Белозеров, С.Г.Горбушина и др.; Под ред. В.В. Ковалева.- М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. – с. 35

Миляков Н.В. Финансы. Курс лекций. – М.: ИНФРА-М, 2002. – c.29

5. Прогнозирование и планирование экономики. Учеб.пособие/ Под общ. ред. В.И. Борисевича, Г.А. Кандауровой. – Мн.: ИП «Экоперспектива», 2000.- с.46

6. «Финансовый менеджмент: понятие, направления и практика реализации», Епифанов В.А., Паньковский А.А. 2004 г.

7.Финансовый менеджмент: понятие, направления и практика реализации», Епифанов В.А., Паньковский А.А. 2004 г.

8.Андрианов Ю. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического развития./ Финансы, 2003, с. 35-43

9.Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: "Финансы и статистика", 2001.

10.Андрианов Ю. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического развития./ Финансы, 2003, с. 35-43

11.Владимиров В.М. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М., 2003

12.Гусева Л.И. Актуальность прогнозировании Российской экономики/ Энергия, № 1-2, 2003 с. 140-143

13.http://www.finansy.ru

2

[1] Финансы. Учебник.- 2-е изд. и доп./С.А.Белозеров, С.Г.Горбушина и др.; Под ред. В.В. Ковалева.- М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. – с.35

[2] Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Уч. курс. – 2-е изд., перераб. и доп. – Киев: Эльга, Ника-Центр, 2004. – с.50

[3] Ченг Ф. Ли, Финнерти Джозеф И. Финансы корпораций: теория, методы и практика. Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2000. – с.553

[4] Финансы. Учебник.- 2-е изд. и доп./С.А.Белозеров, С.Г.Горбушина и др.; Под ред. В.В. Ковалева.- М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. – с. 35

[5] Миляков Н.В. Финансы. Курс лекций. – М.: ИНФРА-М, 2002. – c.29

[6] Прогнозирование и планирование экономики. Учеб.пособие/ Под общ. ред. В.И. Борисевича, Г.А. Кандауровой. – Мн.: ИП «Экоперспектива», 2000.- с.46

[7] «Финансовый менеджмент: понятие, направления и практика реализации», Епифанов В.А., Паньковский А.А. 2004 г.

[8] Финансовый менеджмент: понятие, направления и практика реализации», Епифанов В.А., Паньковский А.А. 2004 г.

[9] Андрианов Ю. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического развития./ Финансы, 2003, с. 35-43

[10] Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: "Финансы и статистика", 2001.

[11] Андрианов Ю. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического развития./ Финансы, 2003, с. 35-43

[12] Владимиров В.М. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М., 2003

[13] Гусева Л.И. Актуальность прогнозирования Российской экономики/ Энергия, № 1-2, 2003 с. 140-143

[14] Владимиров В.М. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М., 2003

[15] Владимиров В.М. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М., 2003

[16] Гусева Л.И. Актуальность прогнозирования Российской экономики/ Энергия, № 1-2, 2003 с. 140-143

[17] Гусева Л.И. Актуальность прогнозирования Российской экономики/ Энергия, № 1-2, 2003 с. 140-143

[18] Гусева Л.И. Актуальность прогнозирования Российской экономики/ Энергия, № 1-2, 2003 с. 140-143