Анализ хозяйственной деятельности предприятия ЖКХ

Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2012 в 11:13, реферат

Описание работы

УП ЖКХ действует на основании хозяйственного расчёта и дотаций из бюджета, отвечает за результаты своей производственно-хозяйственной деятельности и выполнение обязательств, руководствуется в своей деятельности ГК РФ, законом о муниципальных унитарных предприятиях, Уставом и другим действующим законодательством Российской Федерации. УП ЖКХ имеет чёткую структуру управления, которая отражена на рисунке 1 (приложения А).

Работа содержит 1 файл

2 АНАЛИЗ ФИАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ УП ЖКХ П.doc

— 551.50 Кб (Скачать)

Таблица 2.5 - Показатели оценки имущественного положения УП ЖКХ за период 2008-2009 года

Показатель

2008 год

2009 год

2010год

Коэффициент реальной стоимости основных средств (ОС/ Б)

0,010

0,052

0,27

Коэффициент материального оснащения (ОС+МобАп)/Б

0,019

0,112

0,64

Коэффициент материальных оборотных  средств и общей их суммы (МобАп/ОбА)

0,009

0,063

0,441


 

Анализ себестоимости  для УП ЖКХ проводим в разрезе отдельных статей затрат.

Анализ  себестоимости теплоэнергии:

  • За 2010г. было выработано 58,6 тыс. Гкал теплоэнергии, что на 15 % меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
  • Расход теплоэнергии на собственные нужды увеличился на 134,6 % ( с 0,98 тыс. Гкал до 2,3 тыс. Гкал)
  • Потери тепловой энергии увеличились на 10% ( с 8,9 тыс. Гкал до 9,8 тыс. Гкал)
  • За 2010г. количество отпущенной теплоэнергии потребителям, сократилось в сравнении с прошлым периодом на 21,7 %

Фактическая себестоимость теплоэнергии за отчетный период (2009г.) оказалась на 66,5 % больше.

Анализируя фактическую себестоимость  отпущенной теплоэнергии, видно, что увеличились затраты:

  • потребляемого топлива на собственные нужды на 264,5 %
  • прочие расходы на 100%
  • затраты по израсходованной воде на технические нужды на 100% на оплату труда на 56,4 %
  • отчисления на социальные нужды на 50,2 %
  • общецеховые расходы на 47,2 %
  • амортизация основных фондов на 17,7 %

Заметно сократились затраты :

  • по израсходованным материалам на 70,3 %
  • по ремонту и техническому обслуживанию на 21 %
  • по израсходованной электроэнергии на выработку тепловой энергии на 6,4 %

Фактическая себестоимость 1 Гкал отпущенной теплоэнергии по данным отчетного периода  оказалась на 12,9 % выше экономически обоснованного тарифа, утвержденного на 2010г. и на 112,6 % выше фактической себестоимости за прошлый год.

Анализ  основных показателей отпущенной электроэнергии :

  • За 2010г. было выработано 8343,8 тыс. кВт электроэнергии, что на 1,8 % меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
  • Расход электрической энергии на собственные нужды уменьшился на 91,86 % ( с 3639,2 тыс. кВт до 297,1 тыс. кВт
  • Потери электроэнергии уменьшились на 4,3% ( с 849,4 тыс. кВт до 812,5 тыс. кВт)
  • За 2010г. количество отпущенной электроэнергии потребителям, увеличилось в сравнении с прошлым периодом на 80,6 %

Фактическая себестоимость электроэнергии за отчетный период (2009г.) оказалась на 165,7 % больше.

Анализируя фактическую себестоимость  отпущенной электроэнергии, видно, что увеличились затраты :

- потребляемого топлива на собственные нужды на 193,4 %

  • прочие расходы на 100%
  • на оплату труда на 182,5 %
  • отчисления на социальные нужды на 171,5 %
  • общецеховые расходы на 1540 %
  • амортизация основных фондов на 56,4 %
  • по израсходованным материалам на 79,2 %
  • по ремонту и техническому обслуживанию на 77,9 %

Фактическая себестоимость 1 кВт/час  отпущенной электроэнергии по данным отчетного периода оказалась  на 1,2 % выше экономически обоснованного тарифа , утвержденного на 2009г. и в 2 раза выше фактической себестоимости за аналогичный период прошлого года.

Так как наиболее сложным расчетом при определении себестоимости  является расчет себестоимости жилищно- коммунальных услуг, то ниже в таблице 2.6 представлен расчет себестоимости именно этого вида услуг, предоставляемых ГУП ЖКХ г. Варваровка.

 

 

Таблица 2.6 - Расходы УП ЖКХ в 2010 году по жилищно-коммунальным услугам

№ п/п

Виды жилищно-коммунальных услуг

Стандарт предельной стоимости  ЖКУ, руб/кв.м/мес

Площадь ЖФ, тыс.кв.м

Кол-во проживающих, тыс.чел.

Тариф

Норматив потребления услуг

Объем услуг, тыс.ед.

Платежи населения

С учетом НДС

без НДС

100%, без НДС

Уровень платежей населения

Для населения без учета НДС 20%

В год

В месяц

В год

В месяц

В год

В месяц

 

ИТОГО

         

28,7

           

6259

1

Содержание жилищного фонда  по видам

18,72

15,6

123,2

6,45

15,6

35%

5,5

 

18кв.м.

 

123,2

8072,1

673

2

Теплоснабжение домов

96,2

80,2

138,8

7,1

1878,00

35%

657,1

 

0,042

63,7

5,83

 

3822

3

Горячее водоснабжение

17,3

14,4

138,8

7,1

1878,00

35%

657,1

 

0,15

 

1,07

 

699

4

Электроснабжение в домах

41,2

34,3

139,6

7,3

8,60

6%

0,50

 

83,3

 

608,03

 

304

5

Холодное водоснабжение домов

4,7

3,9

139,6

7,10

12,10

35%

4,23

 

8,10

 

46,15

 

208

6

Канализация с учетом захоронения  и очистки ЖБО

11,1

9,3

139,6

7,1

88,30

35%

30,90

 

6,00

190,100

15,84

 

504

7

Твёрдые бытовые отходы с учетом захоронения

1,2

1,0

139,6

7,1

221,44

35%

77,50

 

0,09

 

0,64

 

50

 

Итого

                       

6258,98

 

Итого с НДС

                       

7376,25

                             

 

 

Таким образом, общая  себестоимость жилищно-коммунальных услуг предприятия составляет 6258,98 тыс. руб. или 7376,25 тыс. руб. с учетом НДС

Результаты экономического анализа за прошедший год по УП ЖКХ показал неудовлетворительное его финансовое состояние.

Одна из причин такого состояния  – неплатежи за потребляемые жилищно-коммунальные услуги. Следует отметить, что в основном действует зачетная система по погашению задолженности.

Задолженность в жилищно-коммунальном хозяйстве является источником цепочки  неплатежей, которая охватывает почти  все отрасли производства района4.

В основном должниками по оплате жилищно-коммунальных услуг являются предприятия, финансируемые из муниципального бюджета, который ввиду недостатка средств не в состоянии погасить общую задолженность. Долги прошлых лет бюджетные организации не оплачивают, а производят оплату за оказываемые услуги текущего года и то в лимитном размере, установленном на квартал.

Бюджетная составляющая по оплате населением жилищно-коммунальных услуг предусматривается и выделяется менее необходимой величины. В  результате суммарные платежи населения и бюджета оказываются значительно ниже утвержденных тарифов.

Такая ситуация ухудшает финансовое состояние предприятия ГУП ЖКХ г. Варваровка.

Недополучение денежных средств не позволяет своевременно производить расчеты с поставщиками и подрядчиками, производить погашение бюджетного кредита, вовремя платить заработную плату и налоги, своевременно и в полном объеме выполнять ремонтные работы5.

За последнее время  отмечается неудовлетворительное состояние  тепло-энерго сетей, на реконструкцию которых из-за постоянных неплатежей отводится все меньше и меньше средств, в результате чего возрастают потери тепла и энергии, а также увеличивается количество израсходованного топлива.

В получении прибыли  от оказания жилищно-коммунальных услуг огромную роль играют затраты, в частности затраты на котельно-печное топливо, которое необходимо для выработки теплоэнергии.

2.3 Анализ формирования  и использования финансовых результатов

Кризисное состояние УП ЖКХ  обусловлено неэффективной системой управления, дотационностью сферы, при которой сохранение уровне из-за недостатка средств, привело к резкому увеличению износа основных фондов. Также плачевное состояние предприятия обусловлено неудовлетворительным финансовым положением, высокими затратами, отсутствием экономических стимулов снижения издержек, связанных с оказанием коммунальных услуг, и, как следствие, высокой степенью износа основных фондов, неэффективной работой предприятия, большими потерями тепла и энергии.

Основные показатели финансово-экономического анализа отражены в таблице 2.7.

 

Таблица 2.7 - Основные показатели финансово-экономического анализа УП ЖКХ Октябрьского района в 2010 году

№ п/п

Показатели

Единица измерения

Сумма

1

Выручка

В том числе:

тыс. руб.

93106,68

 

- Автоуслуги

тыс. руб.

54001,87

 

- Благоустройство поселка

тыс. руб.

9310,66

 

- Строительство 

тыс. руб.

139,66

 

- Реализация теплоэнергии

тыс. руб.

4655,33

 

- Обслуживание лесного хозяйства

тыс. руб.

111,72


 

Продолжение таблицы 2.7

2

Себестоимость затрат

тыс. руб.

76248,82

3

Чистая прибыль (убыток)

тыс. руб.

1709,25

4

Рентабельность

%

1,84

5

Фонд оплаты труда

тыс. руб.

10260,6

6

Среднемесячная зарплата

тыс. руб.

4,15

7

Среднесписочная численность

Человек

206

8

Уровень зарплаты к себестоимости

%

13,5

9

Основные фонды

В том числе:

тыс. руб.

661,71

 

- На балансе

тыс. руб.

402,57

 

- Арендованные

тыс. руб.

0

 

- Приобретенные

тыс. руб.

134,58

 

- Вклад в уставный капитал

тыс. руб.

124,56

11

Фондоотдача

руб. на 1 руб.

140

12

Коэффициент использования парка

-

0,46

13

Грузооборот

Тыс. тн км

766,4

14

Перевезено грузов

Тыс. тн

96,0

15

Общий пробег

Тыс. км

343,0


 

Все это свидетельствует  о наличии системного кризиса  в отрасли и о межотраслевом  характере возникших проблем, для  решения которых, а также для  обеспечения перехода к новому функционированию ЖКХ необходимо использование особого подхода6.

Доход УП ЖКХ на 2010 год составил 93106,68 тыс. руб., фактическое выполнение составило 71,4%, т.е. 66478,16 тыс. руб., в том числе:

- автоуслуги 54001,87 тыс.  руб. – 58 %

- благоустройство поселка  9310,66 тыс. руб. – 10 %

- строительство и обслуживание  зимних дорог – 139,66 тыс. руб.  – 15 %

- реализация теплоэнергии 4655,33 тыс. руб. – 5 %

  • 111,72 тыс. руб. – 21 %

На рисунке 2.6 отражен  горизонтальный анализ основных финансовых результатов ГУП ЖКХ г. Варваровка.

Как видно из таблицы 2.13, все показатели в 2010 году выросли, так выручка выросла на 130,1 %, при этом себестоимость товаров растет, но с меньшими темпами, это может быть связано с уменьшением коммерческой накидки. Сильно выросли коммерческие расходы, что может говорить об усиленной маркетинговой деятельности. Прибыль по отношении к предыдущему периоду выросла на 60,4 %, что дало возможность увеличить собственные средства на 76,9 %.

Неутешителен рост внереализационных расходов, темп роста их доли незначительно меньше темпа роста доли прибыли от финансово-хозяйственной деятельности и выше темпа прироста доли прибыли от реализации.

 

Рисунок 2.2 - Темпы прироста долей статей в прибыли УП ЖКХ в 2010 году

 

В таблице 2.8 отражены основные коэффициенты ликвидности и платежеспособности предприятия.

 

 

 

 

Таблица 2.8 - Анализ ликвидности и платежеспособности УП ЖКХ по кварталам 2008-2010 годам

Показатель

2008 год

2009 год

2010 год

4 кв

3 кв

4 кв

Коэффициент абсолютной ликвидности (ДСФВк/КЗк)

0,433

0,142

0,134

Коэффициент быстрой ликвидности (ДСФВк/Пк)

0,796

0,142

0,134

Коэффициент текущей ликвидности (ДСФВк+ДбЗ+З)/Пк

1,037

1,216

1,144

Коэффициент собственной платежеспособности (СбОбС/Пк)

0,045

0,269

0,179


 

Как видно из таблицы 2.8, коэффициент абсолютной ликвидности не попадает в рекомендуемые рамки (0,2- 0,3), так же как и коэффициент быстрой ликвидности (0,7-0,8). Коэффициент текущей ликвидности не соответствует нормативу (от 1,5 до 2,5). Однако несмотря на снижение абсолютной и быстрой ликвидности на предприятии, его собственная платежеспособность растет.. Хотя также остается недостаточной - текущая ликвидность меньше 2, что говорит о том, что кредиторы не застрахованы от потерь вследствие невыполнения кредитного соглашения. Коэффициент платежеспособности же вырос в 16,64 раза из чего можно сделать выводы о перспективном развитии предприятия в дальнейшем.

В таблице 2.9 представлен анализ показателей рентабельности предприятия.

Таблица 2.9 - Анализ показателей рентабельности УП ЖКХ в 2008-2010 годах

Информация о работе Анализ хозяйственной деятельности предприятия ЖКХ