Анализ финансовой устойчивости предприятий

Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2011 в 19:19, курсовая работа

Описание работы

Целями выполнения данной курсовой работы является разносторонний взгляд на финансовую устойчивость предприятия: общая трактовка самого понятия и его составляющие (компоненты); рассмотрение внутренних и внешних факторов, влияющие на финансовую устойчивость предприятия и динамику ее показателей, реальные возможности анализа и пути достижения финансовой устойчивости и др.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3
Гл. 1. ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ФИРМЫ И ФАКТОРЫ ЕЕ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ……………………………………………………………….5

1.1. Понятие финансовой устойчивости…………………………………………5

1.2. Внутренние факторы, влияющие на финансовую устойчивость………..10

1.3. Внешние факторы, влияющие на финансовую устойчивость…………...12

Гл. 2. МЕТОДИКА И АНАЛИЗ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ…………………………………………..13

2.1. Анализ финансовой устойчивости предприятия………………………….13

2.2. Методика оценки финансовой устойчивости предприятия……………...21

2.3. Расчет и оценка финансовых коэффициентов устойчивости…………….24

Гл. 3. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ОАО «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ТЕЛЕКОМ» ФИЛИАЛ «МУРМАНЭЛЕКТРОСВЯЗЬ»………………………………………………….30

3.1. Анализ имущественного положения предприятия………………………30

3.2. Расчет обеспеченности запасов источниками их формирования………..35

Заключение………………………………………………………………………37

Список использованной литературы…………………………………………...38

Работа содержит 1 файл

Анализ финансовой устойчивости.doc

— 309.50 Кб (Скачать)

    3) Общая величина основных источников  формирования запасов и затрат, то есть наличие собственных  оборотных средств, долгосрочных  кредитов и заемных средств,  краткосрочных кредитов и заемных  средств, то есть все источники, которые возможны.

    Показатель  общей величины основных источников формирования запасов и затрат является приближенным, так как часть краткосрочных  кредитов выдается под товары отгруженные (то есть они не предназначены для  формирования запасов и затрат), а для покрытия запасов и затрат привлекается часть кредиторской задолженности, зачтенной банком при кредитовании. Несмотря на эти недостатки, показатель общей величины основных источников формирования запасов и затрат дает существенный ориентир для определения степени финансовой устойчивости. 
Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат  
соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками  
формирования: 
1) Излишек или недостаток собственных оборотных средств: 
ФСОС= СОС – ЗЗ, (5) где ФСОС – излишек или недостаток собственных оборотных средств.

    2) Излишек или недостаток перманентного  капитала: ФПК = ПК-ЗЗ, (6) 
где ФПК – излишек или недостаток перманентного капитала. 
3) Излишек или недостаток всех источников (показатель финансово – эксплуатационной потребности): ФВИ = ВИ – ЗЗ, (7) где ФПК – излишек или недостаток всех источников.

    С помощью этих показателей определяется трехмерный  
(трехкомпонентный) показатель типа финансового состояния, то есть 1, если Ф>0, S(Ф) = (8) 0, если Ф<0. Вычисление трёх показателей обеспеченности запасов источниками их  формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их  устойчивости. 
По степени устойчивости можно выделить четыре типа финансовых  
ситуаций: 1) Абсолютная устойчивость финансового состояния, если 
S = {1, 1, 1} (9) При абсолютной финансовой устойчивости предприятие не зависит от  внешних кредиторов, запасы и затраты полностью покрываются собственными ресурсами. В российской практике такая финансовая устойчивость встречается крайне редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости.18

    2) Нормальная устойчивость финансового  состояния предприятия, гарантирующая  его платежеспособность, то есть S = {0, 1, 1} (10). Это соотношение показывает, что предприятие использует все источники  
финансовых ресурсов и полностью покрывает запасы и затраты.

    3) Неустойчивое финансовое состояние,  сопряженное с нарушением  
платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность  
восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращение дебиторов и ускорение оборачиваемости запасов, то есть S = {0, 0, 1} (11) Пределом финансовой неустойчивости является кризисное состояние предприятия. Оно проявляется в том, что наряду с нехваткой «нормальных» источников покрытия запасов и затрат (к их числу может относиться часть внеоборотных активов, просроченная задолженность и т.д.) предприятие имеет убытки, непогашенные обязательства, безнадежную дебиторскую задолженность.

    Профессор А.Д. Шеремет и Р.С. Сайфулин отмечают, что  
финансовая неустойчивость считается нормальной (допустимой), если величина привлекаемых для формирования запасов и затрат краткосрочных кредитов и заемных средств не превышает суммарной стоимости производственных запасов и готовой продукции (наиболее ликвидной части запасов и затрат). Если указанные условия не выполняются, то финансовая неустойчивость является ненормальной и отражает тенденцию к существенному ухудшению финансового состояния.19

    4) Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (за вычетом стоимости собственных акций, выкупленных у акционеров), дебиторская задолженность организации (за вычетом задолженности учредителей (участников) по взносам в уставной капитал) и прочие оборотные активы не покрывают даже его кредиторской задолженности (включая резервы предстоящих расходов и платежей) и прочие краткосрочные пассивы, то есть: S = {0, 0, 0} (12) 
При кризисном и неустойчивом финансовом состоянии устойчивость может  
быть восстановлена путем обоснованного снижения уровня запасов и затрат.  
Поскольку положительным фактором финансовой устойчивости является  
наличие источников формирования запасов, а отрицательным фактором –  
величина запасов, то основными способами выхода из неустойчивого и  
кризисного финансовых состояний (ситуации 3 и 4) будут: пополнение  
источников формирования запасов и оптимизация их структуры, а также  
обоснованное снижение уровня запасов.20

    Наиболее  безрисковым способом пополнения источников формирования  
запасов следует признать увеличение реального собственного капитала за счет накопления нераспределенной прибыли или за счет распределения прибыли после налогообложения в фонды накопления при условии роста части этих фондов, не вложенной во внеоборотные активы. Снижения уровня запасов происходит в результате планирования остатков запасов, а также реализации неиспользованных товарно-материальных ценностей. Углубленный анализ состояния запасов выступает в качестве составной части внутреннего анализа финансового состояния, поскольку предполагает использование информации о запасах, не содержащейся в бухгалтерской отчетности и требующей данных аналитического учета.
 
 
 

    2.3. Расчет и оценка финансовых коэффициентов устойчивости

     
          В международной практике и в настоящее время в практике прогрессивных российских фирм проводят относительную оценку финансовой устойчивости организации с помощью финансовых коэффициентов.

    Финансовая  устойчивость по этой методике характеризуется:

  1. соотношением собственных и заемных средств;
  2. темпами накопления собственных источников;
  3. соотношением долгосрочных и краткосрочных обязательств;
  4. обеспечением материальных оборотных средств собственными  
    источниками.

    При оценки финансовой устойчивости применяется  аналитический подход, то есть рассчитанные фактические показатели финансовой устойчивости сравниваются с экстремальными (вытекающие из практики западных развитых стран и России). 21

    Для оценки финансовой устойчивости предприятия применяется набор или система коэффициентов. Таких коэффициентов очень много, они отражают разные стороны состояния активов и пассивов предприятия. В связи с этим возникают сложности в общей оценке финансовой устойчивости. Кроме того, почти не существует каких-то единых нормативных критериев для рассмотренных показателей.

    Их  нормативный уровень зависит  от многих факторов: отраслевой  
принадлежности предприятия, условий кредитования. Сложившейся структуры источников средств, оборачиваемости оборотных активов, репутации предприятия и т.д. Поэтому приемлемость значений коэффициентов, оценка их динамики и направлений изменения могут быть установлены только для конкретного предприятия. С учетом условий его деятельности. Возможны некоторые сопоставления по предприятиям одинаковой специализации, но они очень ограничены. Необходимо учитывать также, что некоторые коэффициенты, содержащиеся в перечне, дают повторную информацию о финансовой устойчивости, а другие функционально связаны между собой.22

    Видно, что большое количество коэффициентов  служит для оценки с  
разных сторон структуры капитала предприятия. Для оценки этой группы  
коэффициентов есть один критерий, универсальный по отношению ко всем  
предприятиям: владельцы предприятия предпочитают разумный рост доли  
заемных средств; наоборот, кредиторы отдают предпочтение предприятиям, где велика доля собственного капитала, то есть выше уровень финансовой автономии.23

    Проанализировав достаточно большой набор имеющихся  коэффициентов  
финансовой устойчивости, можно ограничиться следующими семи показателями:

  1. коэффициент соотношения заемных и собственных средств;
  2. коэффициент долга;
  3. коэффициент автономии;
  4. коэффициент финансовой устойчивости;
  5. коэффициент маневренности собственных средств;
  6. коэффициент устойчивости структуры мобильных средств;
  7. коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками финансирования.

    В настоящее время на страницах  экономических журналов дискутируются  вопросы о количестве коэффициентов, используемых в анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Высказывается мнение, что их чересчур много. Следует учесть, что кроме большого количества коэффициентов ликвидности и устойчивости исчисляются коэффициенты рентабельности, оборачиваемости оборотных средств, фондоотдачи.24

    Есть  такая точка зрения, что число  коэффициентов не должно превышать  семи, так как если число объектов наблюдения превышает семь, то человеческий контроль над ними легко теряется. 25

    Вышеизложенный  перечень показателей убеждает, что он действительно  
может быть продолжен, так как далеко не все возможные соотношения разделов и статей бухгалтерского баланса в нём охвачены. Вместе с тем ясно, что спор о количестве показателей, которыми следует ограничиться, не может найти решения до тех пор, пока заинтересованные стороны не придут к убеждению, что показатели для оценки финансового состояния предприятия должны представлять собой не набор, а систему, то есть не противоречить друг другу, не повторять друг друга, не оставлять «белых пятен» в деятельности предприятий.

    Из  названных семи коэффициентов только три имеют универсальное  
применение независимо от характера деятельности и структуры активов и  
пассивов предприятия: коэффициент соотношения заемных и собственных  
средств, коэффициент маневренности собственных средств и коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками финансирования.

    При анализе финансового состояния  применяют комплекс следующих  
показателей финансовой устойчивости предприятия: 
1) Коэффициент финансового риска (коэффициент задолженности,  
соотношения заемных и собственных средств, рычага) – это отношение заемных средств к собственным средствам. Он показывает, сколько заемных средств предприятие привлекло на рубль собственных.  
Кфр=ЗС/СС, где Кфр – коэффициент финансового риска; 
ЗС – заемные средства.

    Оптимальное значение этого показателя, выработанное западной практикой  – 0,5. Считается, что если значение его превышает  единицу, то финансовая автономность и  устойчивость оцениваемого предприятия достигает критической точки, однако все зависит от характера деятельности и специфики отрасли, к которой относится предприятие.

    Рост  показателя свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от внешних  финансовых источников, то есть, в определенном смысле, о снижении финансовой устойчивости и нередко затрудняет возможность получения кредита.

    Однако  аналитик должен строить свои выводы на основе данных  
аналитического (внутреннего) учета, раскрывающих направления вложения средств. Поэтому при расчете нормального уровня коэффициента соотношения заемных и собственных средств нужно принимать во внимание качественную структуру и скорость оборачиваемости материальных оборотных средств и дебиторской задолженности. Если дебиторская задолженность оборачивается быстрее материальных оборотных средств, это означает достаточно высокую интенсивность поступления денежных средств на счета предприятия, а в итоге – увеличение собственных средств; при высокой оборачиваемости материальных оборотных средств и ещё более высокой оборачиваемости дебиторской задолженности коэффициент соотношения заемных и собственных средств может превышать единицу.26

    2) Коэффициент долга (индекс финансовой  напряженности) – это отношение  заемных средств к валюте баланса:  Кд=ЗС/Вб где Кд – коэффициент долга; Вб – валюта баланса.

    Международный стандарт (европейский) до 50%. Тенденцию  нормальной  
финансовой устойчивости подтверждает и коэффициент долга: если доля заемных средств в валюте баланса снижается, то налицо тенденция укрепления финансовой устойчивости предприятия, что делает его более привлекательным для деловых партнеров. Нормативное значение коэффициента привлеченного капитала должно быть  
меньше или равно 0,4.

    3) Коэффициент автономии (финансовой  независимости) – это отношение  собственных средств к валюте баланса предприятия: Ка = СС / Вб, где Ка – коэффициент автономии.

    По  этому показателю судят, насколько  предприятие независимо от заемного капитала. Коэффициент автономии  является наиболее общим  
показателем финансовой устойчивости предприятия. В зарубежной практике существуют различные точки зрения относительно порогового значения этого показателя. Наиболее распространенная точка зрения: 60%. В предприятие с высокой долей собственного капитала кредиторы более охотно вкладывают средства, представляют более выгодные условия кредитования. 27

Информация о работе Анализ финансовой устойчивости предприятий