Нравственные основы деятельности различных милицейских служб

служить улучшению  общественной жизни только в той  мере, в какой он  в  своей

жизни  исполняет  требования   своей   совести".   Это   качество   помогает

противостоять нежелательным  влияниям извне и собственным  слабостям,  успешно

разрешать свойственные каждому внутренние конфликты, различные  споры  между

должным и желаемым, общественным и личным. В сложных  конфликтных  ситуациях

следователь обязан оставаться хозяином своих чувств и  стремлений,  сохранять

верность нравственным принципам.

       Важным   фактором,   гарантирующим   соблюдение   правоохранительными

органами   основ   морали,   является   принцип   презумпции   невиновности,

возлагающий  бремя   доказывания   вины   подозреваемого   на   следователя.

Реализация данного  принципа исключает  унизительную  обязанность  гражданина

доказывать свою невиновности  Лицо,  производящее  дознание,  расследование,

вынуждено  действовать  в  строгих  морально-  этических  рамках,  законными

средствам), собирая  улики, проводя  допросы,  с  тем,  чтобы  доказать  вину

обвиняемого. Такой  метод расследования исключает  использование  психического

 или физического  насилия.

       Стремление найти более совершенные  морально-этические и данные  формы

предварительного   расследования   неизбежно   заставляет    обращаться    к

нравственным критериям  для реализации тех или иных процессуальных  действий.

Попытки  с  этических  позиций  подойти  к  завершению  правовых   коллизий,

ориентируясь при  этом на нравственные ценности, дает значительный выигрыш  в

социальном  плане.  Целесообразно,  со  всех  точек  зрения,  закреплять   в

сознании  людей  представление  о  правоприменительной  деятельности  как  о

справедливой и  гуманной процедуре.

       Наиболее остро морально-психологические   проблемы  проявляют  себя  в

процессе проведения очной  ставки.  Повышенная  эмоциональная  напряженность

требует осторожности, взвешенности, особенно если речь идет об очной  ставке

с участием несовершеннолетнего. Как правило,  целью  очной  ставки  является

устранение  противоречий  в   показаниях   допрашиваемых   лиц.   При   этом

противоречии должны быть существенными, при которых  они  взаимно  исключают

друг друга. друг друга. Очная ставка при ее  неправильном  проведении  может

быть средством  психологического принуждения по отношению  к  ее  участникам.

Это часто происходит в тех случаях, когда следователь, проводя ее,  пытается

предупредить возможность  изменения  показании  в  дальнейшем.  Противоречат

требованиям нравственности взгляды на  очную  ставку  как  на  специфический

метод воздействия  на лицо, дающее ложные показания.

       Правовая  обязанность  следователя  -  принять  все   предусмотренные

законом меры к быстрому  и  полному  раскрытию  преступления  я  изобличению

виновных.  В  связи  с   этим   положение   криминалистической   тактики   о

неотложности  производства  осмотра   места   происшествия   имеет   глубоко

нравственное   значение.   Своевременно   проведенный    осмотр    позволяет

следователю   изучить   обстановку   и   иные   обстоятельства    совершения

преступления,    обнаружить    вещественные    доказательства,     выдвинуть

следственные версии. Встречающиеся в практике случаи промедления с  осмотром

места происшествия или отказа от проведения  осмотра,  когда  он  необходим,

противоречат   требованиям   профессионального   и    нравственного    долга

следователя.

       В процессе расследования по  делу следователь весьма часто  прибегает к

использованию следственного  эксперимента. Его особенностью является  опытный

характер, воспроизводство  в  рамках  следственного  действия  тех  или  иных

обстоятельств,  имевших  место  момент  совершения  преступления.   В   ходе

следственного эксперимента в целях  проверки  и  уточнения  данных,  имеющих

значение  для  дела,  моделируются  определенные   обстоятельства,   события

преступления,  реконструируется  обстановка,  иногда   используются   орудия

преступления или  имитирующие их приметы. Понятно, что  при  его  производстве

может возникнуть опасность  причинения  вреда  личности,  нарушения  ее  прав

законных интересов. В связи с  этим  закон  воспроизводит  в  своих  нормах,

относящихся к следственному  эксперименту, сугубо нравственные  положения.  В

частности, то, что  «производство следственного эксперимента допускается  при

условии, если при  этом не унижаются честь и достоинство  участвующих  в  нем

лиц и окружающих, ее создается опасность для их  здоровья»  (ст.  183  УПК).

Таким образом, закон,  регулируя  производство  следственного  эксперимента,

связывает допустимые границы его проведения  с  рядом  этических  категорий.

Четкое усвоение следователем их содержания и учет требований  нравственности

при решении вопроса  о  допустимости  применения  тех  или  иных  действий  -

непременное условие  законности того следственного действия. 
 
 

       Список литературы:

      1. Булденко  К.А.,  Профессиональная  этика   и  эстетическая  культура

         сотрудника органов внутренних  дел, -Хабаровск, 1993

      2. Волченко  Л.Б, Добро и зло как этические  категории, -Москва, 1975

      3. Дубов  Г.В.,  Взаимосвязь  морали,  культуры  поведения  и  этикета

         сотрудника органов внутренних  дел  //  Труды  Академии  МВД   СССР,

         -Москва, 1990

      4. Профессиональная  этика,  под  ред.  Дубова  Г.В.,  Опалева  А.В.,

         Москва, 1998

      5. Кукушин  В.М., Твоя профессиональная этика, -Москва, 1994

      6. Подоляк  Я.В., Офицеру об этикете, -Москва, 1991

      7.  Леоненко  В.В.,  Профессиональная  этика  участников   уголовного

         судопроизводства, -Киев, 1981

      8. Любичев  С.Г., Этические основы следственной  тактики, -Москва, 1980