Клонування

 Королівське товариство, проте, проводить відмінність  між репродуктивним і терапевтичним  клонуванням. Останнє, на думку  британської академії, необхідно  всіляко розвивати. 

 Завдання терапевтичного  клонування - створювати "запасні"  тканини і органи, які можна  використовувати для пересадки  і лікування найрізноманітніших  хвороб. У теорії - якщо дослідження  в цій області підуть успішно  - можливе створення практично  невичерпного запасу нейронів, кісткової  тканини, серцевих м'язів і  будь-яких інших людських органів  і тканин.

 Для "вирощування"  цих тканин і органів можна  буде використовувати стовбурові  клітини не з дорослих організмів - тут неминуча постійна нестача,  так як клітини необхідно витягувати  з органів практично відразу  після смерті "донора" - а з  клонованих людських ембріонів. 

 Тут, правда, виникає  інша небезпека. Теоретично вчені  повинні подбати про те, щоб  клоновані ембріони, які використовуються  з метою терапевтичного клонування, не розвинулися до стадії зародка.  Але хто може поручитися за  те, що вийде на практиці? Не  виключено, що спокуса експериментування  виявиться занадто великий - і  грань між терапевтичним і  репродуктивним клонуванням буде  розмита. 

 Серед вчених і медиків  єдності в питанні про клонування  немає. 

 У приматів, зокрема,  у мавп поки не вдалося отримати  клони з використанням клітин  дорослого організму, плоду або  навіть ембріональних стовбурових  клітин.

 Тим не менш, роботи  в цьому напрямку активно ведуться. У минулому році з'явилося повідомлення  про клональне розмноженні потомства  приматів шляхом ділення зародка.  Американським дослідникам вдалося  отримати генетично ідентичні  ембріони мавпи резус шляхом  поділу бластомерів зародка на  стадії поділу. З ембріона народилася  цілком нормальна мавпочка Тетра. 

 Такий тип клонування  забезпечує генетично ідентичне  потомство, і в результаті можна  отримати двійню, трійню і більше  генетичних близнюків. Це дозволяє  проводити теоретичні дослідження  щодо ефективності нових методів  терапії тих чи інших захворювань,  з'являється можливість повторювати  наукові експерименти на абсолютно  генетично ідентичному матеріалі.  Імплантіруя зародки послідовно  однієї і тієї ж сурогатної  самці, можна досліджувати вплив  її організму на розвиток плоду. 

 Розроблені методи  клонування тварин поки ще  далеко не досконалі. У процесі  експериментів спостерігається  висока смертність плодів і  новонароджених. Ще не ясні багато  теоретичні питання клонування  тварин з окремої соматичної  клітини. 

 Проте успіх, досягнутий  в клонуванні вівці і мавп, показав теоретичну можливість  створення генетичних копій також  людини з окремої клітини, взятої  з якого-небудь його органу. Багато  вчених з ентузіазмом сприйняли  ідею клонування людини. Наприклад  "батько" першої дитини з  пробірки Едвардс заявив, що цей  метод можна буде застосовувати  для отримання запасних органів,  які можна буде використовувати  для лікування хворих. Відомий  еволюціоніст професор Оксфордського  Університету Р. Даукінс пише, що він сам хотів би клонуватися. "Я вважаю, - пише він, - що це  було б прекрасним стимулом  спостерігати за копією самого  себе, тільки на 50 років молодший".

 Багато інші вчені,  в тому числі лауреати Нобелівських  премій, також підтримують ідею  створення генетичних копій людини. Опитування громадської думки  в США показало, що 7% американців  готові піддатися клонування. Разом  з тим, більшість вчених і  багато політиків висловлюються  проти створення клонів людини. І їх заперечення і побоювання  цілком виправдані.

Європейська Комісія виступила  із закликом до глобального заборони клонування людини. Позиція виконавчого  органу Європейського Союзу полягає  в тому, необхідність прийняття такої  міри зумовлена ​​«очевидними етичними міркуваннями». Крім того, практика клонування є безвідповідальною з точки  зору науки. За словами члена Європейського  Комісії Філіпа бюска, що відповідає у ЄС за політику в галузі наукових досліджень, "досліди на тваринах показують, що все ще залишається  чимало неточних результатів і ризиків, пов'язаних з клонуванням».

 Країни Затоки узгоджують  своє законодавство з питань  клонування в різних областях. Рішення про це було прийнято  на форумі міністрів охорони  здоров'я тих країн, які входять  у Раду співробітництва арабських  держав Перської затоки. Конференція  завершилася 8 січня в Абу-Дабі (ОАЕ). Міністри Саудівської Аравії, ОАЕ, Оману, Кувейту, Катару  та Бахрейну також вирішили  створити об'єднану комісію з  біологічної етики, яка буде  вивчати проблеми, пов'язані з  генною інженерією та дослідженнями  у цій сфері. 

 Етичні та моральні  аспекти проблеми клонування  людини не можуть залишити  байдужим жодну людину. Зростає  кількість країн, що забороняють  проведення подібних експериментів  на своїй території. Незважаючи  на це, майже в кожній країні  з'явилися компанії і фірми,  які готові за досить велику  суму забезпечити своїм клієнтам "генетичне безсмертя". Не залишилася  осторонь і Росія. У Росії, як і в багатьох інших країнах світу, введений мораторій на клонування людини, тому будь-яка подібна діяльність є протизаконною.

 

 Перші коментарі російських  і зарубіжних вчених з приводу  народився клона - вельми песимістичні  і недовірливі. Так, сумнів  у тому, що компанії Clonaid вдався  експеримент з клонування людини  висловили директор Інституту  молекулярної біології РАН Євген  Свердлов і професор того ж  інституту Олександр Зеленін.  Їм вторить відомий французький  генетик Аксель Кан. Вчений  Євген Свердлов зазначив, що "в  99 відсотків випадків існує ризик  народження виродка". Так, знаменита  вівця Доллі була трьохсотим  за рахунком клоном, 299 попередніх  або гинули, або народжувалися  виродками. Директор Інституту  молекулярної генетики "не виключає  можливості фальсифікації" з  боку секти Раеліанці. "Коли  мова йде про незаконну і  безконтрольної акції, можна очікувати  будь-якого", - сказав він. "Можливо,  мало місце поділ ембріона  на фрагменти, а не перенесення  ядра з донора в яйцеклітину,  як у випадку з Доллі, - припустив  Євген Свердлов, - що збільшує  ймовірність успіху".

 Думка про непотрібність  і неприпустимість технології  клонування висловив професор  Інституту молекулярної біології  РАН Олександр Зеленін. "У середньому  зі ста маніпуляцій над тваринами  тільки один випадок закінчується  появою на світ нормального  клонованого організму", - нагадав  він. Такий низький відсоток  пояснюється неповним збереженням  геному дорослої клітини, яку  використовують для пересадки. "Якщо  це дійсно так, тоді це накладає  на досліди над людиною теоретичний,  принциповий заборону", - підкреслив  професор.

 Ще більш категоричним  був відомий французький генетик  Аксель Кан, який назвав звістка  про появу клону "чистої  пропагандою". "Дуже сумнівно, - сказав француз, - що досліди  з генної інженерії, які в  застосуванні до мавпи і людині  не давали позитивних результатів,  цього разу увінчалися успіхом". До того ж для чистоти експерименту  необхідно порівняти генетичні  карти клонованої дитини і  людини, від якого відбувся клон.

 Не залишилася осторонь  і російська православна церква. Російська православна церква  вважає клонування небезпечним  експериментом. Дуже тривожним  фактом для християн назвав  клонування заступник глави Відділу  зовнішніх зв'язків Російської  православної церкви отець Всеволод  Чаплін. Священнослужитель також  додав, що таку точку зору  розділяють практично всі християнські  церкви світу, а в законодавстві  цивілізованих країн клонування  людини заборонено. На думку представника  РПЦ, «вся справа в тому, що  за цими дослідами стоїть прагнення  багатих, ні в що не вірять  зверхників жити на Землі вічно». Не випадково секта раелітів, яка спонсорувала експеримент  з клонування, заявила, що її  кінцева мета - це постійна пересадка  мозку з одного клонованого  тіла в інше, тобто, як пояснив  священик, фактично, вирощування «тіла  на заміну». Російська православна  церква не засуджує клонування  окремих органів, сказав отець  Всеволод, але «якщо люди-клони  будуть вирощуватися для егоїстичного  прагнення іншої особистості  дати собі другу, третю, соту  і так далі життя, то виникне  глибокий моральний криза».

 Одна з найбільших  юридичних організацій США - Американська  асоціація юристів (American Bar Association - АВА), що налічує більше 400 тис.  членів, має намір влаштувати  масштабне виступ на захист  клонування.

 На думку представників  цієї поважної організації, клонування  є ні чим іншим, як прогресом  в медицині. У той же час,  АВА засуджує уряд за віроломний  втручання в хід прогресу, яке  робить вчених злочинцями.

 Само собою, мова  йде про так званому терапевтичному  клонуванні - отриманні стовбурових  клітин за допомогою вирощування  людських ембріонів. Таким чином,  Американська асоціація юристів  вступає у відкриту конфронтацію  з адміністрацією президента  Буша, який, як відомо, вимагає повсюдної  заборони всіх видів клонування.

 Законопроекти про  заборону в даний час "зависли"  у Сенаті США, де двоє сенаторів  зажадали для вчених, які зважаться  порушити заборону, кримінального  покарання, наприклад, великих  штрафів. 

 Однак голосів не  вистачило, тому був запропонований  інший більш м'який варіант  - дворічний мораторій на дослідження  в області клонування. Позиція  АВА - не допустити прийняття  жодного з цих проектів у  якості закону.

 Аналітики вважають, що  така потужна асоціація як  АВА, здатна істотно вплинути  на позицію сенаторів. Якщо  в Сенаті все пройде успішно,  юристи зможуть лобіювати свій  варіант у Конгресі.

 

Висновок 

 Отже, клонування - це добре  чи погано? Завершуючи роботу  над рефератом неможливо прийти  до одного висновку. У кожної  людини своя думка на цей  рахунок. Але все ж я постараюся  узагальнити підсумки.

 Науковців потрібно, щоб  наука розвивалася далі. Вони  будуть ставити свої досліди  навіть незважаючи на заборони.

 Медики виступають  за терапевтичне клонування - адже  це допоможе надати реальну  допомогу людині і врятувати  йому життя. 

 Представники майже  всіх конфесій проти клонування  взагалі, тому що вони стверджують,  що людина не може творити  подібно до Бога.

 Громадська думка спрямоване  в основному теж проти бездумного  клонування всього і вся. 

 Політики багатьох  країн видали мораторій і законопроекти,  що забороняють діяльність з  клонування, принаймні, у відношенні  людини.

 Я вважаю, що наука,  звичайно, повинна розвиватися, але  біоетичні принципи повинні бути  обов'язково дотримані. Всі досягнення  науки повинні бути використані  на благо людини.

 

Список літератури

1. Берд К. Початок епохи  клонування. / / Компьютерра, 28.01.2001.

2. Вир С. Клонування  людини: Аргументи на захист. - М.: Медицина, 2002.

3. Вісенс А. Природа  сама вирішила поставити заборону  на клонування. / / Nature, vol 407, p 318.

4. Дзюбан Ю. Зробіть  копію! / / Компьютерра, 01.02.2003.

5. Смирнов Ю. Дорога  до безсмертя. - Ярославль: Наука, 2001.

Проблема клонування: суспільний та правовий аспект

 

 

 

 

ХХ століття можна з  упевненістю назвати століттям  розквіту біології та генетики. Адже ці сфери знання розвиваються найбільш динамічно, спричиняючи своїми відкриттями  справжній вибух соціальної свідомості.

 

Науково-технічний прогрес  є органічною складовою сучасної цивілізації. Сьогодні, розвиток науки  і техніки, особливо якщо він є  безконтрольним, приховує у собі значну небезпеку. Створення зброї масового ураження, екологічна криза, техногенні катастрофи – все це є лише частиною тих негативних наслідків науково-технічного прогресу, із якими людство стикається сьогодні.

 

Вражаючі можливості щодо реалізації, здавалося б, нереальних проектів на базі відкриттів у галузі молекулярної біології і генетики, виникнення генної інженерії і нових  медичних технологій значною мірою  змінили уявлення про такі фундаментальні загальнолюдські цінності, як життя  та його етапи — народження і  смерть. Сьогодні це кожного з нас  змушує замислитися над запитаннями: що таке людське тіло і де „живе” душа, оскільки, як відомо, „у здоровому  тілі — здоровий дух”. Кредо філософії  — ставити запитання і шукати на них відповіді. 

 

Поява ягняти Доллі на світ змусила людей інакше подивитися на термін життя і проблему подовження існування людини на Землі. Останнім часом у політичних, наукових колах  і у засобах масової інформації ведуться активні дебати про необхідність клонування людини і супутні проблеми, які при цьому можуть виникнути.

 

Термін "клонування" означає  репродукцію біологічного організму, ідентичного на генетичному рівні  до організму-донора. У перекладі  із грецької "klon" означає паросток рослини, який при висаджуванні у  ґрунт може репродукувати рослину, від якої цей паросток відщеплено. В основі клонування лежить мітоз - пряме ділення клітини, при якому  генетична інформація розподіляється порівну.

 

Таким чином, клон є генетичною копією оригіналу. Теоретично, клон-людина є ідентичним близнюком чи копією іншої людини, віднесеною у часі до моменту відбору генетичної інформації (генної соматичної клітини). Якщо врахувати  особливість людського організму  змінювати свій генетичний код під  впливом часу і різноманітних  чинників, та за будь-яких обставин, клон є не абсолютною копією, а лише максимально  наближеним до оригіналу повторенням. До речі, цей біологічний феномен вибиває аргументи із системи поглядів, котрі дуже нагадують вульгарне залякування нас можливістю негативних наслідків через однаковість генетичної інформації серед людей.