Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Сентября 2011 в 16:19, курсовая работа
Оборотные средства являются одной из составных частей имущества предприятия. Состояние и эффективность их использования - одно из главных условий успешной деятельности предприятия. Развитие рыночных отношений определяет новые условия их организации. Высокая инфляция, неплатежи и другие кризисные явления вынуждают предприятия изменять свою политику по отношению к оборотным средствам, искать новые источники пополнения, изучать проблему эффективности их использования.
Введение
Глава 1. Анализ оборотных средств предприятия и источники их формирования (теоретический аспект)
1.1 Оборотные средства предприятия сущность, основная характеристика
1.2 Источники формирования оборотных средств предприятия
Глава 2. Анализ технико-экономических показателей Ново-Кемеровской ТЭЦ
2.1 История возникновения предприятия, организационная структура управления
2.2 Основные технико-экономические показатели
2.2.1 Анализ объема выпуска и реализации продукции
2.2.2 Анализ себестоимости продукции
2.2.3 Анализ трудовых ресурсов предприятия
2.2.4 Оценка состояния основных фондов
2.2.5 Оценка финансовой устойчивости и ликвидности
2.2.6 Анализ прибыли и рентабельности
Глава 3. Анализ оборотных средств Ново-Кемеровской ТЭЦ
3.1 Анализ состава и структуры оборотных средств
3.2 Анализ элементов оборотных средств
3.3 Анализ показателей эффективности использования оборотных средств
Глава 4. Мероприятия по улучшению использования оборотных средств
Заключение
Список литературы
Данные табл. 12 свидетельствуют, что на рассматриваемом предприятии существует недобор персонала. Так, по состоянию на конец 2004 года отклонение составило –326 человек.
Дополнительные данные по трудовым ресурсам Ново-Кемеровской ТЭЦ представлены в Приложение 1.
Проведем
анализ использования трудовых ресурсов,
данные представлены в табл. 13.
Таблица 13. Анализ использования трудовых ресурсов
Показатели | 2003 г. | 2004 г. | Абсолют отклон. | Темп роста, % |
1. Объем товарной продукции в фактических ценах, тыс. руб. | 6 442 | 9 950 | +3508 | +54,4 |
2.
Среднесписочная численность |
1088 | 984 | -104 | -9,5 |
3. Среднегодовая выработка на 1 работающего, тыс.руб. | 5,9 | 10,1 | +4,2 | +71,2 |
За
2003-2004 гг. наблюдается рост объема товарной
продукции на 54,4%. Из данных табл. 13 видно,
что темп роста товарной продукции
значительно опережает темп роста
численности работающих (ППП). Среднегодовая
выработка на одного работающего возросла
на 71,2%. Отсюда вывод – на Ново-Кемеровский
ТЭЦ происходит эффективное использование
трудовых ресурсов предприятия.
2.2.4 Оценка состояния основных фондов
Структура и динамика основных средств НК ТЭЦ представлены в табл. 14, данные которой наглядно демонстрируют, что в структуре основных производственных фондов основную долю имеют:
1) здания (2002 г. – 49,9%; 2003 г. 49,0%; 2004 г. – 49,1%);
2) машины и оборудование (2002 г. – 34,1%; 2003 г. – 35,5% и 2004 г. – 35,2%).
В целом за исследуемый период времени произошло увеличение основных фондов предприятия на 30021 тыс. руб. или 73,7%. В основном это было вызвано ростом суммы, затраченной на здания (+14399,4 тыс. руб. или 70,8%), а также на машины и оборудование (+11268,2% или 81,1%). В свою очередь, объем производства в 2003 г. вырос на 5,41%, а в 2004 г. по сравнению с 2003 г. на 4,55%.
Активная
часть основных фондов предприятия
возросла в 2003 г. по сравнению с 2002 г.
на 12080,4 тыс. руб., а в 2004 г. по сравнению
с 2003 г. уменьшилась на 171,6 тыс. руб.
2.2.5 Оценка финансовой устойчивости и ликвидности
При определении финансовой устойчивости применим следующие неравенства:
1. Если Е*1>=0, Е*2>=0, E*3>=0 – абсолютная устойчивость;
2. Если Е*1<0, Е*2>=0, Е*3>=0 – нормальная устойчивость;
3. Если Е*1<0, Е*2<0, Е*3>=0 – неустойчивое состояние;
4. Если Е*1<0, Е*2<0, Е*3<0 – кризисное состояние, где
Е 1=4 раздел пассива – 1 раздел актива;
Е 2=Е 1 + 5 раздел пассива;
Е 3=Е 2 + краткосрочные заемные средства;
Е*1=Е 1 – запасы;
Е*2=Е 2 – запасы;
Е*3=Е 3 – запасы.
Рассчитанные с помощью указанных неравенств показатели представим в виде таблицы (табл. 15).
Данные
табл. 15 свидетельствуют об очень
неустойчивом положении рассматриваемого
предприятия.
Таблица 15. Финансовая устойчивость НК ТЭЦ
Год | Показатели финансовой устойчивости (тыс. руб.) | Неравенство | Характеристика финансовой устойчивости | ||
Е*1 | Е*2 | Е*3 | |||
2002 | -191836 | -93241 | -82657 | Е*1<0,
Е*2<0, Е*3<0, |
Кризисное состояние |
2003 | -221368 | 28538 | 35400 | Е*1<0,
Е*2>0, Е*3>0, |
Нормальная устойчивость |
2004 | -270833 | -2696 | 5084 | Е*1 < 0,
Е*2 < 0, Е*3 >0. |
Неустойчивое состояние |
Проанализируем ликвидность баланса (табл. 16).
Анализ
ликвидности баланса
В структуре пассивов предприятия наибольший удельный вес имеют наиболее срочные обязательства, их удельный вес в 2004 г. по сравнению с 2003 г. снизился на 3,5%. Краткосрочные пассивы отсутствуют.
Основные
коэффициенты ликвидности и
Таблица 17. Коэффициенты ликвидности и платежеспособности
Коэффициенты | 2002 | 2003 | 2004 | Отклонения
2003 к 2002 (+/-) |
Отклонения
2004 к 2003 (+/-) |
Критической ликвидности | 0,06 | 0,03 | 0,03 | -0,03 | 0 |
Абсолютной ликвидности | 0,00014 | 0,0013 | 0,00082 | +0,00116 | -0,00048 |
Текущей ликвидности | 0,097 | 0,042 | 0,053 | -0,055 | +0,011 |
Автономии | 0,052 | 0,0059 | 0,006 | -0,0461 | +0,0001 |
Обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами | -4,72 | -5,39 | -6,15 | -0,67 | -0,76 |
Финансовой устойчивости | 0,53 | 0,05 | 0,09 | -0,48 | +0,04 |
Маневренности собственного капитала | -0,73 | -15,94 | -8,96 | -15,21 | +6,98 |
Финансовой активности предприятия | 0,89 | 20,66 | 10,48 | +19,77 | -10,18 |
2.2.6 Анализ прибыли и рентабельности
Насколько
рентабельным является предприятие
видно из анализа прибыли и
убытков, отраженных в отчетах о
прибылях и убытках (Приложение 5-7).
В табл. 18 приведены данные о составе
и динамике прибыли.
Таблица 18. Состав и динамика прибыли за 2002-2004гг. (тыс. руб.)
Показатель | 2002 | 2003 | Абсолютное отклонение | 2004 | Абсолютное отклонение |
Выручка от реализации | 6 | 8167 | +8161 | 12311 | +4144 |
Себестоимость | 6 | 6442 | +6436 | 9950 | +3508 |
Валовая прибыль | 0 | 1725 | +1725 | 2361 | +636 |
Коммерческие расходы | - | - | - | - | - |
Прибыль от продаж | 0 | 1725 | +1725 | 2361 | +636 |
Прибыль (убыток) до налогообложения | -1567 | -419 | +1148 | -5524 | -5105 |
Налог на прибыль | 140 | 298 | +158 | 1067 | +769 |
Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного года) | -1679 | -717 | +962 | -6591 | -5874 |
Как видно из табл. 18, в 2003 г. прибыль предприятия возросла по всем показателям. Так выручка от реализации выросла на 8161 тыс. руб., валовая прибыль на 1725 тыс. руб. Однако, такое увеличение было вызвано ростом себестоимости.
Показатели прибыли в 2004 г. сократились. Чистая прибыль за весь период времени была со знаком минус, при этом она имела отрицательную тенденцию. В 2002 г. это было вызвано тем, что выручка от реализации равнялась себестоимости продукции и валовая прибыль, соответственно, отсутствовала. В 2003 г. и 2004 г. положение несколько улучшилось, однако, необходимо было покрывать долги по предыдущему периоду, и предприятие сработало в убыток.
Рассчитаем показатели рентабельности НК ТЭЦ.
1.
Общая рентабельность
P * 100
R = ----------------------- , (1)
Оф + Об
где R – уровень рентабельности , %;
P – прибыль;
Оф
– среднегодовая стоимость
Об - среднегодовая стоимость
нормируемых оборотных
средств (запасы, незавершенное
производство и остатки
готовой продукции).
-1679 тыс. руб. * 100%
R2002г
= ------------------------------
40750 тыс. руб. + 1889 тыс.руб.
-717 тыс. руб. * 100%
R2003г
= ------------------------------
70885 тыс. руб. + 17734
тыс. руб.
-6591 тыс. руб. * 100%
R2004г
= ------------------------------
70770 тыс. руб. + 15212
тыс. руб.
2.
Рентабельность продукции (Рпр)
Рпр = (Пп/Сп) * 100%, (2)
где Пп – прибыль от продаж продукции, работ, услуг;
Сп – полная себестоимость реализованной продукции.