Методология аудита: современное состояние и развитие новых направлений

     МЕТОДОЛОГИЯ АУДИТА: СОВРЕМЕННОЕ  СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ НОВЫХ НАПРАВЛЕНИЙ

Омский государственный университет путей сообщения 

     В настоящее время российский аудит  воспринят международным аудиторским  сообществом и гармонизирован с  международными требованиями. Однако требования к регламентации порядка  проведения аудита, организации деятельности аудиторских организаций и их взаимосвязи с клиентами выдвинули  на первый план организационные и  методические вопросы, которым посвящается  основная часть научных работ  по аудиту в России: С.М. Бычковой, О.В. Голосова, Е.М. Гутцайта, Н.М. Заварихина, Ю.Ю. Кочинева, М.В. Мельник, О.А. Мироновой, В.И. Петровой, В.И. Подольского, Я.В. Соколова, В.П. Суйца, В.В. Скобары, А.А. Терехова, А.А. Шапошникова, А.Д. Шеремета и др.

     Как  и любая наука, аудит  имеет  свою методологию.  В новом экономическом словаре, изданном под редакцией А.Н. Азрилияна, записано: «методология [от греч. methodos – путь исследования, теория, учение] – учение о структуре, логической организации, методах и средствах деятельности» [1]. Ученый Н.Н. Хорохордин также заключает, что «методология - это учение о научном методе познания; принципы и способы организации теоретической и практической деятельности» [2].  

     Экономист Л.В. Гусарова представляет методологию  аудита  как систему, включающую принципы, подходы, средства, методы и методики, методические и практические рекомендации и указания, сформированные на единой научной и теоретической основе [3].

     Методология предусматривает применение общенаучных, прикладных и специальных методов  и методических приемов для наблюдения, изучения, исследования и оценки законности операций финансово-хозяйственной  деятельности предприятия. Использование  этих методов и методических приемов  должно обеспечивать получение достоверной  и полной информации о результативности хозяйственной деятельности, законности финансовых операций, состоянии налогообложения, финансовой стабильности.

     Одними  из важнейших элементов методологии  является метод, под которым понимается прием, способ или образ действия [1] Метод же аудита как науки заключается в совокупности знаний о приемах, способах и подходах мышления аудитора при изучении им финансово-хозяйственной деятельности с целью получения доказательств достоверной и объективной ее оценки, формирование информации из такой оценки для использования. В ходе аудиторской проверки применяются две основные группы методов: общенаучные и собственные (специфические) (рис. 1).

    Рис. 1. Методы, применяемые в ходе аудиторских  проверок 

     К общенаучным методам относятся: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, моделирование, абстрагирование, конкретизация, системный анализ, функционально-стоимостной анализ.

     Собственные (специфические) методы аудита – это методы, сформированные под влиянием теории и практики аудита и направленные на решение специальных аудиторских задач в ходе проверки. Они исторически сложились под влиянием потребностей аудита и достижений в других отраслях знаний. Специфические методы аудита развивались веками под влиянием методов и принципов бухгалтерского учета, экономического анализа, статистики, экономико-математических методов, ревизии и контроля, компьютерных технологий [4]

     К специфическим методам аудита относят: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, пересчет (проверка арифметических расчетов аудируемого лица) и аналитические процедуры.

     Инспектирование представляет собой проверку записей, документов или материальных активов. Наблюдение сводится к отслеживанию аудитором процесса или процедуры, выполняемой другими лицами (например, наблюдение аудитора за пересчетом материальных запасов, осуществляемым сотрудниками аудируемого лица, или отслеживание выполнения процедур внутреннего контроля, по которым не остается документальных свидетельств для аудита). Запрос означает поиск информации у осведомленных лиц в пределах или за пределами аудируемого лица. Подтверждение представляет собой ответ на запрос об информации, содержащейся в бухгалтерских записях (например, аудитор обычно запрашивает подтверждение о дебиторской задолженности непосредственно у дебиторов). Пересчет – это проверка точности арифметических расчетов в первичных документах и бухгалтерских записях либо выполнение аудитором самостоятельных расчетов. Аналитические процедуры представляют собой анализ и оценку полученной аудитором информации, исследование важнейших финансовых и экономических показателей проверяемого аудируемого лица с целью выявления необычных и (или) неправильно отраженных в бухгалтерском учете хозяйственной операций, выявление причин таких ошибок и искажений. По мнению профессора М.В. Мельник, доцента В.Г. Когденко «развитие аудита объективно требует более широкого использования аналитических процедур и в этом смысле представляется весьма перспективным взаимное обогащение аудита и анализа» [5].

     Таким образом, методы аудита можно объединить в три группы: 1) определение объектов в натуральном виде; 2) выявление противоречий, причинно-следственных связей, то есть основных факторов, воздействующих на объекты; 3) оценка. Методы первой группы позволяют определить количественное и качественное состояние объекта. Вторая группа позволяет определить динамику и возникшие отклонения действительного состояния объектов от норм и нормативов, прогнозных показателей, многих других критериев, в соответствии с которыми они должны функционировать. Методы третьей группы связаны с оценкой прошлого, настоящего и будущего состояния.

    Список  литературы

1. Новый экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. – 2-е изд. Доп. – М.: Институт новой экономики, 2007. – 1088с.
2. Хорохордин Н.Н. Методология внутреннего аудита в организации // Аудиторские ведомости. - 2006. - № 6.
3. Гусарова Л.В. Концепция бухгалтерского учета, аудита и анализа в некоммерческих организациях: автореф. дис. … д-ра экон. наук. – Йошкар-Ола, 2010.
4. Нетыкша О. Стандарты внутреннего аудита предприятия // Бухгалтерский учет и аудит. – 2003. – №8. – С. 43-50.
5. Мельник М.В., Когденко В.Г. Методология аудита: развитие новых напрвлений // Аудиторские ведомости. – 2005. – № 10.