Антикризисное управление рисками

Постоянная и переменная информация поступает  из бухгалтерии финансового отдела по, каналам связи, непосредственно к антирисковому менеджеру, который является пользователем удаленной компьютерной сети (отдельного удаленного компьютера) и работает со своей локальной копией базы данных.

В результате обработки этих исходных данных специальным модулем, входящим в состав корпоративной информационной системы управления NS2000, антирисковый управляющий на выходе получает фактические значения финансовых показателей, приведенные в сравнении с их нормативными значениями. Это позволяет проанализировать общую эффективность финансово-хозяйственной деятельности, анализировать состав и эффективность использования ресурсов, выявить степень воздействия фактора риска, являющегося предвестником банкротства. 

Алгоритм решения задачи.

Задача оценки эффективности управления риском предполагает расчет следующих коэффициентов: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент задолженности, коэффициент платёжеспособности, коэффициенты маневренности, автономии и финансовой независимости. Нормативные значения этих коэффициентов представлены в таблице 22.

В ходе анализа коэффициентов проводится сопоставление их значений с нормативными.

Таблица 22  – Формулы для расчета финансовых показателей

Алгоритм решения задачи:

                                                           НАЧАЛО

Ввод ТА,ТО ,ТЗ, СК,

ОО, ЗК, ИБ,

К1= ТА/ТО

                                                К2= (СК/ОО)*100%

К3=ЗК/СК

К4= (ТА/СК)*100%

К5=(СК/ИБ)*100%

К6=(ТА/ЗК)*100%

К7=1; К8=0,5-1; К9=0,3-0,5;

К10=0,4-0,6; К11=0,5-0,6;

К12>=1

        Да                                                                      К1<K7                                                                      Нет

Вывод №1                                                                                                                                            Вывод№2                                         

Да                                                                      К2<K8                                                                      Нет

   Вывод№3                                                                                                                                            Вывод№4

Да                                                                        К3>K9                                                                      Нет

Вывод№5                                                                                                                                            Вывод№6

Да                                                                      К4>=К10                                                        Нет

Вывод№7                                                                                                                                            Вывод№8

Рисунок     - Алгоритм решения задачи

Выходная информация.

Полученные данные о расчетных значениях финансовых коэффициентов выдаются в виде таблицы, подобной таблице 23, состоящей из трех граф (значность второй графы – 5 знаков, разрядность – 4 знака после запятой). В результате сравнения расчетных значений важнейших финансовых коэффициентов с их нормативными значениями, выдаются выводы по результатам сравнения. Эти выводы корректируются антирисковым управляющим или делаются им самим.

Таблица 23 – Финансовые коэффициенты

Раскроем сущность выводов, представленных в схеме алгоритма решения задачи

Вывод №1. Низкий уровне ликвидности предприятия, так как его величина за рассматриваемый период ниже достаточного уровня. Возникает довольно высокий уровень предпринимательского риска, так как текущие обязательства превышают текущие активы.

Вывод №2. Текущие активы превышают текущие обязательства. Это благоприятно для предприятия, так как имеется достаточно наличных средств для покрытия текущих обязательств.

Вывод №3. Коэффициент платёжности меньше достаточного уровня показывает, что большая часть имущества сформирована за счет заемных средств. Это является неблагоприятным моментом для предприятия

Вывод №4. Большая часть имущества сформирована за счет собственного капитала предприятия. Это благоприятно и свидетельствует об отсутствии опасности неплатёжеспособности.

Вывод №5. Предприятие обладает большой долей долговых обязательств. Это крайне негативно сказывается на работе предприятия.

Вывод №6. Предприятие способно в полном объеме погасить все обязательства перед кредиторами и, следовательно, избежать банкротства.

Вывод №7. Снижается риск, связанный с владением быстроустаревающих в условиях НТП машинами и оборудованием.

Достаточная доля собственного капитала для свободного маневрирования. Это благоприятно для предприятия.

Вывод №8. У предприятия отсутствует собственный капитал, которым можно свободно маневрировать в целях увеличения закупок сырья и другое. Предприятие способно оказаться в положении банкрота в случае технического перевооружения и испытывать трудности со сбытом продукции.

Вывод №9. Крайне низкая доля средств, вложенных собственниками в общую стоимость имущества фирмы. Это неблагоприятно для предприятия.

Вывод №10. Большая доля средств, вложенных собственниками в общую стоимость имущества предприятия.  Предприятие могло бы, реализовав половину имущества, погасить долговые обязательства.

Вывод №11. Недостаток оборотных средств у предприятия на конец года, то есть, оборотные средства не покрывают все задолженности.

Вывод №12. Сумма оборотных средств способна в полном объёме перекрыть все задолженности

Расчет срока окупаемости.

Анализ сметы затрат на создание автоматизированного рабочего места (АРМ) антирискового управляющего показал, что капитальные вложения в создание АРМ “Антирисковый управляющий” составили 10 000 рублей.

На основании мнений экспертов была определена ежедневнвя экономия живого труда при работе на АРМ, равная 4 человеко-часам.

Исходя из того, что средняя заработная плата инженерно-технического работника на заводе составляет 2000 рублей, определим ежедневную прибыль,  приносящую созданным АРМ (ПАРМ).

                 ПАРМ = 2000 / (24*8) * 4 = 41,67 руб./день.

Срок окупаемости затрат на созданное АРМ “Антирисковый управляющий” (СОАРМ) определяется делением капитальных вложений на ежедневноприносимую АРМ прибыль.

                      СОАРМ = 10 000 / 41, 67 = 240 дней.

4 Безопасность и экологичность

4.1 Анализ опасных и вредных факторов на рабочих местах,

оснащенных компьютерной техникой

Ни для кого не секрет, что компьютеризацию сегодня принято считать панацеей – только компьютер может повысить эффективность таких областей как промышленность, финансовая сфера, торговля, и многих других. Компьютеризация, способная объединить через Интернет весь мир, является важнейшей и неотъемлемой составляющей любого современного предприятия. К числу таких предприятий относится и ОАО “Тяжэкс” имени Коминтерна, котрое вовлечено в процессы компьютеризации и автоматизации, отделы и службы которого оснащаются  компьютерами с соответствующим программным обеспечением.

Не смотря на все очевидные плюсы, компьютеризация, как и всякий новый этап в развитии общества, несет с собой и новые проблемы. Важнейшая из этих проблем – экологическая, которая имеет две составляющие. Первая определяется физиологическими особенностями работы человека за компьютером. Вторая – техническими параметрами средств компьютеризации. Эти составляющие – "человеческая" и "техническая" – тесно переплетены и взаимозависимы. Иными словами, использование на рабочих местах компьютерной техники зачастую приводит, или может привести, к возникновению целого ряда опасных и вредных факторов.

Перечислим эти факторы, среди них: повышенная пожароопасность и взрывоопасность, повышенная запыленность рабочей зоны, широкий спектр вредных для человека излучений (электромагнитных, ультрафиолетовых, рентгеновского излучения), повышенная или пониженная влажность воздуха, различные глазные заболевания, повышенная температура воздуха рабочей зоны, недостаточная освещенность рабочей зоны, повышенный уровень статического электричества,  психоэмоциональное  напряжение.