Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2012 в 17:24, курсовая работа
Дана курсова робота складається з трьох часток: теоретичної, практичної та частини, в якій розроблені основні заходи щодо покращення аналізу основних фондів.
У теоретичній частці дається поняття основних засобів підприємства, а також їх класифікація, прийнята в економіці. У цій частці дається методика проведення аналізу основних засобів з використанням методу ланцюгових підстановок, абсолютних і відносних різниць.
Вступ…………………………………………………………………………......…..3
Розділ 1. Теоретичні засади дослідження стану та ефективності використання основних фондів…………………………………………………………………….5
1.1. Економічна суть основних засобів: основні поняття……………………...…5
1.2 Методика аналізу використання основних засобів……………………...……8
Розділ 2. Аналіз стану та ефективності використання основних фондів КП «Харківські теплові мережі»………………………………………………...……16
Розділ 3. Удосконалення аналізу основних фондів підприємства…..………….27
Висновки……………………………………………………………………………31
Список використаної літератури………………………………………………….33
Основні фонди є одним з найважливіших факторів розвитку виробництва. Їх стан та ефективність використання інтенсивно впливають на результати виробничо-експлуатаційної діяльності підприємств у всіх галузях промисловості.
Основні фонди – це засоби праці, які приймають участь в процесі виробництва на протязі багатьох циклів, зберігаючи при цьому свою натуральну форму і поступово, по мірі зносу, переносять свою вартість на виготовлену продукцію.
Від наявності основних фондів, їх раціональної структури, строку служби залежать основні показники роботи підприємства.
Аналіз основних фондів може проводитись за декількома напрямками, розробка яких в комплексі дозволяє дати оцінку структури, динаміки й ефективності використання основних засобів та довгострокових інвестицій.
Аналіз структури основних фондів за декілька років дозволяє оцінити структурні зрушення, які відбулися на підприємстві останнім часом.
В таблиці 2.3 наведені показники основних фондів КП «Харківські теплові мережі».
Таблиця 2.1
Структура основних фондів КП «Харківські теплові мережі» за 2006 – 2008 рр.
Показники | 2006 | 2007 | 2008 | |||
тис. грн. | % | тис. грн. | % | тис. грн. | % | |
Основні виробничі фонди, у т.ч.: | 145762,2 | 100 | 181977 | 100 | 247439 | 100 |
- будинки, споруди та передавальні пристрої | 120224,4 | 82,48 | 145837 | 80,14 | 191771 | 77,50 |
- машини та обладнання | 16371,3 | 11,24 | 23820 | 13,09 | 37988 | 15,35 |
- транспортні засоби | 630,3 | 0,43 | 783 | 0,43 | 1952 | 0,79 |
- інструменти, прилади, інвентар (меблі) | 8385,3 | 5,75 | 11292 | 6,21 | 15397 | 6,22 |
- інші необоротні матеріальні активи | - | - | - | - | - | - |
- інші основні виробничі фонди | 150,9 | 0,1 | 245 | 0,13 | 331 | 0,13 |
Як видно з таблиці 2.1, у структурі основних фондів КП «Харківські теплові мережі» перевага належить будівлям, спорудам та передавальним пристроям – 82,48%, 80,14%, 77,5% відповідно у 2006, 2007, 2008 роках. Також велику частину займають і машини та обладнання. Загалом вартість основних фондів у 2006-2008 роках збільшувалась.
Детальніше структуру основних фондів зображено на рис. 2.1.
рис.
2.1 – Структура основних фондів
Наступним
кроком аналізу є вивчення динаміки
середньорічної вартості основних фондів
(таблиця 2.2).
Таблиця 2.2
-Аналіз показників динаміки середньорічної вартості основних фондів КП «Харківські теплові мережі» за 2006 – 2008 роки
Показники | Формула розрахунку | Роки | |||
2006 | 2007 | 2008 | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
Середньорічна вартість ОФ, тис. грн. | 147822,3 | 164112,05 | 214653,5 | ||
Показники динаміки: | |||||
1. Абсолютний
приріст, тис. грн.
а) ланцюговий |
Уп – Уп-1 | - | 16289,75 | 50541,45 | |
б) базисний | Уп – У1 | - | 16289,75 | 66831,2 | |
2. Темп
росту, %
а) ланцюговий |
- | 110,02 | 130,8 | ||
б) базисний | - | 110,02 | 145,21 | ||
3. Темп
приросту, %
а) ланцюговий |
- | 10,02 | 30,8 | ||
б) базисний | - | 10,02 | 45,21 | ||
4. Абсолютне значення 1% приросту, тис. грн. | 0,01 |
- | 1478,22 | 1641,12 | |
5. Середній темп росту, % | - | 105,37 | 120,5 | ||
6. Середній темп приросту, % | - | 5,37 | 20,5 |
З таблиці 2.2 зрозуміло, що темп росту середньорічної вартості основних фондів за три роки склав 120,5%. Середньорічна вартість основних фондів з кожним роком збільшується: приріст у 2007 році порівняно з 2006 роком зріс на 16289,75 тис. грн., а у 2008р. порівняно з 2007р. – на 50541,45 тис. грн. Середній темп приросту середньорічної вартості за три роки становить 20,5%.
Динаміку середньорічної вартості основних фондів зображено на рисунку 2.2.
рис. 2.2
– Середньорічна вартість основних фондів
Для більш детальної характеристики основних засобів за останні три роки необхідно провести аналіз технічного стану та руху основних фондів. Наявність та рух основних засобів за останні три роки приведено в таблиці 2.3.
Для
характеристики руху основних засобів
використовують коефіцієнти оновлення,
вибуття та приросту, які розраховуються
як за промислово-виробничими фондами
у цілому, так і за їх активною частиною.
Таблиця 2.3
Стан та рух основних фондів КП «Харківські теплові мережі» за 2006 – 2008 роки
Показники | 2006р. | 2007р. | 2008р. |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. Вартість основних фондів на початок року, тис. грн. | 149882,4 | 145762,2 | 182461,9 |
2. Надійшло основних фондів, тис. грн. | 22416,7 | 53350,2 | 578274 |
3. Вибуло основних фондів, тис. грн. | 26536,9 | 16650,5 | 513405,9 |
4. Вартість основних фондів на кінець року, тис. грн. | 145762,2 | 182461,9 | 247330 |
5.
Середньорічна вартість |
147822,3 | 164112,05 | 214653,5 |
6. Сума зносу | 393338,5 | 408618,4 | 783398 |
Для зручності рух основних фондів представлено на рисунку 2.3
рис. 2.3
– Рух основних фондів
Для
характеристики руху основних засобів
використовують коефіцієнти оновлення,
вибуття та приросту, які розраховуються
як за промислово-виробничими
Коефіцієнт
оновлення (Конов) показує інтенсивність
оновлення основних фондів підприємства
і розраховується за формулою:
,
де Фвв – вартість основних фондів, які введені у звітному періоді, тис. грн.;
Фкп – вартість основних фондів на кінець звітного періоду, тис. грн.
;
;
Коефіцієнт
вибуття (Квиб) показує ступінь вибуття
основних фондів та визначається за формулою:
, (2.2)
де
Фпп – вартість основних фондів на початок
періоду, тис. грн.
;
;
Коефіцієнт
приросту (Кприр) визначається за
формулою:
,
;
;
Для характеристики технічного стану основних засобів використовують коефіцієнти придатності та зносу.
Коефіцієнт
зносу основних засобів (Кзнош)
показує частку перенесеної вартості
фондів в їх первісній вартості:
де Фпер – первісна вартість основних засобів, тис. грн.;
Фзал – залишкова вартість основних фондів, тис. грн.;
- знос основних засобів, тис. грн.
;
Коефіцієнт
придатності основних засобів (Кприд)
відображає частку залишкової вартості
фондів в їх первісній вартості:
;
;
Отримані результати розрахунків зведено до таблиці 2.4.
Таблиця 2.4
Показники руху та технічного стану основних фондів
Показники | Значення показників основних засобів | ||
2006р. | 2007р. | 2008р. | |
Коефіцієнт оновлення | 0,15 | 0,29 | 2,34 |
Коефіцієнт вибуття | 0,18 | 0,11 | 2,82 |
Коефіцієнт приросту | -0,03 | 0,25 | 0,36 |
Коефіцієнт зносу | 0,73 | 0,69 | 0,76 |
Коефіцієнт придатності | 0,27 | 0,31 | 0,24 |
Дані таблиці 2.6 свідчать про те, що оновлення основних фондів за три роки зростає, а значить частка нових основних фондів зростає. У 2006р. підприємство оновило свої основні фонди на 15%, у 2007р. на 29%, у 2008р. на 234%. Для випуску якісної і конкурентноздатної продукції необхідно, щоб основні засоби щорічно обновлялися щонайменше на 10-15% - це сприятиме покращенню умов праці та збільшенню обсягу випуску продукції. Коефіцієнт вибуття, навпаки, за 2006 – 2007 роки зменшився, а у 2008 році збільшився. Свідченням цього є те, що у 2006р. він складає 18%, у 2007р. - 11%, а у 2008р. - 282%. Показники приросту коливаються кожного року та складають у 2006р. – -3%, у 2007р. – 25%, у 2008р. – 36%. Це свідчить про те, що у 2006 році вибуття основних засобів перевищувало їх надходження на 3%, у 2007 та 2008 роках навпаки, надходження основних засобів перевищувало їхнє вибуття. Коефіцієнт зносу у 2007р. зменшився до 0,69, а у 2008 році збільшився до 0,76. Добрий технічний стан обладнання на протязі 2006-2007 рр. є причиною зростання коефіцієнта придатності з 0,27 у 2006р. до 0,31 у 2007р.