Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2011 в 16:06, курсовая работа
На результаты производственно-хозяйственной деятельности организации, динамику выполнения планов производства оказывает влияние степень использования трудовых ресурсов. Дело в том, что повышение технико-организационного уровня и других условий в любой отрасли материального производства в конечном счете проявляется в уровне использования всех трех элементов производственного процесса: труда, средств труда, и предметов труда. Один из качественных показателей производственных ресурсов - производительность труда – является показателем экономической эффективности. Анализ трудовых ресурсов позволяет вскрыть резервы повышения эффективности производства за счет производительности труда, более рационального использования численности рабочих, их рабочего времени. Все сказанное определяет достаточно высокую степень как общественной, так и практической значимости рассматриваемого направления в анализе экономической деятельности предприятия.
Введение…………………………………………………………………….........3
1. Теоретические аспекты анализа трудовых ресурсов предприятия..............5
1.1. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами…............5
1.2. Анализ использования фонда рабочего времени………………….........6
1.3. Анализ производительности труда………………………………….......8
2. Анализ трудовых показателей………………………………………..............9
2.1.Краткая характеристика ООО«Хлебозавод» ……...…………................9
Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсам……...10
Анализ показателей движения и постоянства кадров........ . . . . . ..12
2.4. Анализ использования фонда рабочего времени…………………....14
2.5. Анализ производительности труда…………………………………...17
2.6 Трудовые факторы и их влияние на объем производства…………..18
Заключение…………………………………………………………………….21
Список литературы………………………………………………………........25
Эффективность использования рабочего времени на заводе составила:
228,2/225*100%=101,42%
Разность между фактически отработанным временем и плановым фондом рабочего времени составляет целодневные потери:
228,2-225=3,2 дня
Кроме целодневных потерь рабочего времени, в течение рабочего дня могут быть внутрисменные потери, возникающие по различным причинам. Чтобы определить внутрисменные потери, необходимо рассчитать плановую и фактическую продолжительность рабочего дня, как отношение числа отработанных всеми рабочими человеко-часов к числу отработанных всеми рабочими человеко-дней.
Показатели | 2009 | 2010 |
1)
Общее число человеко-часов, |
817200 | 698463 |
2) Общее число человеко-дней, отработанных всеми рабочими | 102150 | 87857 |
3) Продолжительность рабочего дня, часы | 8 | 7,95 |
Продолжительность рабочего дня в 2010 году меньше продолжительности рабочего дня в 2009 году.
7,95-8=
-0,05 часа
Показатели | 2009 | 2010 | Отклонение |
1) Товарная продукция (руб.) | 30464800 | 36114554 | 5649754 |
2) Общее число человеко-дней, отработанных всеми рабочими | 102150 | 87857 | -14293 |
3)
Общее число человеко-часов, |
817200 | 698463 | -118737 |
4) Среднедневная выработка 1 рабочего(руб) | 298,2 | 411,1 | 112,9 |
5) Среднечасовая выработка 1 рабочего (руб) | 37,3 | 51,7 | 14,4 |
Определим влияние изменения продолжительности рабочего дня и целодневных потерь на выпуск товарной продукции.
Целодневные потери = 228,2-225=3,2 дня
Одним рабочим было отработано на 3,2 дня больше. Следовательно, всеми рабочими было отработано 3,2*385=1232 дня.
При среднедневной выработке одного рабочего 298,2 рублей целодневные потери в размере 1232 дня увеличили возможный выпуск продукции на 298,2*1232=367382,4 рублей.
Внутрисменные потери = 7,95-8=-0,05 часа.
Всеми рабочими было недоработано -0,05*87857=-4392,85 часа.
При среднечасовой выработке одного рабочего 37,3 рублей за счет снижения продолжительности рабочего дня выработка продукции снизилась на 37,3*(-4392,85)=-163853,305 рублей.
367382,4-163853,305=203529,1
рублей
В данном разделе произведем анализ динамики производительности труда с оценкой выполнения плана. Для анализа данные сведем в следующую таблицу.
Показатели производительности труда на предприятии
№ | Показатели | 2009 | 2010 | Отклонение | Абсолютный прирост |
1 | Объем производства, руб.(ТП) | 30464800 | 36114554 | 5649754 | 1,185 |
2 | Среднесписочная численность ППП, чел. | 398 | 326 | -72 | 0,82 |
в т.ч. рабочие | 201 | 137 | -64 | 0,68 | |
3 | Число отработанных рабочими человеко-дней | 102150 | 87857 | -14293 | 0,86 |
4 | Число отработанных рабочими человеко-часов | 817200 | 698463 | -118737 | 0,86 |
5 | Среднегодовая выработка одного работника ППП, руб | 76544,7 | 110780,8 | 34236,1 | 1,45 |
6 | Выработка одного рабочего, руб | ||||
среднегодовая | 67095 | 93813,02 | 26718,02 | 1,4 | |
среднедневная | 298,2 | 411,1 | 112,9 | 1,38 | |
среднечасовая | 37,3 | 51,7 | 14,4 | 1,39 | |
7 | Среднее число дней, отработанное одним рабочим за год | 225 | 228,2 | 3,2 | 1,014 |
8 | Среднее число часов, отработанное одним рабочим за год | 1635,2 | 1764,9 | 129,7 | 1,079 |
9 | Средняя продолжительность рабочего дня, часы | 8 | 7,95 | -0,05 | 0,994 |
Проанализировав
производительность труда на предприятии,
мы выявили следующее: среднегодовая
выработка одного работника ППП
увеличилась в 2010 году по сравнению
с 2009 годом , что в абсолютном выражении
составило 110780,8 руб; среднегодовая выработка
одного рабочего увеличилась в 2010 году
по сравнению с 2009 годом, что в абсолютном
выражении составило 93813,02 руб.; по сравнению
с 2009 годом увеличились показатели среднедневной
и среднечасовой выработки одного рабочего
, что в абсолютном выражении это составило
411,1 руб. и 51,7 руб.
2.6. Трудовые факторы и их влияние на объем производства
На производительность труда могут влиять следующие факторы: доля рабочих, отработанные дни одним рабочим в году, средняя продолжительность рабочего дня и среднечасовая выработка. Влияние этих факторов на среднегодовую выработку можно установить способом цепной подстановки.
ПТ=Ч*ПРД*Д*У,
где
Ч – среднечасовая выработка 1 рабочего
ПРД – продолжительность рабочего дня
Д – число дней, отработанных одним рабочим
У – удельный вес рабочих в составе ППП
Показатели | 2009(б) | 2010(ф) | Отклонение |
1) Товарная продукция, руб. | 30464800 | 36114554 | 5649754 |
2)
Среднесписочная численность |
398 | 326 | -72 |
3) в том числе рабочих, чел | 201 | 137 | -64 |
4) Общее число человеко-дней, отработанных всеми рабочими | 102150 | 87857 | -14293 |
5)
Общее число человеко-часов, |
817200 | 698463 | 118737 |
6)
Среднегодовая выработка |
76544,7 | 10780,8 | 34236,1 |
7) Удельный вес рабочих в общей численности ППП | 0,51 | 0,42 | -0,09 |
8) Число дней, отработанных одним рабочим | 225 | 228,2 | 3,2 |
9) Продолжительность рабочего дня | 8 | 7,95 | -0,05 |
10)
Среднечасовая выработка |
37,3 | 51,7 | 14,4 |
Вычислим базисное (2009) и фактическое (2010) значения производительности труда:
Пт(б)=Ч(б)*ПР(б)*Д(б)*У(
ПТ(ф)=Ч(ф)*ПР(ф)*Д(ф)*У(
ПТ(ф)-ПТ(б)=5487,6р.
1)
Влияние изменения
ПТ(Б)=33905,7р
ПТ1=
Ч(ф)*ПРД(б)*Д(б)*У(б)=51,7*8*
ПТ1-ПТ(б)=13089,6р
В результате увеличения среднечасовой выработки на 3,4 р. производительность труда увеличивается на 13089,6 р.
2)
Влияние изменения
ПТ2=Ч(ф)*ПРД(ф)*Д(б)*У(б)
ПТ2-ПТ1=-293,72
В результате снижения продолжительности рабочего дня на 0,05 часа производительность труда снижается на 293,72 р.
3) Влияние изменения числа дней, отработанны одним рабочим
ПТ3=Ч(ф)*ПРД(ф)*Д(ф)*У(б)
ПТ3-ПТ2= 664,2р
В результате увеличения числа дней, отработанных одним рабочим, производительность труда увеличивается на 664,2 р.
4) Влияние изменения удельного веса рабочих в составе ППП
ПТ4=Ч(ф)*ПРД(ф)*Д(ф)*У(ф)
ПТ4-ПТ3=-7972,44р.
В
результате снижения удельного веса
рабочих в составе ППП
13089,6-293,72+664,2-
Вышеприведенные
данные свидетельствуют о том, что
на предприятии наблюдается рост
производительности труда. Это происходит
из-за внедрения в производство современных
новых технологий, отвечающим европейским
стандартам. Это влечет за собой одновременный
рост объема выполняемых работ, поэтому
тенденция увеличения выработки является
благоприятной и свидетельствует об эффективном
использовании трудовых ресурсов на предприятии.
Заключение.
На основе методики анализа использования трудовых ресурсов были исследованы:
1.
обеспеченность предприятия
2.
показатели движения и
3. использование фонда рабочего времени;
4. производительность труда;
Проанализировав состав работающих по категориям персонала результаты показали, что состав работающих в ООО «Хлебозавод» изменился. Численность ППП в отчетном году по сравнению с прошлым годом снизилась (темп прироста составил 94,8 %). Удельный вес рабочих в общей численности работников предприятия снизился за счет того, что уменьшилась доля рабочих. Снизилась и доля специалистов.
Следующим этапом нашего анализа стало изучение движения рабочей силы, которое показало, что по ООО «Хлебозавод» коэффициент общего оборота увеличился на 3,87 %. Коэффициент оборота по приему в 2010 г. ниже коэффициента выбытия. Количество уволенных за нарушение трудовой дисциплины уменьшилось. Зато по собственному желанию в 2010 году уволилось на 3 человека меньше – 108 человек. Коэффициент постоянства кадров уменьшился на 3,02 %.
Проведенный
нами анализ использования фонда
рабочего времени показал, что на
анализируемом предприятии
В
среднем одним рабочим
Снижение целодневных потерь рабочего времени предусматривалось в результате проведения мероприятий по сокращению прогулов, простоев и заболеваний. В целом по предприятию выработка как среднегодовая, так и среднедневная выросла по сравнению с прошлым годом, что могло быть вызвано повышением эффективности работы как ППП, так и основных рабочих, а также внедрение в производство новейших технологий. При этом по сравнению с прошлым годом показатели производительности также выросли.
Объем товарной продукции в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличился на 5649754 рублей.
Среднегодовая
выработка одного работника ППП увеличилась
в 2010 году по сравнению с 2009 годом, что
в абсолютном выражении составило 110780,8
руб; среднегодовая выработка одного рабочего
увеличилась в 2010 году по сравнению с 2009
годом, что в абсолютном выражении составило
93813,02 руб.; по сравнению с 2009 годом увеличились
показатели среднедневной и среднечасовой
выработки одного рабочего, что в абсолютном
выражении это составило 411,1 руб. и
51,7 руб..