Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2012 в 23:21, курсовая работа
Об'єктом дослідження в даній роботі є Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-технологічний центр «ЛАН» Миколаївської області Вознесенського району. В роботі визначається динаміка врожайності соняшнику та за допомогою кореляційного аналізу визначається вплив певних факторів на врожайність соняшнику. При написанні курсового проекту використовуються дані статистичної та фінансової звітності ВАТ «Зелений Гай», різні періодичні видання та інша наукова література, текстовий редактор Word, Excel.
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1.ОСНОВИ АНАЛІЗУ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИРОБНИЦТВА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ 5
Методи аналізу 5
Основні показники та їх аналіз 10
РОЗДІЛ 2. Аналіз природно - економічних умов в ТОВ НТЦ «ЛАН» 15
2.1. Аналіз природних умов 15
2.2. Аналіз розміру і спеціалізації господарства 17
2.3. Аналіз фінансового стану господарства 21
РОЗДІЛ 3. Аналіз виробництва соняшника в ТОВ НТЦ «ЛАН»
Аналіз валової продукції 25
Аналіз валових зборів і місце соняшника в економіці господарства 28
Аналіз виробництва і основні напрямки збільшення обсягів виробництва соняшника 35
3.4.Шляхи підвищення економічної ефективності 39
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Таблиця 3.
Вихідні дані для розрахунку впливу факторів на виробничу собівартість одного центнера соняшнику в ТОВ НТЦ «ЛАН» Вознесенського району.
Показники | 2007 рік | 2008 рік |
Факторні показники | ||
виробнича собівартість продукції, тис.грн. | 1442,0 | 528,4 |
Кількість виробленої продукції, ц | 14496,0 | 6693,0 |
Результативний | ||
виробнича собівартість 1 ц продукції, грн. | 99,48 | 78,95 |
х | -20,53 | |
х | 36,45143488 | |
х | -63,02 | |
х | 42,50 |
Вплив факторів
розрахуємо за методом ланцюгових підстановок.
36,45-99,48= -63,02 грн. – за рахунок виробничої собівартості продукції
78,95-36,45=42,5 грн. – за рахунок виробленої продукції
Загальне відхилення:
78,95-99,48=-20,53 грн.
Перевірка:
-63,02+42,5=-20,53 грн.
Аналізуючи проведені розрахунки можна зробити висновок, що в 2008 році в ТОВ НТЦ «ЛАН» Вознесенського району виробнича собівартість 1ц соняшнику зменшилась на 20,53 грн. Ця зміна відбулась під впливом фактору зменшення виробничої собівартості продукції -63,02 грн. та збільшенням кількості виробленої продукції на 42,5 грн.
Таблиця 3.
Склад та структура собівартості 1ц соняшнику в ТОВ НТЦ «ЛАН» Вознесенського району.
Статті витрат | 2007 | 2008 | ||
грн | % | грн | % | |
Витрати на оплату праці | 156552,61 | 29,63 | 105667 | 7,33 |
Насіння та посадковий матеріал | 34232 | 6,48 | 220450 | 15,29 |
Паливо-мастильні матеріали | 101400,74 | 19,19 | 389094 | 26,98 |
Засоби захисту рослин | 3217 | 0,61 | 117095 | 8,12 |
Електропослуги | 4884,56 | 0,92 | 19676,92 | 1,36 |
Роботи та послуги | 53356 | 3,70 | ||
Інші витрати на утримання основних засобів | 28556 | 5,40 | 80057 | 5,55 |
Витрати на запасні частини | 28129 | 5,32 | 82783 | 5,74 |
Загальновиробничі витрати | 171448,43 | 32,45 | 373790,5 | 25,92 |
Всього витрат | 528420,34 | 100,00 | 1441969 | 100,00 |
Аналізуючи
дані таблиці можна зробити
Виявимо вплив факторів на прибуток від реалізації продукції в ТОВ НТЦ «ЛАН» Вознесенського району у таблиці 3.
Таблиця 3.
Визначення
впливу факторів на прибуток (+), збиток
(-) від реалізації продукції в
ТОВ НТЦ «ЛАН» Вознесенського
району.
Фактори | Прибуток (+), збиток (-), тис.грн | Відхилення, (+,-), тис.грн | |||||||||||
Кількість реалізованої продукції, ц | Ціна 1 ц, грн | Собівартість 1 ц, грн | План | При фактичній кількості і плановій ціні собівартості | При фактичній кількості, ціні і плановій собівартості | Факт | Загальне | В т.ч. за рахунок: | |||||
План | Факт | План | Факт | План | Факт | кількості | ціні | Собівартості | |||||
10000,00 | 5630,00 | 100,00 | 226,82 | 55,61 | 92,36 | 443,90 | 249,92 | 963,91 | 757,01 | 313,11 | -193,98 | 714,00 | -206,90 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
Аналізуючи
дані таблиці можна зробити
Таблиця 3.
Вихідні дані для визначення впливу факторів на рівень рентабельності (+), збитковості (-) виробництва соняшнику в ТОВ НТЦ «ЛАН» Вознесенському районі.
Показники | 2007 | 2008 |
Факторні | ||
Прибуток від реалізації, тис.грн | 757 | 0,1 |
Собівартість реалізованої продукції, тис.грн | 520 | 1698,6 |
Результативний | ||
Рівень рентабильності виробництва, % | 145,5769 | 0,0059 |
Загальне відхилення | -145,5710 | |
Умовний | 0,0192 | |
в т.ч. за рах. | ||
зміни прибутку від реаліз. | -145,5577 | |
с/в реал.прод. | -0,0133 |
Загальне відхилення:
0,0059%-145,58% = -145,57 в.п.
В тому числі за рахунок:
0,02%-145,58% = -145,6 в.п.
0,0059%-0,02% = -0,013 в.п.
Аналізуючи проведені розрахунки можна зробити висновки, що у 2008 році в ТОВ НТЦ «ЛАН» рівень прибутку скоротився на 145,57 в.п. Ця зміна відбулася за рахунок зменшення прибутку від реалізації на 756,9 тис. грн., та за рахунок підвищення собівартості реалізованого соняшнику на 1646,6 тис. грн..
В наступній
таблиці визначимо вплив
Таблиця 3.
Визначення впливу врожайності на собівартість 1 ц соняшнику у 2008 році в ТОВ НТЦ «ЛАН» Вознесенського району.
Культура | Витрати на 1 га, грн | урожайність, ц/га | Собівартість 1 ц, грн | ||
фактична | розрахункова | фактична | розрахункова | ||
Соняшник | 1716,67 | 17,26 | 17,71 | 99,48 | 96,9 |
Таблиця 3.
Визначення впливу факторів на розрахунковий прибуток в ТОВ НТЦ «ЛАН» Вознесенського району
Показники | Фактичні | Розрахункові |
Факторні | ||
кількість виробленої продукції, ц | 14496 | 14876,05 |
рівень товарності, % | 0,91 | 0,91 |
ціна 1 ц, грн | 980 | 980 |
собівартість 1 ц, грн | 99,5 | 96,6 |
Результативні | ||
прибуток, тис.грн | 15,06 | 15,32 |
ум. 1 | х | 15,32 |
ум. 2 | х | 15,37 |
ум. 3 | х | 15,32 |
загальне відхилення: | ||
- за рахунок кількості | х | 0,26 |
- рівня товарності | х | 0,05 |
- ціни | х | -0,05 |
- собівартості | х | 0,000 |
Аналізуючи проведені
розрахунки можна зробити висновок,
що розрахунковий прибуток ТОВ НТЦ
«ЛАН» у 2008 році менший за фактичний
на 1,37 тис. грн. Це пов’язано з тим,
що при дослідженні вихідні
Оскільки рівень товарності залишається незмінним, як і ціна, то на ці зміни впливають лише два фактори. За рахунок збільшення кількості виробленої продукції +0,26 тис. грн. та +0,05 тис. грн. за рахунок рівня товарності. Собівартість не вплинула ніяк на кінцевий результат.
Таблиця 3.
Порівняння фактичних і можливих розрахункових показників економічної ефективності виробництва продукції у 2008 році в ТОВ НТЦ «ЛАН» Вознесенського району.
Показники | Фактичні | Можливі (з врахуванням резервів) | Відхилення +,- |
Урожайність, ц/га | 17,30 | 17,71 | 0,41 |
Витрати праці на 1 ц, л.-год | 3,08 | 2,99 | -0,09 |
Собівартість 1 ц,грн | 99,50 | 96,60 | -2,90 |
Середня ціна реалізації 1 ц, грн | 980,00 | 980,00 | 0,00 |
Прибуток в розрахунку на: | |||
- 1 ц, грн | 0,01 | 1,30 | 1,29 |
- 1 га, грн | 0,12 | 1,10 | 0,98 |
Рівень рентабельності виробництва, % | 0,01 | 2,30 | 2,29 |
Рівень рентабельності продажу, % | 98,00 | 100,10 | 2,10 |
Аналізуючи дані
таблиці можна зробити
Информация о работе Аналiз та шляхи пiдвищення економiчноi ефективностi виробництва соняшнику