Анализ обеспеченности ОАО «Рудгормаш» основными фондами

Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2011 в 23:56, курсовая работа

Описание работы

Изучение явлений природы и общественной жизни невозможно без анализа. Анализ представляет собой расчленение явления или предмета на его составные части (элементы) с целью изучения их внутренней сущности. К примеру, чтобы управлять автомобилем, нужно знать его внутреннее содержание: детали, узлы, их назначение, принцип действия и др.

Содержание

Введение 6
1 Анализ финансового состояния ОАО «Рудгормаш» 8
1.1 Оценка динамики наличия, состава и структуры имущества предприятия 9
1.2 Анализ состояния активов предприятия по степени риска 12
1.3 Оценка динамики наличия, состава и структуры источников средств 13
1.4 Анализ обеспеченности запасов и затрат источниками средств для их формирования 16
1.5 Характеристика финансовой устойчивости предприятия 18
1.6 Анализ чистых активов 22
1.7 Анализ ликвидности баланса 24
1.8 Анализ платежеспособности 26
1.9 Анализ рентабельности 30
2 Анализ обеспеченности предприятия основными фондами 34
2.1 Анализ динамики состава и структуры основных фондов 34
2.2 Оценка технического состояния основных фондов 37
2.3 Анализ возрастного состава производственного оборудования 39
2.4 Анализ технологической структуры парка оборудования 41
2.5 Анализ использования парка наличного оборудования 42
2.6Анализ режима работы оборудования 43
2.7 Анализ времени использования оборудования 44
2.8 Оценка влияния среднегодовой стоимости основных фондов на объем выпуска продукции 46
3 Совершенствование анализа финансовой деятельности ОАО «Рудгормаш» 48
3.1 Анализ кредитоспособности ОАО «Рудгормаш» по методике Сбербанка России 48
3.2 Автоматизация анализа финансовой деятельности ОАО «Рудгормаш» с помощью программного продукта Audit Expert 54
3.3 Анализ наступления финансовых трудностей с помощью расчета индекса платежеспособности 63
Заключение 66
Список используемой литературы 68
Приложение А Бухгалтерская отчётность ОАО «Рудгормаш» за 2005 г. 70
Приложение Б Бухгалтерская отчётность ОАО «Рудгормаш» за 2004 г. 85
Приложение В Статистическая отчётность ОАО «Рудгормаш» за 2005 г. 87
Приложение Г Выписки из прочих учётных источников 97

Работа содержит 13 файлов

1 Бутримов К.С. ЭК-042 курсяк АиФХД.doc

— 1.69 Мб (Открыть, Скачать)

p1.doc

— 68.50 Кб (Открыть, Скачать)

p2.doc

— 66.50 Кб (Открыть, Скачать)

p3.doc

— 65.50 Кб (Открыть, Скачать)

p4.doc

— 56.00 Кб (Открыть, Скачать)

p5m.doc

— 47.00 Кб (Открыть, Скачать)

Бухгалтерский баланс.doc

— 399.50 Кб (Открыть, Скачать)

Информационная справка о предприятии.doc

— 296.50 Кб (Открыть, Скачать)

Мой курсяк.doc

— 471.00 Кб (Скачать)
 

     Показатели  степени изношенности основных фондов, в т. ч. оборудования, является коэффициент  износа, который определяется как отношение суммы износа основных средств к их первоначальной стоимости. Как правило, чем ниже коэффициент износа основных фондов, тем лучше состояние, в котором они находятся.

      Анализируя  таблицу 2.3 можно заметить, что износ основных фондов уменьшился на 4306 тыс. р, но это явилось следствием ликвидации объектов основных фондов, а увеличение коэффициентов износа говорит об физическом устаревании объектов основных средств, особенно устарела активная часть основных фондов - машины и оборудование на 90,5 %.

      Степень обновления основных фондов характеризуется  отношением стоимости вновь поступивших  за отчетный год основных фондов к  стоимости их на конец периода. Она показывает величину введенных в действие основных фондов за тот или иной период.

      Коэффициент выбытия исчисляется как отношение  выбывших  за отчетный год основных фондов  к стоимости их на коней  периода. Он показывает долю основных фондов, ежегодно выбывших из производства. Рост его означает обновление материальной базы предприятия.

      Коэффициент выбытия превышает коэффициент  обновления, что говорит о том, что ликвидированные фонды не достаточно компенсируются введёнными в эксплуатацию.   

2.4 Анализ возрастного состава производственного оборудования 

      Источники информации: пункт 14 прочих учетных источников (приложение 3).

      Анализ  проводится в аналитической таблице 2.4. 
 

Таблица 2.4 - Анализ возрастного состава оборудования

Вид оборудования Возрастная  группа, лет Средний возраст оборудова-ния, лет
до 5 лет 5 – 10 10 – 20 свыше 20 лет
количество в % к итогу количество в % к итогу количество в % к итогу количество в % к итогу
А 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Токарное 3 37,50 4 25,00 15 20,00 71 34,63 46
Фрезерное 1 12,50 4 25,00 14 18,67 43 20,98 42
Сверлильное 2 25,00 3 18,75 15 20,00 28 13,66 43
Шлифовальное 0 0,00 3 18,75 17 22,67 37 18,05 40
Расточное 2 25,00 2 12,50 14 18,67 26 12,68 44
Всего 8 100 16 100  75 100  205 100 43
 

      Анализируя  возрастной состав оборудования, можно  сделать вывод, что большая часть оборудования физически и, следовательно, морально устарела. Больше всего устарело токарное оборудование, средний возраст которого составил 46 лет.

2.4 Анализ технологической структуры парка оборудования 

      Источники информации: данные цеховых оперативных  планов о наличии оборудования в цехе и пункт 15 прочих учетных источников (приложение 3).

      Анализ  технологической структуры парка  оборудования предполагает оценку соответствия фактически сложившейся структуры станочного парка (по видам оборудования) структуре станкоемкости производственной программы.

      Для этого рассчитывается рациональное (нормативное) число единиц оборудования по каждой технологически однородной группе (Nопт).

,                                             (10)

где Сi – годовая станкоемкость производственной программы по i-му виду работ;

         Тi – плановый годовой фонд времени работы единицы i-го оборудования.

Анализ проводится в аналитической табл. 2.5.

Таблица 2.5 - Анализ технологической структуры парка оборудования.

Группы

оборудования

Оптимальное количество Фактическое количество Коэффициент соответствия (гр. 2:гр. 1)
А 1 2 3
Токарное 100 93 0,93
Фрезерное 66 62 0,94
Сверлильное 45 48 1,07
Шлифовальное 60 57 0,95
Расточное 50 44 0,88
 

      Анализируя  таблицу можно сделать вывод о нехватке оборудования, кроме сверлильных станков оно находятся в избытке, но это может быть по причине их неиспользования.

    1. Анализ использования парка наличного оборудования
 

      Источники информации: выписка из отчета отдела главного механика о наличии и  использовании оборудования (или об оборудовании цеха) (приложение 3).

Анализ проводится в аналитической таблице 2.6.

      Расчеты произведём  в натуральных измерителях.

Таблица 2.6 - Анализ использования парка наличного оборудования.

Показатель Базисный год Отчетный год Изменение (+,-)
А 1 2 3
1 Всего наличное оборудование, шт. 315 304 -11
в т.ч. установленное 306 298 -8
из  него: действующее 294 294 0
              в простое 4 3 -1
              в монтаже и наладке 2 0 -2
              в резерве 1 0 -1
                подготовлено к списанию 5 1 -4
2 Коэффициент использования парка наличного оборудования   0,93 0,97 0,03
3 Доля неустановленного оборудования 2,86 1,97 -0,88
4 Доля установленного, но бездействующего оборудования 3,81 1,32 -2,49

      На  основе анализа можно сделать  вывод, что наличное оборудование сократилось  на 11 единиц. Положительной оценки заслуживает  небольшое увеличение коэффициента использования парка наличного оборудования  на 0,03, а также снижения доли неустановленного оборудования и установленного, но бездействующего.  

   
    1. Анализ режима работы оборудования
 

      Источники информации: пункт 15 прочих учетных  источников (приложение 3).

      Анализ  проводится в аналитической таблице 2.7.

Таблица 2.7 - Анализ режима работы оборудования

Группы оборудования Количество станко-смен, отработан-ных за период Число единиц установленного оборудования Количество рабочих дней в периоде Коэффици-ент сменности

Коэффици-ент использо-вания сменного режима
А 1 2 3 4 5
Токарные ? 93 260    
Фрезерное   62 260    
Сверлильное   48 260    
Шлифовальное   57 260    
Расточное   44 260    
Рабочие машины и оборудование, всего   304 260    
 

      2.7 Оценка влияния среднегодовой стоимости основных фондов на объем выпуска продукции 

      Источники информации: форма № П-1 и форма № 11 (приложение 2).

      Анализ  проводится на основе факторной модели:

,                                                 (11)

где F – среднегодовая стоимость основных фондов;

       f – фондоотдача.

Алгоритм  определения влияния факторов на объем выпуска продукции:

,                                          (12)

.                                          (13)

      Балансовая  модель:

.                                         (14)

      Расчеты выполняются на основе аналитической таблице 2.8.

таблица 2.8 - Факторный анализ объема выпуска продукции.

Показатели Предыдущий год Отчетный год Отклонение (+,-)
А 1 2 3
1 Выпуск товаров и услуг в фактических ценах (без НДС и акциза), тыс. р. 874411 1337484 463073
2 Среднегодовая стоимость основных фондов, основного вида деятельности, тыс.р. 197402 191764 -5638
3 Фондоотдача (стр. 1 : стр. 2) 4,4296 6,9746 2,5450
 

Q0=874411 тыс. р.;   Q1=1337484 тыс. р.;

∆QF = -5638*4,4296 = -24974 тыс. р.,

∆Qf = 191764*2,545 = 488047 тыс. р.

    Балансовая  увязка:

1337484+874411 = -24974+488047  тыс.р.

      Вследствие  изменения стоимости основных фондов объем выпуска продукции уменьшился на 24974 тыс.р., а вследствие изменения фондоотдачи объём выпуска увеличился на 488047 тыс.р.

     ОАО «Рудгормаш» имеет проблемы с  обеспеченностью основными фондами, главная проблема это большой износ активной части основных фондов. Но несмотря на это объём  выпуска товаров увеличивается, а следовательно увеличивается фондоотдача, что парадоксально. Это можно объяснить тем, что на предприятии происходит техническое перевооружение на основе лизинга, а имущество по договору лизинга не является собственностью лизингополучателя. Поэтому предприятие может быть и обеспечено основными фондами, но не находящимися в собственности.

Приложение 2.doc

— 873.50 Кб (Открыть, Скачать)

ПУГОВКА.doc

— 746.50 Кб (Открыть, Скачать)

Содержание OneNote.onetoc2

— 3.57 Кб (Скачать)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ.doc

— 465.50 Кб (Открыть, Скачать)

Информация о работе Анализ обеспеченности ОАО «Рудгормаш» основными фондами