На  конец года: Кал = 2 635 / 168 = 15,7 (1570%)

     6) Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует долю оборотных средств, профинансированных за счет собственных источников:

     Кобеспеч  СОС = СОС / ОА

     На  начало года: Кобеспеч СОС = 6 911 / 7 136 = 0,97 (97%)

           На конец года: Кобеспеч СОС = 7 641 / 7 809 = 0,98 (98%)

     Выводы:

     По  показателю собственные оборотные  средства (СОС) наблюдается рост, что  является положительной тенденцией, так как экономическая трактовка этого показателя сводится к тому, что он показывает, какая сумма оборотных средств остается в распоряжении предприятия после расчетов по его краткосрочным обязательствам, это характеристика свободы маневра и финансовой устойчивости предприятия с позиции краткосрочной перспективы.

     За  отчетный период рост в динамике коэффициента маневренности собственных оборотных  средств указывает на отрицательную тенденцию, т.к. у предприятия к концу года уменьшилась сумма собственных оборотных средств, вложенных в наиболее ликвидные активы. На начало года года коэффициент составил 0,43, а на конец 0,34.

     Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) как на начало, так и на конец года выше нормы, у организации имеется ликвидных средств больше, чем задолженности, срочной к погашению. Предприятие финансово устойчиво и таким образом привлекательно для покупателей и держателей акций. Также этот показатель говорит о том, что на данный момент это предприятие не будет записано в потенциальные банкроты.

     На  начало года организация могла погасить в рамках одного кругооборота 1820% (по нормативу коэффициент должен составлять 70-80%), своей краткосрочной задолженности, на конец года организация может погасить уже 2420%, что также выше нормы 70-80%, т.е баланс абсолютно ликвиден. Так как коэффициент быстрой ликвидности (Кбл) выше нормы, то в глазах потенциальных банков – кредиторов это является положительной тенденцией. Данный показатель по сравнению с началом года увеличился с 1820% до 2420%, что произошло не только из-за увеличения дебиторской задолженности (ДЗ), что может характеризовать деятельность предприятия с положительной стороны.

     По  показателю коэффициента абсолютной ликвидности (Кал), который является наиболее жестким  критерием ликвидности предприятия, на начало года организация могла погасить 1330% своих краткосрочных обязательств из установленных нормой 20%, на конец года предприятие способно погасить уже 1570% (норма по данному коэффициенту составляет 20%). Т.е предприятие ликвидно в глазах потенциальных поставщиков сырья и материалов, и организация может быть рассмотрена как отличный контрагент (опыт работы с российской отчетностью этот показатель колеблется в пределах от 5% до 10%). К концу года доля увеличилась с 1330% до 1570%, что является положительной тенденцией в динамике.

     Если  говорить о коэффициенте обеспеченности собственными оборотными средствами предприятия (К обеспеченность СОС), то несложно привести объяснение данного коэффициента: текущая деятельность предприятия выражается в постоянной трансформации краткосрочных активов и пассивов. Очевидно, что любой актив имеет два источника покрытия: собственные и привлеченные средства. При заключении кредитных договоров и договоров поставки кредиторы всегда обращают внимание на кредитоспособность контрагента, в т.ч. с позиции обеспеченности предоставленного кредита (товарного, коммерческого, банковского) собственными средствами заемщика. И чем выше доля собственных средств предприятия в покрытии оборотных активов, тем безопаснее для кредитора заключение договора с таким предприятием. В случае с организацией ООО «Дар» доля собственных оборотных средств предприятия как начало так и на конец года выше установленных нормой 10%: т.е. организация имеет оборотных средств, профинансированных за счет собственных источников, в размере соответственно 97% и 98%. Это говорит о ликвидности баланса и имеет положительную оценку с позиции потенциальных кредиторов.

 

     3 Рекомендации по улучшению финансового состояния ООО «Дар»

     Исходя  из произведенных расчетов, можно сказать, что торговая организация ООО «Дар» является ликвидной, т.к. у организации большое количество собственных средств, малое количество краткосрочных обязательств и отсутствуют долгосрочные обязательства. Это говорит о том, что для кредитора будет безопасно заключать договоры с данной организацией и в ближайшее время банкротство ей не грозит.

     Также исходя из произведённых расчётов показателей финансового состояния предприятия, можно определить небольшой ряд некоторых рекомендаций по улучшению этих показателей.

     Предприятию можно порекомендовать поддерживать показатели ликвидности на существующем уровне, стремиться формировать оптимальную структуру активов и пассивов и эффективно управлять процессом формирования и использования денежных фондов.

     Объективными ограничениями в данной ситуации могут быть:

     - объем имеющихся финансовых ресурсов  и средств;

     - объем ресурсов, которые можно привлечь.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

     Экономический анализ представляет собой самостоятельную  отрасль научных знаний, имеющую  свой предмет и объекты исследования, целевую направленность, метод и методику, способы и приемы для выявления того существенного в предмете и объектах, что интересует данную науку и пользователей результатов экономического анализа.

     Источником  информации при этом в основном служит бухгалтерский баланс предприятия, который, в сущности, является системной моделью, обобщенно отражающей кругооборот средств компании и финансовые отношения, в которые вступает предприятие в ходе этого кругооборота.  Его значение настолько велико, что анализ финансового состояния нередко называют анализом баланса.

     Целью данной курсовой работы выступало раскрытие теоретической части анализа ликвидности и проведение анализа ликвидности торгового предприятия ООО «Дар».

     В работе получены следующие результаты:

     - произведен отбор современной литературы по данной тематике;

     - изучена и раскрыта сущность понятия ликвидности;

     - проанализированы способы расчета ликвидности предприятия;

     - рассчитаны ликвидность баланса и коэффициенты торгового предприятия ООО «Дар»;

     - сделаны выводы по анализу ликвидности ООО «Дар».

     Для более полной характеристики анализа организации были рассчитаны коэффициенты:

     - коэффициент маневренности собственных оборотных средств;

     - коэффициент текущей ликвидности;

     - коэффициент быстрой ликвидности;

     - коэффициент абсолютной ликвидности;

     - коэффициент обеспеченности собственными средствами.

     Исходя  из проведенных расчетов можно сказать  что торговая организация ООО  «Дар» является ликвидной, т.к у  организации большое количество собственных средств, малое количество краткосрочных обязательств и отсутствуют долгосрочные обязательства. Это говорит о том, что для кредитора будет безопасно заключать договоры с данной организацией и ей не грозит в ближайшее время банкротство.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

     1 Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: Дело и сервис, 2000.

     2 Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учеб. пособие. –М.: ИНФА-М, 2001-215с.

     3 Бурцев В.В. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации. –М. 2000 –320с.

     4 Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. - М.: Дело и сервис, 2001.

     5 Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Изд-во Бухгалтерский учет, 2002 – 528с.

     6 Ковалев В.В. Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: 2001 – 424с.

     7 Кравченко, Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник. - М.: Новое знание, 2009.

     8 Пивоваров П.В. Бизнес-планирование – М.: Маркетинг, 2002. – 164с.

     9 Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ –ДАНА, 2002 – 360с.

     10 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. – Мн.: Новое знание, 2002 –704с.

     11 Скамай, Л.Г., Трубочкина, М.И. Экономический анализ деятельности предприятия: Учебник. - М.: Инфра-М, 2009.

     12 Хруцкий В.Э. и др. Внутрифирменное бюджетирование: настольная книга по постановке финансового планирования. – М., 2002.

     13 Шадрина Г.В., Алексеенко В.Б. – Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – МГУ, 2001-240с.

     14 Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2001.

     15 Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа.- М.: Финансы и статистика,2007

     16 URL: http://www.economic-enc.net/ - Современный экономический словарь (дата обращения: 15.01.2012). 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А

 

«Бухгалтерский  баланс ООО «Дар»

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ А

 

«Бухгалтерский  баланс ООО «Дар»