Анализ конкурентоспособности товаров и услуг

Должник неоднократно предупреждался об ответственности  по ст. 157 УК РФ, однако пристав-исполнитель  не находит оснований для привлечения  Синдирева Е.В. к уголовной ответственности, в связи с тем, что какие-то копейки, но ежемесячно он оплачивает, поэтому в его действиях отсутствуют признаки злостности. Положение ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает ответственность за уклонение от уплаты алиментов, поэтому те суммы, которые должник платит, не могут являться алиментами, так как алименты в соответствии с законом предусмотрены в размере ¼ части от заработка, а если должник не работает в указанном размере от средней заработной платы в РФ. Тем более, что задолженность не уменьшается, а лишь увеличивается, что свидетельствует о явном нежелании должника исполнять возложенные на него законом обязанности. А пристав, как должностное лицо не предпринимает никаких мер, «идя на поводу» у должника или жалея его.

Синдирев Е.В. хотя официально не трудоустроен, однако на сегодняшний день имеет доход, осуществляя грузовые перевозки  по России. Выполняя работу водителя-дальнобойщика, возможно с заказчиками он заключает  договоры гражданско-правового характера, что также не выясняется и не поверяется приставом. Согласно ст.68 Ф.З. «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а именно обращение взыскания йа периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

Считаю, что пристав - исполнитель бездействует, не выполняя должным образом свои обязанности, что влечет умаление прав и законных интересов в первую очередь моего малолетнего ребенка, имеющего право на надлежащее материальное обеспечение со стороны должника.

На   основании   изложенного   и   руководствуясь   гл. 18   Ф.З.    «Об   исполнительном производстве»,

деятельности  организации: рейтинг может служить  гарантией надежности, свидетельствовать  о сильных рыночных позициях фирмы, играть важную роль при формировании кредитной истории, быть эффективным средством установления связей с контрагентами и др. Для служащих рейтинг может дать информацию о финансовой стабильности организации, Степени его социальной ответственности и перспективности, как работодателя. Кредиторы на основе рейтинга могут оценить надежность организации, как заемщика, а государство может эффективно осуществлять надзор и контроль стратегически важных организаций и отраслей. Конкуренты при формировании стратегии позиционирования на рынке могут принимать во внимание результаты рейтингования. Для менеджеров рейтинг может быть своеобразной оценкой эффективности принятых управленческих решений.

Основные проблемы, с которыми сталкиваются при практическом использовании рейтингов в управлении, следующие:

• объективность исходных данных;
• выбор основных признаков -  рейтинговых критериев;
• измерение качественных показателей деятельности;
• объективность рейтинговых оценок.

Проблема объективности  исходных данных может возникнуть из-за использования для расчета рейтинга неточной или неполной информации, также вследствие ошибок при проведении процедур экспертной оценки.

При неверном выборе рейтинговых критериев происходит значительное искажение результатов  оценки. Основной задачей при выборе данных критериев является проверка существенности признака для характеристики организации.

Проблема измерения  качественных показателей связана  с необходимостью учитывать при  расчете рейтинга различные субъективные, не формализуемые факторы, которое  имеют существенное значение при оценке деятельности организации.[14]

Также рейтинг достаточно специфичный источник информации в силу своей субъективности. Она выражается в том, что рейтингирование проводится различными исследователями на основе разработанных ими оценочных систем. Отсюда процедуры и результаты рейтинговой оценки часто не отражают полностью достоверной информации. Следовательно, используя рейтинг в комплексной оценки организации, необходимо оценить методологию построения рейтинга и проанализировать уровень рейтинга, присвоенного организации.

В общем виде можно выделить ряд этапов рейтинговой  оценки организации по совокупности показателей финансово-хозяйственной  деятельности.

Этап 1. На данном этапе производится выбор показателей, с помощью которых будет производиться ранжирование. На основе данных бухгалтерской отчетности можно сформировать десятки финансовых коэффициентов, характеризующих те или иные стороны деятельности организации. Различные показатели можно объединить в ряд групп: показателей оценки имущественного положения, ликвидности, деловой активности, рентабельности, финансовой устойчивости. Также можно составить производственные показатели, которые нельзя исчислить по официальным формам бухгалтерской отчетности. Эти показатели можно сформировать на основе данных управленческого учета.

Рекомендуется в состав группы показателей, формирующих  ранговый набор, включать не более одного показателя из каждой группы. В редких случаях в процессе рейтинговой оценки используют одновременно несколько показателей из одной группы. Лишь для более детального анализа в набор показателей включают родственные коэффициенты из одной группы. К примеру, если цель анализа - оценка эффективности основной деятельности организации, то одновременно можно рассмотреть показатели рентабельности, исчисленные по чистой и по валовой прибыли. В любом случае, подбор коэффициентов должен быть тщательно обоснован.

Этап 2. Подбор хозяйствующих единиц для ранжирования зависит от цели анализа. Если организация проводит анализ для определения места среди конкурентов в выбранной отрасли, то для рейтинговой оценки выбирают  родственные организации именно этой отрасли. Если анализ проводится для оценки позиционирования организации среди сравнимых с ней по масштабам деятельности, например, в регионе,  тогда подбор хозяйствующих единиц для сравнения следует проводить исходя из выбранных формальных характеристик, к примеру, величины оборота и местоположения. Однако выборка должна быть сравнительно небольшой, потому что при большом объеме  достаточно трудно провести рейтинговую оценку.

Этап 3. Выбор коэффициентов, по которым производится сравнение выбранных организаций, необходимо дополнять еще одной процедурой - определением важности (веса) каждого из выбранных показателей для данной организации и выборки в целом. Например, для оценки деятельности организаций в сфере торговли первостепенную роль играют показатели деловой активности, а для организаций, ведущих свою деятельность в сфере услуг важнее рентабельность. Поэтому на основе экспертного суждения, всем коэффициентам, входящим в рейтинговый набор, присваивают некоторые веса. Как правило, они выбираются в долях единицы, поэтому сумма значений всех весов должна быть равна 1 или 100%.

Этап 4 . Непосредственное проведение процедуры рейтинговой оценки.

Методика проведения рейтинговой оценки финансового состояния организации зависит от поставленных целей, информационного, временного и технического обеспечения. Поэтому сформировалось два вида оценки финансового состояния предприятия.

• Экспресс анализ финансовой деятельности;
• Детализованный анализ финансовой деятельности.

В общем виде методика экспресс-анализа предусматривает анализ ресурсов и их структуры, результатов хозяйствования, эффективности использования собственных и заемных средств.

В рамках экспресс анализа рекомендуют использовать следующую последовательность взаимосвязанных и несложных по структуре и количеству показателей таблиц:

• хозяйственные средства организации и их структура - содержит такие показатели, как величина хозяйственных средств в оценке нетто, основные средства, нематериальные активы, оборотные средства, собственные оборотные средства;
• основные средства организации - приводятся стоимостная оценка основных средств, в том числе активной их части по первоначальной и остаточной стоимости, доля арендованных средств, коэффициенты износа и обновления; аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
• структура и динамика оборотных средств организации - приводится укрупненная группировка статей второго и третьего разделов баланса, а также ряд специфических показателей, таких, как величина собственных оборотных средств, их доля в покрытии товарных запасов и др.; ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
• основные результаты финансово-хозяйственной деятельности организации (выручка от продаж, прибыль, рентабельность, уровень издержек производства, фондоотдача, выработка, показатели оборачиваемости);
• эффективность использования финансовых ресурсов (содержит показатели: всего финансовых ресурсов, в том числе собственных, привлеченных ресурсов, рентабельность авансированного капитала, рентабельность собственного капитала и др.)[16]

Таким образом, экспресс-анализ дает возможность в  короткий срок определить положительные  и отрицательные тенденции в  деятельности организации и сформировать общее представление о положении организации. аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

Если данных экспресс-анализа недостаточно, проводят более глубокий анализ показателей  деятельности организации.

Целью детализованного  анализа является более подробная характеристика имущественного и финансового положения хозяйствующего субъекта, результатов его деятельности в истекшим отчетном периоде. Он конкретизирует, дополняет и расширяет отдельные процедуры экспресс-анализа. Степень детализации анализа зависит от его целей. В общем виде программу углубленного анализа финансово- хозяйственной деятельности организации можно представить следующим образом [6]:

1. Предварительный обзор  экономического и финансового положения субъекта хозяйствования.

а)  характеристика общей направленности финансово-хозяйственной  деятельности;

б) выявление  «больных» статей отчетности.

2. Оценка и анализ финансового состояния субъекта хозяйствования.

2.1. Оценка имущественного  положения.

а) построение аналитического баланса-нетто;

б) вертикальный анализ баланса;

в) горизонтальный анализ баланса;

г) анализ качественных сдвигов в имущественном положении.    

2.2. Оценка финансового положения.

а) оценка ликвидности;

б) оценка финансовой устойчивости.

2.3. Оценка результативности финансово-хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования.

а) оценка производственной деятельности;

б) анализ рентабельности;

в) оценка положения  на рынке ценных бумаг.

  III. Определение рейтинговой оценки организации.

Таким образом, рейтинговая оценка учитывает важнейшие параметры финансовой деятельности организации. При ее построении используются данные  о производственном потенциале организации, рентабельности ее продукции, эффективности использования производственных и финансовых ресурсов, состоянии и размещении средств, их источниках и др. Точная объективная оценка не может базироваться на произвольном наборе показателей. Поэтому выбор и обоснование исходных показателей деятельности должны осуществляться исходя из целей оценки, потребностей субъектов управления в аналитической оценке.

 

1.3 Сравнительная характеристика методик экспресс-анализа финансового состояния организации

Быструю и наглядную  оценку финансового состояния организации, динамику ее развития, потенциальную кредитоспособность можно определить путем экспресс-анализа.

Я, Синдирева  Марина Владимировна, являюсь взыскателем  по судебному приказу №2-3412/2008 от 08 сентября 2008, выданный мировым судьей с/у №60 Ленинского АО г.Омска о  взыскании алиментов в размере 1/4 части с должника Синдирева Евгения Владимировича на содержание несовершеннолетней, Синдиревой Анастасии, 21.04.2006 года рождения.

В настоящее время исполнительное производство находится в ведении  пристава-исполнителя ОСП по Центральному №2 АО г.Омска Шулининой Н.С. аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

Согласно ответа УФССП  России по Омской области от 10.05.2012 года проводилась проверка на наличие  имущества должника по месту его  фактического проживания: г.Омск, ул. 13 Линия, 132А, а по месту регистрации Синдирева Е.В. составлен акт. 05 мая 2012 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника в Омских отделениях Сбербанка.

Считаю, что пристав-исполнитель  бездействует, относясь халатно к исполнению своих должностных обязанностей по нижеследующим основаниям:

Должник имеет задолженность, которая согласна ответа УФССП от 10.05.2012 года  составляет 131 993,37 рублей по состоянию на 30.04.2012 года. В начале мая текущего года было обращено взыскание на счета, открытые в отделениях Сбербанка на имя должника, однако на сегодняшний день я получила алименты в размере, менее установленного законом, а задолженность имеющаяся у Синдирева Е.В. также не погашается. Не ясно, с какой целью пристав-исполнитель обращала взыскание на денежные средства, расположенные на счетах, если я их не получаю и до сих пор никаких действий по реализации взысканных денежных средств, приставом-исполнителем не произведено.

Пристав-исполнитель провела  проверку на наличие имущества у должника лишь по месту его фактического проживания, а по месту регистрации пристав, как должностное лицо не выезжала, проверку на наличие либо отсутствие имущества, принадлежащего должнику не производила. Так, Синдирев Е.В. зарегистрирован в квартире, являющейся наследственным имуществом после смерти его матери. К нотариусу для принятия наследства должник не обращается, однако фактически и в соответствии с нормами ГК РФ наследственное имущество им принято. В указанной квартире может находится иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, фактически принятое должником и на которое возможно обратить взыскание. При этом пристав не удосужилась выехать по месту регистрации, а лишь составила акт о непроживании должника по месту регистрации. В соответствии со ст.33 ФЗ  «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. П. 10 ч. 1 ст. ст. 33 предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;