Анализ конкурентоспособности товаров и услуг

Содержание

Введение……………………………………………………………………………3 Глава 1. Теоретические  аспекты рейтинговой оценки финансового  состояния организации……………………………………………………………………..….5 1.1 Задачи и информационное  обеспечение рейтинговой оценки  финансового состояния организации……………………………………………………………5 1.2 Сущность рейтинговой  оценки финансового состояния  организации…...10 1.3 Сравнительная характеристика  методик экспресс-анализа финансового  состояния организации…………………………………………………………..17 1.4 Сравнительный анализ  методик детализованного рейтингового  анализа финансовой деятельности………………………………………………………..24 Глава 2. Анализ основных показателей  деятельности организации  ОАО  «Факел»…………………………………………………………………………..32 Заключение………………………………………………………………………..39 Список литературы……………………………………………………………….41 Приложения

 

 

аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Финансовое  состояние организации характеризуется  системой показателей, отражающих на фиксированный момент времени способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность и своевременно рассчитываться по своим обязательствам.

Устойчивое  финансовое состояние является результатом  рационально организованной системы управления внутренними и внешними факторами, определяющими результаты деятельности предприятия.

Ранговое рейтингование  для оценки финансового состояния  применяется не только для определения  позиции предприятия среди родственных  ему по сфере или масштабу деятельности или среди конкурентов. Этот метод анализа часто используется для сравнения показателей деятельности разных подразделений одного предприятия.

Таким образом, актуальность темы исследования заключается  в том, что рейтинговый анализ финансового состояния организации позволяет получить достоверную информацию о финансовом положении организации, определить слабые стороны и принять управленческие решения по их устранению и улучшению деятельности организации.

Предметом изучения являются методики рейтинговой оценки финансового состояния организации.

Целью проводимого  исследования является анализ теоретических  и практических аспектов проведения рейтинговой оценки финансового  состояния организации.

Для достижения поставленной цели исследования необходимо решение следующих задач:

1. Рассмотреть задачи и информационное обеспечение рейтинговой оценки финансового состояния;
2. Определить сущность и этапы рейтинговой оценки финансового состояния организации;
3. Провести сравнительный анализ методик экспресс-анализа финансового состояния;
4. Провести сравнительный анализ методик детализированного анализа финансового состояния;
5. Провести анализ основных экономических показателей деятельности организацииааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

При написании  курсовой работы использовались такие методы исследования как сбор информации, анализ данных, сравнительный анализ, метод аналитических таблиц, сравнение, сводка и группировка, методы факторного анализа.

Теоретической и методологической основой написания  работы послужили источники учебной, монографической и периодической литературы, данные электронных информационных порталов, посвященные проведению рейтингового анализа финансового состояния.

Работа содержит введение, две главы и заключение. В первой главе рассмотрены теоретические основы рейтинговой оценки финансового состояния организации. Сущность, основные этапы,  информационное обеспечение, сравнительные характеристики  методик рейтинговых оценок финансового состояния организации. Во второй главе проведен анализ основных экономических показателей деятельности организации. В заключении содержатся краткие выводы по результатам исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Теоретические аспекты рейтинговой оценки финансового состояния организации

1. Задачи и информационное обеспечение рейтинговой оценки финансового состояния организации.

Я, Синдирева  Марина Владимировна, являюсь взыскателем  по судебному приказу №2-3412/2008 от 08 сентября 2008, выданный мировым судьей с/у №60 Ленинского АО г.Омска о взыскании алиментов в размере 1/4 части с должника Синдирева Евгения Владимировича на содержание несовершеннолетней, Синдиревой Анастасии, 21.04.2006 года рождения.

В настоящее  время исполнительное производство находится в ведении пристава-исполнителя  ОСП по Центральному №2 АО г.Омска  Шулининой Н.С.

Согласно  ответа УФССП России по Омской области  от 10.05.2012 года проводилась проверка на наличие имущества должника по месту его фактического проживания: г.Омск, ул. 13 Линия, 132А, а по месту  регистрации Синдирева Е.В. составлен  акт. 05 мая 2012 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника в Омских отделениях Сбербанка.

Считаю, что пристав-исполнитель бездействует, относясь халатно к исполнению своих  должностных обязанностей по нижеследующим основаниям:

Должник имеет задолженность, которая согласна ответа УФССП от 10.05.2012 года  составляет 131 993,37 рублей по состоянию на 30.04.2012 года. В начале мая текущего года было обращено взыскание на счета, открытые в отделениях Сбербанка на имя должника, однако на сегодняшний день я получила алименты в размере, менее установленного законом, а задолженность имеющаяся у Синдирева Е.В. также не погашается. Не ясно, с какой целью пристав-исполнитель обращала взыскание на денежные средства, расположенные на счетах, если я их не получаю и до сих пор никаких действий по реализации взысканных денежных средств, приставом-исполнителем не произведено.

Пристав-исполнитель  провела проверку на наличие имущества  у должника лишь по месту его фактического проживания, а по месту регистрации пристав, как должностное лицо не выезжала, проверку на наличие либо отсутствие имущества, принадлежащего должнику не производила. Так, Синдирев Е.В. зарегистрирован в квартире, являющейся наследственным имуществом после смерти его матери. К нотариусу для принятия наследства должник не обращается, однако фактически и в соответствии с нормами ГК РФ наследственное имущество им принято. В указанной квартире может находится иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, фактически принятое должником и на которое возможно обратить взыскание. При этом пристав не удосужилась выехать по месту регистрации, а лишь составила акт о непроживании должника по месту регистрации. В соответствии со ст.33 ФЗ  «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. П. 10 ч. 1 ст. ст. 33 предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

Должник неоднократно предупреждался об ответственности  по ст. 157 УК РФ, однако пристав-исполнитель  не находит оснований для привлечения  Синдирева Е.В. к уголовной ответственности, в связи с тем, что какие-то копейки, но ежемесячно он оплачивает, поэтому в его действиях отсутствуют признаки злостности. Положение ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает ответственность за уклонение от уплаты алиментов, поэтому те суммы, которые должник платит, не могут являться алиментами, так как алименты в соответствии с законом предусмотрены в размере ¼ части от заработка, а если должник не работает в указанном размере от средней заработной платы в РФ. Тем более, что задолженность не уменьшается, а лишь увеличивается, что свидетельствует о явном нежелании должника исполнять возложенные на него законом обязанности. А пристав, как должностное лицо не предпринимает никаких мер, «идя на поводу» у должника или жалея его.

Синдирев  Е.В. хотя официально не трудоустроен, однако на сегодняшний день имеет доход, осуществляя грузовые перевозки по России. Выполняя работу водителя-дальнобойщика, возможно с заказчиками он заключает договоры гражданско-правового характера, что также не выясняется и не поверяется приставом. Согласно ст.68 Ф.З. «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а именно обращение взыскания йа периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

Считаю, что пристав - исполнитель бездействует, не выполняя должным образом свои обязанности, что влечет умаление прав и законных интересов в первую очередь моего малолетнего ребенка, имеющего право на надлежащее материальное обеспечение со стороны должника.

На   основании   изложенного   и   руководствуясь   гл. 18   Ф.З.    «Об   исполнительном производстве»,

Я, Синдирева  Марина Владимировна, являюсь взыскателем  по судебному приказу №2-3412/2008 от 08 сентября 2008, выданный мировым судьей с/у №60 Ленинского АО г.Омска о взыскании алиментов в размере 1/4 части с должника Синдирева Евгения Владимировича на содержание несовершеннолетней, Синдиревой Анастасии, 21.04.2006 года рождения.

В настоящее  время исполнительное производство находится в ведении пристава-исполнителя  ОСП по Центральному №2 АО г.Омска  Шулининой Н.С.

Согласно  ответа УФССП России по Омской области от 10.05.2012 года проводилась проверка на наличие имущества должника по месту его фактического проживания: г.Омск, ул. 13 Линия, 132А, а по месту регистрации Синдирева Е.В. составлен акт. 05 мая 2012 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника в Омских отделениях Сбербанка.

Считаю, что пристав-исполнитель бездействует, относясь халатно к исполнению своих  должностных обязанностей по нижеследующим  основаниям:

Должник имеет задолженность, которая согласна ответа УФССП от 10.05.2012 года  составляет 131 993,37 рублей по состоянию на 30.04.2012 года. В начале мая текущего года было обращено взыскание на счета, открытые в отделениях Сбербанка на имя  должника, однако на сегодняшний день я получила алименты в размере, менее установленного законом, а задолженность имеющаяся у Синдирева Е.В. также не погашается. Не ясно, с какой целью пристав-исполнитель обращала взыскание на денежные средства, расположенные на счетах, если я их не получаю и до сих пор никаких действий по реализации взысканных денежных средств, приставом-исполнителем не произведено.

Пристав-исполнитель  провела проверку на наличие имущества  у должника лишь по месту его фактического проживания, а по месту регистрации пристав, как должностное лицо не выезжала, проверку на наличие либо отсутствие имущества, принадлежащего должнику не производила. Так, Синдирев Е.В. зарегистрирован в квартире, являющейся наследственным имуществом после смерти его матери. К нотариусу для принятия наследства должник не обращается, однако фактически и в соответствии с нормами ГК РФ наследственное имущество им принято. В указанной квартире может находится иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, фактически принятое должником и на которое возможно обратить взыскание. При этом пристав не удосужилась выехать по месту регистрации, а лишь составила акт о непроживании должника по месту регистрации. В соответствии со ст.33 ФЗ  «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. П. 10 ч. 1 ст. ст. 33 предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

Должник неоднократно предупреждался об ответственности  по ст. 157 УК РФ, однако пристав-исполнитель  не находит оснований для привлечения  Синдирева Е.В. к уголовной ответственности, в связи с тем, что какие-то копейки, но ежемесячно он оплачивает, поэтому в его действиях отсутствуют признаки злостности. Положение ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает ответственность за уклонение от уплаты алиментов, поэтому те суммы, которые должник платит, не могут являться алиментами, так как алименты в соответствии с законом предусмотрены в размере ¼ части от заработка, а если должник не работает в указанном размере от средней заработной платы в РФ. Тем более, что задолженность не уменьшается, а лишь увеличивается, что свидетельствует о явном нежелании должника исполнять возложенные на него законом обязанности. А пристав, как должностное лицо не предпринимает никаких мер, «идя на поводу» у должника или жалея его.