Анализ эффективности использования удобрений

     Наиболее  точным методом является экспериментальный. Сущность его заключается в организации полевых опытов. Опытные и контрольные участки должны быть размещены на полях с одинаковым плодородием, рельефом, микроклиматом, агротехникой, после одних и тех же  предшественников в севообороте. Сравнивая урожайность опытных участков, на которых вносились удобрения, и контрольных, где они не вносились, можно определить прибавку урожая за счет внесенных удобрений. Однако этот метод используется только в опытно-экспериментальных хозяйствах.

     В основной массе хозяйств для определения  окупаемости удобрений применяется расчетный метод. Согласно этому методу, расчет дополнительно полученной продукции на 1 ц NPK (действующего вещества) проводится следующим способом: сначала рассчитывают урожайность от естественного плодородия почвы, для чего качество земли в баллах умножают на цену балла. Затем разность между фактической и расчетной урожайностью делят на количество внесенных удобрений на 1 га посевов данной культуры и таким образом определяют прибавку урожая на 1 ц NPK:

    Ок = (У_ф - У_р) / Кф,

    где Ок  - окупаемость 1 ц NPK;

        У_ф  - фактический уровень урожайности культуры;

         У_р  - расчетный уровень урожайности культуры;

         Кф - фактическое количество внесенных удобрений на 
1 га посевов культуры, ц NPK.

     Таким образом, существуют различные показали эффективности использования удобрений, которые широко используются как теоретиками, так и практиками при анализе деятельности сельскохозяйственного предприятия. 

1.3. Задачи анализа  эффективности использования  удобрений. Аналитический обзор литературы по методике анализа и пути её совершенствования 
 

     Показатели  эффективности использования удобрений являются одними из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. От их величины зависит объем реализации продукции, уровень ее себестоимости, сумма прибыли, уровень рентабельности, финансовое положение предприятия, его платежеспособность и другие экономические показатели. Поэтому анализ хозяйственной деятельности необходимо начинать с изучения эффективности использования удобрений.

     В процесса анализа решаются следующие  задачи:

     1) осуществляется систематический контроль за выполнением плана по внесению удобрений  в каждом хозяйстве;

     2) определяется влияние внесенных удобрений на объем производства продукции;

3.   выявляются внутрихозяйственные резервы увеличения окупаемости удобрений;
4.   оценивается деятельность хозяйства по использованию возможностей увеличения использования удобрений с учетом объективных и субъективных факторов;
5.   разрабатываются мероприятия по освоению выявленных резервов использования удобрений для увеличения производства продукции.

     Таким образом, экономический анализ эффективности  использования удобрений выполняет  очень важные функции в системе  управления производством и имеет исключительно важное значение в процессе выявления резервов увеличения производства продукции. От того, насколько глубоко и всесторонне сделан анализ эффективности использования удобрений, зависят оценка деятельности хозяйства по использованию имеющихся возможностей увеличения производства продукции, а также полнота и реальность выявленных резервов и как результат этого- дальнейшее увеличение производства продукции, снижение ее себестоимости, рост прибыли, рентабельности и т.д.

     Основным  источником информации для анализа  производства продукции растениеводства  является отчетность «Производство  и себестоимость продукции растениеводства», в которой приводятся данные о размерах посевных площадей по культурам, их урожайности, внесенных удобрениях, объеме производства продукции в натуральном выражении и ее себестоимости. Соответствующие плановые показатели отражаются в бизнес-плане хозяйства. Для оперативного анализа используют первичные документы.

     Проводя обзор литературы по данной проблематике, следует отметить, что данная тема ещё недостаточно проработана, т.e. изучены лишь основные её моменты. Поэтому в ходе работы пришлось использовать литературу, не связанную с анализом хозяйственной деятельности, а непосредственно посвященную тем или иным сельскохозяйственным культурам и удобрениям, а также материалы анализируемого сельскохозяйственного предприятия, что в какой-то степени способствовало решению поставленных задач.

     Таким образом, на основании рассмотренного материала можно сделать вывод, что необходимо серьезно отнестись к проблеме анализа хозяйственной деятельности в АПК, постоянно обогащая его знаниями из таких предметов как «Экономика АПК», «Агрохимия», а также многих других, затрагивающих вопросы осуществления сельскохозяйственного производства и повышения его эффективности. 
 
 
 
 
 
 

2. Анализ окупаемости  удобрений на примере

РУП БелНИИ «Картофелеводства» 

2.1. Анализ динамики и выполнения плана по количеству и структуре внесенных удобрений в целом по хозяйству и культурам 
 

     РУП БелНИИ «Картофелеводства» специализируется в основном на выращивании картофеля, а также занимается выращиванием ячменя, поэтому в основу анализа эффективности использования удобрений положены материалы непосредственно касающиеся выращивания этих двух культур, а также их удобрения.

     Так, Беларусь входит в число семи ведущих  производителей картофеля в мире и занимает первое место по его  производству на душу населения. Выращиванием картофеля занимаются практически все сельскохозяйственные предприятия и население. Картофельное поле Республики в 2007 г. составило около 700 тыс. га, или 13,8% в пашне. В колхозах и госхозах картофель занимает около 100 тыс. га, в личных подсобных хозяйствах - 585, в фермерских - 4 тыс. га. Валовое производство находится на уровне 7 - 8 млн. т.

     В то же время основу зернового хозяйства  республики составляют такие культуры, как ячмень, рожь, овес, пшеница озимая и яровая, которые в структуре зернового клина занимают 87%. Производство зерна в стране составляет около 5 млн. т.

     В табл. 2.1 приведены данные выполнения плана по заготовке и внесению органических и минеральных удобрений в РУП БелНИИ «Картофелеводства» в целом и по отдельным культурам.

    Таким образом, в анализируемом хозяйстве выполнение плана по внесению удобрений под ячмень и картофель послужило одной из причин роста урожайности последних в 2008 году. 

Таблица 2.1. Выполнение плана по внесению минеральных удобрений

Показатель	2007	2008		Выполнение  плана, %
		план	факт
Внесено органических удобрений, т	60 500	65000	60 000	92,3
Внесено минеральных удобрений	8700	9200	9800	105,5
В том числе:
азотных	3500	3680	4100	111,4
фосфорных	2400	2570	2450	95,7
калийных	2800	2950	3250	110,2
В том числе на 1 га по культурам, кг NPK:
ячмень	275	280	330	117,8
картофель	250	250	320	128,0

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.2. Анализ окупаемости  удобрений по культурам 
 

     Данные, приведенные в табл. 2.2, свидетельствуют о недовыполнении плана окупаемости удобрений при выращивании ячменя и картофеля, даже при росте их урожайности, что связано с расходами на закупку удобрений, обслуживание и ремонт техники, осуществляющую внесение удобрений. Также снижение окупаемости удобрений вызвано  несбалансированностью, низким качеством, сроками и способами внесения удобрений в почву.

     В процессе анализа нужно сравнить фактическую и плановую структуру  удобрений по каждой культуре, сроки и способы их внесения. Если, например, по зерновым культурам по норме соотношение N : Р : К должно быть 1 : 1,2 : 0,8, а фактически 1:0,6:0,7, то при недостатке фосфорных удобрений нельзя добиться их высокой окупаемости.

Таблица 2.2. Расчет окупаемости удобрений по культурам 

Показатель	Ячмень	Картофель
Качество  почвы, балл	46	42
Цена  одного балла, ц	0,36	2
Расчетный уровень урожайности (от естественного  плодородия), ц/га	16,6	84
Фактическая урожайность, ц/га	25	180
Прирост урожайности за счет удобрения почвы, ц	8,4	96
Количество  внесенных удобрений на 1 га, ц NPK	2,0	3,0
Фактическая окупаемость 1 ц NPK, ц	4,2	32
Нормативная окупаемость 1 ц NPK, ц	5,0	40

    Для определения окупаемости удобрений  можно использовать также корреляционный анализ при условии, что имеется достаточное количество наблюдений об урожайности культуры и количестве внесенных удобрений под нее.

     Можно также установить, насколько изменилась урожайность каждой культуры за счет недовыполнения (перевыполнения) плана по количеству внесенных удобрений в отчетном году и уровня их окупаемости. С этой целью изменение дозы удобрений по культурам нужно умножить на плановый уровень их окупаемости, а изменение уровня окупаемости — на фактическую дозу удобрений (табл. 2.3.).

     Таблица 2.3. Изменение урожайности культур за счет количества и эффективности использования удобрений

Культура	Количество  удобрений на 1га посева, ц NPK			Окупаемость 1 ц NPK, ц			Изменение урожайности
	план	факт	изм.	план	факт	изм.	Количество  удобрений	Их окупаемости
ячмень	2,8	3,3	+0,5	5,2	5	-0,2	+2,6	-0,66
картофель	2,5	3,2	+0,7	40	32	-8,0	+28,0	+3,0

 

        Теперь более подробно рассмотрим  влияние удобрений на урожай  ячменя. Так, правильное применение удобрений является средством улучшения питания растений и повышения урожая ячменя. Наиболее  распространена комбинированная система удобрений. В ней минеральные удобрения и известковые материалы сочетаются с применением в севообороте подстилочного навоза, торфонавозных компостов и зеленых удобрений. Внесение физиологически кислых минеральных удобрений на дерново-подзолистых почвах под культуры, требовательные к реакции среды, отрицательно влияет на урожай.

     Известкование меняет режим питания, что в свою очередь, изменяет условия эффективного использования удобрений. До посева ячменя на кислых почвах проводят известкование, которое дает прибавки не менее 3-5 ц/га зерна. Известь вносят под зябь или перепашу в полных дозах (по величине гидролитической кислотности) в форме доломитовой муки или других форм.