Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2011 в 17:45, курсовая работа
Цель данной работы - установить эффективность использования основных средств в ОАО им. Т.Г. Шевченко, а так же выявить реальные возможности повышения эффективности использования основных средств на данном предприятии.
Экономическим субъектом исследования выступает ОАО им. Т.Г. Шевченко Щербиновского района.
Методологической основой написания работы явилась нормативная, законодательная, специальная, периодическая литература по вопросам учета и анализа основных средств, данные бухгалтерского и налогового учета и отчетности ОАО им. Т.Г. Шевченко за 2008-2010 гг.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОАО им. Т.Г. ШЕВЧЕНКО 5
2 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СРЕДСТВ 25
2.1 Анализ обеспеченности предприятия основными средствами и
их структура 25
2.2 Анализ технического состояния и воспроизводства основных средств 29
2.3 Анализ эффективности использования основных средств 33
2.4 Резервы повышения эффективности использования основных средств 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 50
ПРИЛОЖЕНИЕ А - Таблица 7 – Размер и структура основных средств
ОАО им. Т. Г. Шевченко в 2008-2009 гг. 52
Анализируя данные о ресурсах организации, представленные в таблице 1, можно сказать, что в ОАО им. Т.Г. Шевченко площадь земельных угодий в течение трех лет не изменялась и в 2010 г. составила 14043 га. Наибольший удельный вес в общей площади земель занимают сельскохозяйственные угодия (в 2010 г. – 13259 га), в которых доля пашни составляет 98,88 % (13110 га). Это можно объяснить тем, что ОАО им. Т.Г. Шевченко специализируется на производстве и реализации продукции растениеводства.
За исследуемый период среднегодовая стоимость всех основных средств растет. В 2010 г. по сравнению с 2009 г. она увеличилась на 30,8 %, а в сравнении с 2008 г. на 58,9 % и составила 385617 тыс. руб. Причину этого можно увидеть в высоких темпах внедрения новых ОС и сокращении существующих основных средств.
Также наблюдается рост среднегодовой стоимости оборотных средств: в 2009 г. она увеличилась на 98240 тыс. руб., а в 2010 г. еще на 3572 тыс. руб. и составила 385384 тыс. руб. Увеличение стоимости оборотных средств происходит за счет роста стоимости запасов, что обусловлено повышением закупочных цен на сырье, материалы, оборудование.
Число рабочих мест с каждым годом снижается, однако это не сказывается на объеме производства. В 2010 г. по сравнению с 2009 г. численность работников уменьшилось на 4,87 %, а по сравнению с 2008 г. – на 5,84 %, и составила 377 человек, в том числе занятых в сельскохозяйственном производстве 293 человека. Такое большое сокращение численности персонала связано с автоматизацией производства.
Поголовье крупного рогатого скота уменьшилось в 2010 г. по сравнению с 2009 г. на 2,13 %, поголовье свиней – на 31,9 %, лошадей – на 20%. Это незапланированное снижение поголовья животных связано с обнаруженной в Щербиновском районе эпидемии свиного гриппа, в следствие чего организации пришлось избавиться от особей с признаками болезни.
Затраты на производство продукции, в том числе и сельскохозяйственной, в течение трех лет сокращались и в 2010 г. составили 288722 тыс. руб., что на 41,38 % меньше чем в 2008 г. и на 6,19 % - в 2009 г. Это связано с сокращением прочих и материальных затрат, которые в 2008 г. составляли 398027 тыс. руб., в 2009 г. на 181396 тыс. руб., и в 2010 г. еще на 23115 тыс. руб. Эти изменения связаны с тем, что снизились цены на ГСМ, удобрения, средства защиты
Фактическое потребление электроэнергии с каждым годом уменьшается. Так в 2010 г. по сравнению с 2008 г. оно уменьшилось на 11,74 %, а по сравнению с 2009 г. – на 1885 л.с. Это происходит в связи с приобретением нового энергосберегающего оборудования.
Для того чтобы получить наиболее полное представление об исследуемой организации необходимо выявить не только ее ресурсы, но и проанализировать результаты производственной деятельности. Для этого рассмотрим данные, представленные в таблице 2.
Из данной таблицы видно, что стоимость валовой продукции в текущих ценах за 2010 год увеличилась на 24,83 % и составила 467503 тыс. руб. Также возросла и стоимость валовой продукции от реализации продукции растениеводства (320339 тыс. руб.) и животноводства (51858 тыс. руб.).
Выручка от реализации по сравнению с 2009 г. возросла на 40,43 % и составила 352503 тыс. руб. При этом выручка от реализации продукции растениеводства увеличилась на 42,87 % в основном за счет увеличения объема реализации зерна, сахарной свеклы, кукурузы, а также роста цен на эти культуры. Так, объем реализованного зерна увеличился на 26,78 %, а сахарной свеклы – на 23,7 % в 2010 г. по отношению к 2009 г. и составил 411507 ц и 234284 ц соответственно. Что же касается выручки от реализации продукции животноводства, то она также увеличилась в 2010 г. на 25,27 % и составила 40112 тыс. руб. Это объясняется тем, что в отчетном году было реализовано живой массы КРС (на 32,17 %) и на 6,81 % живой массы свиней больше, чем в 2009 г.
Увеличение выручки и себестоимости сельхозпродукции повлияли на чистую прибыль организации, которая в 2010 г. составила 97799 тыс. руб., что на 145,31 % больше, чем в 2009 г. и на 41,71 % больше чем в 2008 г.
Таблица 2 – Основные результаты деятельности ОАО им. Т.Г. Шевченко
Показатель | 2008г. | 2009г. | 2010г. | 2010г. в % к | |
2008г. | 2009г. | ||||
Валовая продукция в текущих ценах, тыс. руб. | 583798 | 374502 | 467503 | 80,08 | 124,83 |
в
т.ч. от реализации продукции
растениеводства |
247528 | 236809 | 320339 | 129,42 | 135,27 |
животноводства | 45516 | 41560 | 51858 | 113,93 | 124,78 |
других отраслей | 290754 | 96133 | 95306 | 32,78 | 99,14 |
Выручка от реализации товаров, работ, услуг. Всего, тыс. руб. | 341345 | 251022 | 352503 | 103,27 | 140,43 |
в т.ч. продукции растениеводства | 281388 | 215674 | 308143 | 109,51 | 142,87 |
животноводства | 45241 | 32020 | 40112 | 88,66 | 125,27 |
других отраслей | 14716 | 3328 | 4248 | 28,87 | 127,64 |
Прибыль от продаж, тыс.руб. | 84425 | 63812 | 157986 | 187,13 | 247,58 |
в т.ч. продукции растениеводства | 76686 | 62392 | 149556 | 195,02 | 239,70 |
животноводства | 3484 | 1076 | 7495 | 215,13 | 696,56 |
других отраслей | 4255 | 344 | 935 | 21,97 | 271,80 |
Прибыль(убыток) до налогообложения, тыс.руб. | 69073 | 39868 | 97868 | 141,69 | 245,48 |
Чистая прибыль(убыток), тыс.руб. | 69013 | 39868 | 97799 | 141,71 | 245,31 |
Рентабельность реализованной продукции, % | 32,86 | 34,09 | 81,22 | × | × |
в т.ч. продукции растениеводства | 37,46 | 40,70 | 94,31 | × | × |
животноводства | 8,34 | 3,48 | 22,98 | × | × |
других отраслей | 40,67 | 11,53 | 28,22 | × | × |
Реализация
основных видов продукции, ц
зерно -всего |
475256 | 324572 | 411507 | 86,57 | 126,78 |
вт.ч. озимая пшеница | 322413 | 285086 | 307714 | 95,44 | 107,94 |
кукуруза | 131839 | 1672 | 78952 | 59,89 | 4722,01 |
подсолнечник | 55184 | 50920 | 45529 | 82,50 | 89,41 |
сахарная свекла | 167535 | 189390 | 234284 | 139,84 | 123,70 |
молоко | 21813 | 25392 | 22007 | 100,89 | 86,67 |
живая масса крупного рогатого скота | 1018 | 488 | 645 | 63,36 | 132,17 |
живая масса свиней | 2485 | 367 | 392 | 15,77 | 106,81 |
Прибыль до налогообложения примерно равна чистой прибыли отчетного года и составила в 2010 г. – 97868 тыс. руб., в 2009 г. – 69013 тыс. руб., в 2008 г. – 69073 тыс. руб. Это можно объяснить тем, что ОАО им. Шевченко является плательщиком единого сельскохозяйственного налога, поэтому налог на имущество предприятие не платит.
Все выше перечисленные факторы (рост объемов производства и реализации продукции, снижение затрат) привели к тому, что в 2010 г. прибыль от продаж в хозяйстве увеличилась на 87,3 % по сравнению с 2008 г. и на 147,58 % по сравнению с 2009 г. и составила 157986 тыс. руб. В 2010 г. прибыль от реализации продукции растениеводства составила 149556 тыс. руб. Это на 72870 тыс. руб. больше, чем в 2008 г. и на 87164 тыс. руб. – чем в 2009 г. За исследуемые годы ОАО им. Т.Г. Шевченко получало наибольшую прибыль от реализации продукции растениеводства, тогда как от реализации продукции животноводства в 2008-2010 гг. прибыль была несколько ниже. В 2008 г она составила 3484 тыс. руб., в 2009 г. – 1076 тыс. руб., а в 2010 г. прибыль увеличилась на 596,56 % по сравнению с 2009 г. в основном из-за роста цен на продукцию свиноводства.
Анализируя данные о реализации основных видов продукции, можно сказать об увеличении объема продаж по продукции растениеводства, так, например, озимой пшеницы было реализовано в 2010 г. на 7,94 % больше, чем в 2009 г., а зерна – на 26,78 %. Продукция животноводства в 2010 г. по сравнению с 2008 сократилась: живая масса КРС - на 36,64 %, живая масса свиней – на 84,23 %.
Экономическая эффективность определяется путем сопоставления полученного результата (эффекта) с использованными ресурсами или затратами. Этот показатель нашел отражение в уровне рентабельности, который, как в растениеводстве, так и в животноводстве, имеет тенденцию некоторого сокращения, что свидетельствует о более высоких темпах роста затрат по сравнению с ростом прибыли.
Рентабельность
реализованной продукции
Для
более детального рассмотрения финансовой
деятельности рассчитаем сколько предприятие
имеет прибыли с каждого рубля, затраченного
на производство и реализацию продукции.
Для этого обратимся к таблице 3.
Таблица 3 – Окупаемость затрат по отраслям и основным видам продукции в ОАО им. Т.Г. Шевченко, руб.
Показатель | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Отклонение (+,-) в 2010г. от | |
2008г. | 2009г. | ||||
Окупаемость затрат в целом по предприятию | 1,32 | 1,34 | 1,81 | 0,49 | 0,47 |
Окупаемость продукции растениеводства – всего | 1,37 | 1,40 | 1,94 | 0,57 | 0,54 |
в т.ч. озимая пшеница | 1,85 | 1,39 | 1,98 | 0,13 | 0,59 |
подсолнечник | 1,25 | 1,29 | 3,63 | 2,38 | 2,34 |
сахарная свекла | 1.45 | 1,71 | 1,81 | 0,39 | 0,10 |
кукуруза | 0,88 | 1,17 | 1,17 | 0,29 | 0,00 |
Окупаемость продукции животноводства – всего | 1,08 | 1,04 | 1,13 | 0,05 | 0,09 |
в т.ч. молоко | 1,24 | 1,23 | 1,55 | 0,31 | 0,32 |
прирост КРС | 0,72 | 0,91 | 0,78 | 0,06 | -0,13 |
прирост свиней | 1,17 | 0,85 | 0,76 | -0,41 | -0,09 |
Окупаемость продукции других отраслей | 1,40 | 1,12 | 1,28 | -0,12 | 0,16 |
На основании данных таблицы 3 можно сделать вывод, что за период с 2008 г. по 2010 г. производство и дальнейшая реализация основной продукции отрасли растениеводства является более окупаемой нежели отрасли животноводства. Она составляет на конец исследуемого периода 1,94 руб., а отрасли животноводства 1,13 руб.
Так в 2010 г. окупаемость озимой пшеницы составила 1,98 руб. это показывает, что на каждый рубль затрат на производство пшеницы приходится 98 коп. полученной прибыли, что на 13 коп. больше, чем в 2008 г. и на 59 коп. – чем в 2009 г. Окупаемость сахарной свеклы в 2010 г. составила 1,81 руб., в 2009 г. – 1,71 руб., в 2008 г. – 1,453 руб. Окупаемость затрат по реализации подсолнечника в 2010 г. по сравнению с 2008 г. и 2009 г. увеличилась примерно в 3 раза и составила 3,63 руб. Окупаемость кукурузы в 2009-2010 гг. была одинакова и составляла 1,17 руб., а вот в 2008 г. она составляла 0,88 руб. это свидетельствует о том, что 12 коп., потраченные на каждый центнер произведенной кукурузы, не окупается.
Наименее окупаемым оказалась продукция животноводства. Окупаемость затрат этой отрасли в 2010 г. составила 1,13 руб., что всего на 5 коп. больше показателя 2008 г. и на 9 коп. – 2009 г. это связано с ростом себестоимости за анализируемый период. Прирост крупного рогатого скота является неокупаемым: в 2008 г. он составил 0,72 руб., в 2009 г. – 0,91 руб., в 2010 г. – 0,78 руб. Что же касается отрасли свиноводства, то окупаемость затрат по ней в 2009 г. по сравнению с 2008 г. уменьшилась на 32 коп., а в 2010 г. еще на 9 коп. и составила 0,76 руб. Это свидетельствует о более быстром росте цены над себестоимостью продукции, но уровень цены не превышают уровень себестоимости. Окупаемость затрат на производство и реализацию молока с каждым годом увеличивалась примерно на 30 коп. и в 2010 г. составила 1,55 руб.
Всего по организации окупаемость затрат в 2010 г. составила 1,943 руб. это показывает, что на каждый рубль затрат приходится 943 коп. полученной прибыли, что на 49 коп. больше, чем в 2008 г. и на 47 коп. – чем в 2009 г. Наибольшее изменение окупаемости затрат объясняется тем, что темп роста выручки оказался больше, чем темп роста себестоимости.
Одним
из важнейших показателей, характеризующих
производственно-хозяйственную деятельность
предприятия являются производство валовой
продукции, выручка, прибыль рассмотрим
изменение этих показателей в таблице
4.
Таблица 4 – Эффективность использования ресурсов
Показатель | 2008г. | 2009г. | 2010г. | 2010г. в % к | |
2008г. | 2009г. | ||||
Получено
на одного среднегодового работника, тыс.
руб.:
валовой продукции |
1400 | 993 | 1306 | 93,3 | 131,5 |
выручки от реализации | 819 | 666 | 985 | 120,3 | 147,9 |
прибыли от продаж | 202 | 169 | 441 | 218,3 | 260,9 |
чистой прибыли | 165 | 106 | 273 | 165,5 | 257,6 |
Получено
на 100 га сельскохозяйственных угодий,
тыс.руб.:
валовой продукции |
4403 | 2825 | 3526 | 80,1 | 124,8 |
выручки от реализации | 2574 | 1893 | 2659 | 103,3 | 140,5 |
прибыли от продаж | 637 | 481 | 1192 | 187,1 | 247,8 |
чистой прибыли | 520 | 301 | 738 | 141,9 | 245,2 |
Получено
на 1000 руб. стоимости основных средств,
руб.:
валовой продукции |
2405 | 1270 | 1212 | 50,4 | 95,4 |
выручки от реализации | 1406 | 851 | 914 | 65,0 | 107,4 |
прибыли от продаж | 348 | 216 | 410 | 117,8 | 189,8 |
чистой прибыли | 284 | 135 | 254 | 89,4 | 188,1 |
Информация о работе Анализ эффективности использования основных средств