торговля, промышленность и строительство. Другой важный источник данный “Эньюал

Стейтмент Стадиз”, публикуемый компанией Robert Morris Associated, он содержит

много данных и  относительный показателей по 223 отраслям народного хозяйства.

Существуют многочисленные частные службы, предоставляющие  за плату свои услуги.

В России финансовую информацию можно найти в газетах: “Финансовая Россия”,

“Ведомости”, “Коммерсант”; в периодических изданиях и журналах “Деньги”,

“Власть”, “Профиль”.

Оценка достоверности  отражаемой прибыли

Текущие и ожидаемые  доходы компании играют важную роль при  анализе ее

перспектив. Действительно, недавнее исследование 2000 членов Федерации

финансового анализа  показывает, что оценка акционерного капитала производится

по двум основным показателям: доход на одну акцию  и ожидаемая отдача на

вложенный капитал. Важным компонентом обоих показателей  выступает чистая

прибыль. На ее величину могут влиять: 1) методы бухгалтерского учета,

применяемые администрацией компании и 2) нетипичные для текущей  деятельности

операции, отраженные в Отчете о прибылях и убытках.

Методы бухгалтерского учета. Существуют два аспекта при  выборе методов

бухгалтерского  учета, которые влияют на величину прибыли. Во-первых,

некоторые методы являются по своей сущности более  консервативными потому, что

они приводят к  меньшей величине чистой прибыли  за текущий период. Во-вторых,

у администрации  существует большая свобода при  выборе срока службы активов,

порядка их списания, оценки остаточной стоимости основных средств. В общем,

применение различных  методов бухгалтерского учета может  привести к различным

результатам к  отражению более высокого или  более низкого уровня чистой

прибыли.

Рассмотрим альтернативные методы, приводящие к неадекватным финансовым

результатам: 1) исчисление суммы сомнительных долгов: по методу процентного

отношения к чистой выручке и учет счетов к получению  по срокам оплаты; 2)

оценка уровня запасов на конец года: по средней  взвешенной, по методу первых

во времени закупок (FIFO) и последних во времени закупок (LIFO); 3) выбор

метода начисления амортизации; прямолинейный метод, производственный,

кумулятивный, снижающейся  нормы; 4) определение степени истощенности недр по

производственному методу; 5) начисление амортизации нематериальных активов по

прямолинейному  методу. Все эти подходы позволяют  распределить стоимость

активов на периоды, в которых они были использованы для получения доходов.

Основная идея этого сводится к отделению доходов (издержек) текущего периода

от доходов (издержек) будущего периода. Однако выбор метода субъективен,

поскольку на практике оказывается трудно обосновать причину  выбора того или

иного подхода. Поэтому  для бухгалтера и пользователя финансовых отчетов важно

понять преимущества различных методик расчета чистой прибыли и финансового

положения. Например, две компании имеют одинаковый уровень  производства, но

одна использует при оценке материальных запасов  цены первых во времени

закупок (FIFO) и прямолинейный  метод амортизации (SL), а другая применяет

цены последних  во времени закупок (LIFO) и кумулятивный метод начисления

амортизации (SYD). Соответственно прибыли и убытки этих компаний можно

определить следующим  образом:

    

 

Пятикратное превышение прибыли первой фирмы над второй является результатом

использования различных  методик. Разные подходы в определении  срока службы

основных средств  и их ликвидационной стоимости приводят к еще большим

различиям. НА практике различия в величине чистой прибыли  случаются по многим

причинам, но пользователь должен быть осведомлен, результатом  применения

какой методологии  явились эти расхождения и к каким результатам может

привести изменение  этой методологии. Существование альтернативных методов

могло бы вызвать  различные толкования финансовых отчетов, если бы не обычай

полной открытости и постоянства. Концепция полной открытости предполагает

подробное пояснение  администрации в примечаниях  к финансовому отчету всех

бухгалтерских методов, использованных при составлении  финансового отчета.

Концепция постоянства  требует, чтобы фирма придерживалась единой учетной

политики из года в год. В случае изменения методов содержание этих изменений

и их влияние на результаты должны быть указаны в  примечаниях к отчеты.

Операции, не связанные  с текущей деятельностью. В верхней  части Отчета о

прибылях и убытках  указывается прибыль от текущих  операций, которую иногда

называют операционной. В нижней части отчета могут быть указаны такие статьи,

как прибыль от завершенных операций, экстраординарные прибыли и убытки,

прибыль от изменения  в методологии учета. Эти статьи оказывают большое

влияние на величину чистой прибыли компании. Например, компания Eastman Kodak

имела в 1986 году чрезвычайные убытки в сумме 520 млн.долл. в результате

прекращения производства фотоаппаратов моментальной печати и судебных

издержек по делу против компании Polaroid из-за патента. Такие статьи следует

принимать во внимание при анализе прибылей. Например, в 1983 году компания

U.S.Steel совершила  крутой поворот в своей деятельности, объявив прибыль за

первый квартал  в размере 1,35 дол. на акцию, против дефицита в 1,31 дол.,

объявленого в предыдущем году. Однако объявленая прибыль данного года

включала прибыль  от реализации основных средств 0,45 дол., прибыль.

Полученную в  результате предоставления фирме налоговых  льгот 0,40 дол. и

прибыль от прочих операций 0,61 дол. на одну акцию. В сумме прибыль компании

составила 1,46 дол. на акцию, что даже больше объявленой в отчетности. Таким

образом. На увеличение прибыли существенно повлияли операции, не связанные с

текущей деятельностью. Возможен и обратный эффект. За первые 6 месяцев 1984

года компания Texas Instruments заявила об убытках в 112 млн.дол по сравнению

с доходами в 64,5 млн.дол  в предыдущем году. Убытки были вызваны  списанием 58

млн. Дол на неоперационные убытки, 83 млн.дол на товарные запасы, 37 млн.дол

на увеличение резервов по сомнительным долгам. В действительности же

уменьшение прибыли  было разумным шагом со стороны компании, потому что выход

из малоприбыльного  компьютерного бизнеса означал. Что будущие денежные

поступления не будут  отягчены невыгодными операциями с  компьютерами на

внутреннем рынке.

    

Заключение.

 

По результатам  расчетов произведенных в курсовой работе можно сделать вывод,

что в отчетном периоде организация достигла высоких  результатов в своей

деятельности. Бухгалтерская  прибыль возросла на 134,8%, и на 139,7% повысился

показатель чистой прибыли, оставшейся в распоряжении организации.

Положительным фактором роста балансовой прибыли явилось  увеличение прибыли от

реализации продукции  за счет роста объема реализации и  относительного

снижения затрат на производство продукции. На основании факторного анализа

делаем вывод, что  на увеличение чистой прибыли наибольшее влияние оказали

изменения цен  на продукцию и цен на материалы  и тарифы.

Уровень рентабельности за отчетный год составил 28,61 %, а  за прошлый год

29,19 %, т.е. рентабельность  понизилась на 0,58 пункта.

Влияние факторов, оказавших воздействие на изменение  уровня рентабельности:

1) увеличение доли  прибыли на рубль реализованной  продукции привело к росту

уровня рентабельности производства на 0,86 пункта;

2) увеличение фондоемкости, т.е. уменьшение фондоотдачи основных

производственных  фондов, привело к снижению рентабельности на -1,49 пункта;

3) снижение коэффициента  закрепления материальных оборотных  средств, т.е.

ускорение их оборачиваемости, привело к увеличению рентабельности

производства на 0,05 пункта.

Таким образом, общее  увеличение рентабельности по факторам составляет -0,58,

что соответствует  общему изменению рентабельности производства по сравнению с

данными за прошлый  год (28,61 29,19).

   

Список  литературы.

 

1. Бухгалтерский  учет: Учебник / П.С. Безруких, В.Б.  Ивашкевич, Н.П.

Кондраков и др.; Под ред. П.С. Безруких. 3-е изд., перераб. И доп. М.:

Бухгалтерский учет, 1999. 624с.

2. Исследование  операций в экономике: Учебн.  Пособие для вузов/ Н.Ш. Кремер,

Б.А. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман; Под ред. проф. Н.Ш. Кремера. М.: Банки

и биржи, ЮНИТИ, 1997. 407с.

3. Глущенко В.В., Глущенко И.И. “Разработка управленческого  решения.

Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов”. г.

Железнодорожный, Моск.обл.: ООО НПЦ “Крылья”, 2000. 400с., изд. 2-е, испр.

4. Финансы предприятий:  Учебник / Под ред. М.В. Романовского. Спб.:

“Издательский дом  “Бизнес-пресса”, 2000. 528с.

5. Савицкая Г.В.  “Анализ хозяйственной деятельности  предприятия”: 4-е изд.,

перераб. И доп. Минск: ООО “Новое знание”, 1999. 688с.

6. Экономика предприятия:  Учебник / Под ред. проф. О.И.  Волкова. М.: ИНФРА-М,

1997. 416с.

7. Ковалев В.В.  Финансовый анализ: управление капиталом,  выбор инвестиций.

Анализ отчетности. М.: Финансы и статиситка, 1998

8. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М.:ДИС, 1997.

9. Ефимова О.В.  Финансовый анализ. М.: бухгалтерский  учет, 1998.

1. ЗНАЧЕНИЕ, ЗАДАЧИ  И ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ  АНАЛИЗА ФИНАНСОВЫХ  РЕЗУЛЬТАТОВ