Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2013 в 07:27, курсовая работа
Цель данной курсовой работы - исследовать методику анализа финансо-вого состояния организации и дать рекомендации по ее совершенствованию.
Для достижения поставленной цели в исследовании определены сле-дующие задачи:
- рассмотреть теоретические основы финансового состояния организа-ции;
- изучить источники информационного обеспечения и методику анализа - финансового состояния организации;
- дать краткую экономическую характеристику ОАО «Молочные продук-ты»;
- провести анализ активов организации и источников их финансирования
ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СО-СТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1 Экономическая сущность, значение финансового состояния органи-зации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2 Источники информационного обеспечения и методика анализа фи-нансового состояния организации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3 Краткая экономическая характеристика ОАО «Молочные про-дукты» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАО «МОЛОЧНЫЕ ПРО-ДУКТЫ» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1 Анализ активов организации и источников их финансирования. . . . . .
2.2 Анализ ликвидности и платежеспособности организации. . . . . . . . . .
2.3 Анализ финансовой независимости организации. . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4 Анализ деловой активности и рентабельности деятельности органи-зации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5 Направления совершенствования анализа финансового состояния ор-ганизации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2 Анализ ликвидности и платежеспособности организации
Особое значение для деятельности предприятия имеет уровень его платежеспособности и ликвидности. Как правило, платежеспособность хозяйства характеризуется способностью погашать свои платежные обязательства наличными деньгами. Ликвидность является фактором платежеспособности и характеризует возможность кооператива обращать активы в наличность и погашать платежные обязательств. Анализ динамики показателей ликвидности, раскрывающих реальную и прогнозную платежеспособность организации, и их соответствия нормативным значениям представлен в таблице 2.3.
Таблица 2.3 – Динамика показателей ликвидности и платежеспособности ОАО «Молочные продукты» за 2012 гг.
Показатели |
На 31.12.2011 г. |
На 31.12.2012 г. |
Отклонение (+; –) или темп изменения, % |
1. Краткосрочные активы, млн р. |
235378 |
218462 |
92,8 |
2. Денежные средства и их эквиваленты, млн р. |
43 |
51 |
118,6 |
3. Краткосрочные финансовые вложения, млн р. |
108 |
759 |
в 7,027 раз |
4. Краткосрочная дебиторская задолженность, млн р. |
130760 |
144184 |
110,2 |
5. Краткосрочные обязательства, млн р. |
279070 |
301525 |
108,0 |
6. Показатели ликвидности и платежеспособности: |
|||
6.1. Коэффициент абсолютной ликвидности [(стр. 2 + стр. 3) : стр. 5] |
0,0005 |
0,002 |
0,003 |
6.2. Коэффициент промежуточной ликвидности [(стр. 2 + стр. 3 + стр. 4) : стр. 5] |
0,469 |
0,480 |
0,011 |
6.3. Коэффициент текущей ликвидности (стр. 1 : стр. 5) |
0,843 |
0,725 |
-0,118 |
Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных приложений А, Б
Из данных таблицы следует, что 0,05% краткосрочных обязательств организация могла погасить на 31.12.2011 за счет имеющихся остатков денежных средств, а за аналогичный период 2012 года уже 0,2% .
Увеличение коэффициента абсолютной ликвидности на 0,003% вызвано опережающим темпом роста денежных средств в 1,3 раза по сравнению с темпом роста краткосрочных обязательств в 1,1 раза. Вместе с тем, данное значение ниже нормативного (не менее 0,2), т.е. организация не способна погашать свои краткосрочные обязательства.
Коэффициент промежуточной ликвидности показывает, что в 2011 году 46,9% краткосрочных обязательств организация могла погасить за счёт имеющихся остатков денежных средств, а в 2012 году уже 48%. Это связано с опережающим темпом роста денежных средств в 1,3 раза и краткосрочной дебиторской задолженности в 1,2 раза по сравнению с изменением краткосрочных обязательств в 1,1 раза.
Коэффициент промежуточной ликвидности в 2012 году составил 0,480%, что ниже рекомендованного значения (0,7-0,9%).
Коэффициент текущей ликвидности характеризует долю краткосрочных обязательств, которая может быть погашена в результате реализации оборотных активов. В 2012 году по сравнению с 2011 годом коэффициент текущей ликвидности уменьшился на 0,118%, и составил 0,725%, что не превышает установленную на него нормативную величину (1,7%). Данное значение меньше установленного норматива на 0,975%. Это свидетельствует о том, что организация не имеет возможности полностью рассчитаться по своим долговым обязательствам краткосрочного характера.
В целом практически все показатели не соответствуют нормативу. Исходя из этого, можно сделать вывод, что предприятие в анализируемом периоде является не ликвидным и не платёжеспособным.
Таблица 2.3.1. – Влияние краткосрочных активов и краткосрочных обязательств на изменение коэффициента текущей ликвидности ОАО «Молочные продукты» за 2011-2012 гг.
Показатели
|
На 31.12. 2011 г. |
На 31.12. 2012 г. |
Отклонение (+/-) |
Расчет влияния факторов |
1.Красткосрочные активы, млн р. |
235378 |
218462 |
-15916 |
∆Ктл (КА) = -15916/279070 = -0,056 |
В том числе: 1.1.Запасы, млн р. |
70420 |
53814 |
-16606 |
∆Ктл (З) = -16606/279070 = -0,059 |
1.2.Расходы будущих периодов, млн р. |
-420 |
2169 |
2589 |
∆Ктл (Р) = 2589/279070 = 0,009 |
1.3.НДС по приобретенным товарам, работам, услугам, млн р. |
6496 |
15158 |
8662 |
∆Ктл (НДС) = 8662/279070 = 0,031 |
1.4.Краткосрочная дебиторская задолженность, млн р. |
130760 |
144184 |
13424 |
∆Ктл (КДЗ) = 13424/279070 = 0,048 |
1.5.Краткосрочные финансовые вложения, млн р. |
108 |
759 |
651 |
∆Ктл (КФВ) = 651/279070 = 0,002 |
1.6.Денежные средства и их эквиваленты, млн р. |
27971 |
2327 |
-25644 |
∆Ктл (ДС) = -25644/279070 = -0,092 |
1.7.Прочие краткосрочные активы, млн р. |
43 |
51 |
8 |
∆Ктл (ПКА) = 8/279070 =0,00003 |
2.Краткосрочные обязательства, млн р. |
279070 |
301525 |
22455 |
∆Ктл (КО) = 235378/301525-235378/279070= -0,062 |
2.1.Краткосрочные кредиты и займы, млн р. |
146692 |
173863 |
27171 |
∆Ктл(ККиЗ)=-0,062/22455* 27171 = -0,075 |
2.2.Краткосрочная кредиторская задолженность, млн р. |
132607 |
127996 |
-4611 |
∆Ктл(ККЗ)= -0,062/22455* (-4611) = 0,013 |
2.3.Доходы будущих периодов, млн р. |
-229 |
-385 |
-156 |
∆Ктл (ДБП) = -0,062/22455* (-156) = 0,0004 |
2.4.Прочие краткосрочные обязательства, млн р. |
0 |
51 |
51 |
∆Ктл(ПКО)= -0,062/22455* 51 = -0,0001 |
3.Коэффициент текущей ликвидности (стр. 1 : стр. 2) |
0,843 |
0,725 |
-0,118 |
∆Ктл = -0,057+(-0,062)= -0,118 |
Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных приложений А, Б
Данные таблице
- увеличения краткосрочных обязательств на 22455 млн р., коэффициент текущей ликвидности уменьшился на 0,062%;
- уменьшения краткосрочных активов на 15916 млн р., коэффициент текущей ликвидности уменьшился на 0,056%.
Таким образом, в рассматриваемом
периоде происходило
В ОАО «Молочные продукты» дебиторская задолженность находится на оптимальном уровне, т.е на предприятии нет долгосрочной дебиторской задолженности. А денежные средства не имеют оптимальной структуры и не достаточно эффективно используются на предприятии. Поэтому особое внимание следует уделить оптимизации запасов и структуре оборотных активов предприятия.
Однако иммобилизацию средств в этих статьях нельзя считать главным «виновником» ухудшения платежеспособности, поскольку их стоимость занимает лишь очень небольшой удельный вес в общем объеме имущества.
Уровень платежеспособности зависит не только от наличия у предприятия ликвидных средств, но и от потребности в этих средствах для погашения срочных обязательств.
Таким образом, как и в отношении финансовой независимости, главной причиной ухудшения платежеспособности организации в отчетном периоде явился чрезвычайно высокий рост объемов краткосрочного заимствования, не согласованный с величиной имеющихся у организации ликвидных средств, необходимых для своевременного погашения текущих займов. Такая разбалансированность ликвидных средств и краткосрочных обязательств организации могла быть причиной непродуманной текущей финансово-кредитной и расчетно-платежной политики. Однако, при определенных условиях, она могла быть вызвана и насущными требованиями хозяйственной деятельности организации. Обоснованно судить об этом нельзя, не дополнив показатели финансовой независимости и платежеспособности характеристикой результативности работы предприятия.
2.3 Анализ финансовой независимости организации
Делать какие-либо выводы об уровне финансового состояния предприятия, основываясь только на параметрах платежеспособности предприятия, было бы некорректно. Необходимо дополнить их анализом финансовой независимости, который поможет подтвердить или опровергнуть выявленные ранее тенденции, а также провести комплексную оценку финансового состояния.
Для оценки финансовой устойчивости используется система относительных показателей.
Проанализируем показатели финансовой устойчивости ОАО «Молочные продукты» за 2011 – 2012 годы (таблица 2.4).
Таблица 2.4 – Динамика показателей финансовой устойчивости ОАО «Молочные продукты» за 2012 гг.
Показатели |
На 31.12.2011 г. |
На 31.12.2012 г. |
Отклонение (+; –) или темп изменения, % |
1. Долгосрочные активы, млн р. |
381417 |
735567 |
192,8 |
2. Краткосрочные активы, млн р. |
235378 |
218462 |
92,8 |
3. Собственный капитал, млн р. |
121303 |
362170 |
298,5 |
4. Долгосрочные обязательства |
216422 |
290334 |
134,1 |
5. Краткосрочные обязательства, млн р. |
279070 |
301525 |
108,0 |
6. Общая стоимость активов , млн р. |
616795 |
954029 |
154,6 |
7. Собственные оборотные средства, млн р. |
-43692 |
-83063 |
-39371 |
8. Показатели финансовой устойчивости: |
|||
8.1. Коэффициент финансовой независимости |
0,197 |
0,380 |
0,183 |
8.2. Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами [(стр. 4 + стр. 5) : стр. 6] |
0,803 |
0,620 |
-0,183 |
8.3. Коэффициент капитализации [(с. 4 + с. 5) : с. 3] |
4,085 |
1,634 |
-2,451 |
8.4. Коэффициент маневренности собственных средств (стр. 7 : стр. 3) |
- |
- |
- |
8.5. Коэффициент обеспеченности
собственными оборотными |
- |
- |
- |
Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных приложений А, Б
Из таблицы 2.4 видно, что рассчитанный коэффициент финансовой независимости характеризует долевое участие собственных источников финансирования в формировании активов организации. Его увеличение за анализируемый период на 0,183 % свидетельствует повышении финансовой самостоятельности организации.
Коэффициент капитализации составил 1,634% в 2012 году, что на 2,451% меньше по сравнению к уровню 2011 года. Это свидетельствует о том, что доля заемных средств в источниках финансирования активов организации уменьшилась.
Таблица 2.4.1. – Влияние собственного капитала и общей стоимости активов на изменение коэффициента финансовой независимости ОАО «Молочные продукты» за 2012 гг.
Показатели |
На 31.12. 2011 г. |
На 31.12. 2012 г. |
Отклонение (+/-) |
Скорректированный показатель |
Расчет влияния факторов |
1.Собственный капитал, млн р. |
121303 |
362170 |
240867 |
362170 |
∆Кфн(СК)=0,587-0,197=0,390 |
2.Общая стоимость активов, млн р. |
616795 |
954029 |
337234 |
616795 |
∆Кфн(ОСА)=0,380-0,587= -0,207 |
3.Коэффициент финансовой независимости, %. (стр. 1 : стр. 2) |
0,197 |
0,380 |
0,183 |
0,587 |
∆Кфн=0,390+(-0,207)= 0,183 |
Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных приложений А, Б
Данные таблицы
- увеличения собственного капитала на 240867 млн р., коэффициент финансовой независимости увеличился на 0,390%;
- увеличения общей стоимости активов на 337234 млн р., коэффициент финансовой независимости уменьшился на 0,207%.
Таблица 2.4.2. – Влияние долгосрочных обязательств, краткосрочных обязательств и общей стоимости активов на изменение коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами ОАО «Молочные продукты» за 2012 гг.
Информация о работе Анализ финансового состояния организации