Земельные ресурсы

 

   3.2. Внесение удобрений.

   В агроценозах, в отличие от естественных биогеоценозов с относительно замкнутым циклом всех элементов, происходит разрыв этого цикла из – за отчуждения питательных веществ с урожаем, потерь в результате стока, эрозии и т.д. Нарушение баланса питательных веществ приводит к уменьшению производства продукции и ухудшению ее качества, снижению плодородия почвы. В устранении дефицита питательных элементов важная роль отводится удобрениям.

   Система удобрения – это комплекс организационно – хозяйственных, агротехнических  и агрохимических мероприятий, направленных на рациональное использование органических и минеральных удобрений с целью повышения урожая, его качества и воспроизводства плодородия почв.

   В данном хозяйстве почвы по содержанию гумуса относятся к малогумусным. Для повышения содержания гумуса в почве необходимо внесение минеральных и органических удобрений. Неприменение этих удобрений очень сильно повлияло на урожайность культур.

   Рассчитаем, на сколько увеличится производство зерна в ООО «МТС - Агро» при внедрении таких мероприятий, как внесение минеральных удобрений.

   В ООО «МТС - Агро» урожайность зерновых культур ниже средней, можно предложить повысить ее за счет внесение минеральных удобрений, таких как нитроаммофоска.

   Нитроаммофоска  – это комплексное удобрение, которое содержит все необходимые питательные элементы. Получают нейтрализацией фосфорной кислоты с добавлением аммиачной селитры. Содержит 92-95% водно – растворимой Р2О5. Выпускается в гранулированном виде, обладает хорошими физическим свойствами. В нитроаммофоске содержится азот в нитратной и аммиачной формах, а фосфор представлен фосфат – ионом, она содержит по 17-19% азота, Р2О5 и К2О, что в сумме составляет 51%.

   В первый год освоения севооборотов предлагается внести удобрение под все поля, кроме пара. Таким образом площадь  для внесения удобрений составит 706 га.

   В 2006 г. урожайность составила 7,7 ц/га, внесение 20 кг/га нитроаммофоски дает прибавку к урожаю в среднем в 2 – 4 ц/га.

   Приобрести  нитроаммофоску можно в г.Бийске в ЗАО «Торговый дом агрохимпром», который находится в 120 км.от посевных площадей, по цене 7859 руб./т.

   На  всю площадь необходимо внести 14,12 т.

   Расходы на приобретение составят 110969 руб.

   Затраты на доставку составят 3840 руб.из расчета стоимости т/км 16 руб.

   Удобрения будут вносится вместе с посевом, поэтому затраты на их внесение не будут учитываться.

   Общие затраты на приобретение, доставку и внесение удобрения составят  114809 руб.

   В результате внесения удобрений урожайность  повысится в среднем на 3 ц и  составит 10,7 ц/га. Всего будет собрано  7554 ц, это на 2449 ц. больше чем в 2006г. 
 

     Таблица 15

     Расчет  дополнительных затрат связанных с  применением удобрений.

 
 
 

Таблица 16

Расчет  эффективности применения удобрений

 
 

   Можно сделать вывод, что применение удобрений уже в первый год внесения даст прибавку к урожаю, в следствии этого снизится себестоимость продукции, увеличится уровень рентабельности. Несмотря на то что внесение удобрений связано с дополнительными затратами предприятие сработает более эффективно и получит прибыль. Если постоянно вносить необходимые для почвы удобрения можно значительно увеличить валовой сбор зерна и сохранить плодородие почв. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Выводы 
 

   На  основании изученной литературы можно сделать вывод, что земельные  ресурсы используются неэффективно или, в редких случаях, малоэффективно.

   Идет  постоянное ухудшение агроэкологического состояния земель и в настоящее  время оно характеризуется как  кризисное.

   Снижается почвенное плодородие (за несколько  лет на 6 пунктов), что оказывает отрицательное влияние на урожайности всех культур.

   С каждым годом увеличивается площадь  сельскохозяйственных угодий выводимых из процесса производства, а также многие предприятия используют для производства продукции далеко не все земельные ресурсы, что снижает эффективность их использования.

   Государством  не всегда регулируется движение земли  и поэтому очень часто земли  сельскохозяйственного назначения продаются и используются не для  сельхозпроизводства.

   Исходя  из всего вышеизложенного мы можем  говорить о необходимости проведения мероприятий которые бы регулировали сделки с землей, способствовали бы сохранению и улучшению почвенного плодородия для этого необходимы действия как со стороны государства так и со стороны конкретных землепользователей.

   На  основании произведенного анализа  экономической эффективности использования земельных ресурсов в ООО «МТС - Агро» можно сделать следующие выводы.

   Специализация ООО «МТС - Агро» - зерновое производство. За анализируемый период размеры производства сократились, это связано с уменьшением посеянной площади и снижением урожайности.

   В хозяйстве прошло незначительное сокращение численности работников, по сравнению  с 2004г. на 9%.

   Стоимость основных фондов предприятия значительно  увеличилась за исследуемый период(на 28,8%). Это происходит из-за того, что поступление основных фондов превышает их выбытие. Износ основных средств на конец 2006 года составил 40%.

   Анализируя  показатели финансовых результатов  деятельности хозяйства можно сказать, что финансовое положение хозяйства ухудшается и оно работает с убытком. Отсутствие прибыли связано в первую очередь с увеличением себестоимости продукции, а также со снижением урожайности и сокращением засеянной площади.

   Земля в хозяйстве используется согласно специализации, все земельные угодья представляют собой пашню и составляют 956 га.

   За  анализируемый период произошло  снижение эффективности использования  земель, так как снизилась урожайность в 2006г. В результате снижения урожайности произошло уменьшение такого показателя, как производство зерна на 100 га пашни (на 28%).

   Для повышения эффективности использования земельных ресурсов в ООО «МТС - Агро» были предложены два пути: внесение удобрений и введение и освоение научно – обоснованных севооборотов. На основе произведенных расчетов эффективности этих мероприятий сделаем вывод, что несмотря на дополнительные затраты при их осуществлении, получим повышение урожайности зерновых культур, дополнительной прибыли и повышение уровня рентабельности производства до 40%.

   Применение  предложенных мероприятий в хозяйстве позволит значительно повысить качество почв. 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Список  используемой литературы

   1. Алтухов А.И. Российский АПК: современное состояние и механизмы развития. Монография. 2-е изд., испр. и доп. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России»; Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. – 723с.

   2 .Антонова О.И. Применение удобрений в Алтайском крае: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Барнаул. Алт. с.-х. ин-т, 1986 – 107 с.

   3. Боголюбов С.А. Земельное право. Учебник. – ТК Велби, Изд-во Проспект,2004. – 400 с.

   4. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики. АПК: Учебное пособие.- М.: МСХА, 2001 – 402с.

   5 .Ерохин С. АПК: экономика и управление. №2 2007г.

   6. Зубахин А.М. Методические указания к практическим и семинарским занятиям по экономике отраслей АПК. – Барнаул: Изд – во АГАУ, 2004. – 110с.

   7. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. – М.: ЭКМОС, 1999. – 448с.

   8. Лысенко Е. Экономист №6 2004г

   9. Малышь М.Н. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Издательство «Лань», 2002. – 688с.

   10. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. Учебник для ВУЗов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: КолосС, 2005. – 400с.

   11. Попов Н.А. Экономика отраслей АПК. Курс лекций. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002 г. – 368с.

   12. Райзберг Б.А. Учебный экономический словарь. – М.: Рольф: Айрис-пресс, 1999. – 416с.

   13. Румянцева Е.Е. Новая экономическая  энциклопедия. – М.: ИНФА – М, 2005. – 724 с

   14. Серова Е.В. Аграрная экономика. Учебник для вузов. 1999.

   15. Цеддиес Ю.М. Экономика сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие. – М.: МСХА, 2000. – 400с.

   16. Яшутин Н.В. Системы земледелия (на примере Сибирских регионов): Учебное пособие. 2-е изд., перераб. И доп. Барнаул: Изд – во АГАУ, 2005 – 437 с.

   .

hevzywtdf