Однако Кейнс  пришел к выводу, что такие аргументы  совершенно неприменимы к странам, достигшим высокой стадии экономического развития, так как имеются два  следствия экономического роста  в богатых промышленно развитых странах, показывающих, что стремление сберегать всегда будет обгонять стремление инвестировать. Во-первых, по мере продолжающегося накопления капитала все наиболее выгодные проекты для инвестирования окажутся использованы. Следовательно, новые возможности обещают инвестору более низкую норму дохода, а это уничтожает побудительные мотивы к инвестированию. Во-вторых, в связи с продолжающимся экономическим ростом растут стимулы к сбережениям по мере роста доходов.

Но тогда  наращивание сбережений не сделает общество богаче. Если экономика находится в состоянии неполной занятости, то увеличение склонности к сбережению означает уменьшение склонности к потреблению, а это, в свою очередь, означает уменьшение совокупного спроса. И тогда этот процесс приведет к сокращению производства и снижению уровня новых капиталовложений, а следовательно, и увели-гчению уровня безработицы. Итогом этого станет падение уровня национального дохода в целом и снижение доходов различных групп населения. В экономической теории данный процесс нашел отражение в парадоксе бережливости: постоянное желание сберечь больше, чем инвесторы хотят вложить, вызовет хроническое уменьшение совокупного спроса, что в конце концов приведет ко всеобщему уменьшению желания инвестировать.

Итак, парадокс бережливости характерен только для экономики с неполной занятостью. Если в экономике поддерживается полная занятость, то возросшее стремление к сбережениям приведет к их фактическому росту, поскольку оно будет способствовать снижению процентной ставки и стимулировать расширение такого компонента совокупных расходов, как инвестиции. Урок, который преподносит парадокс бережливости, ценен в той мере, в какой мы осознаем его применимость к ситуации недостаточного совокупного спроса и неполной занятости. На основании этого парадокса Кейнс заключил, что в периоды низкой деловой активности, когда у домохозяйств появляются значительные стимулы больше сберегать и меньше потреблять, правительство должно стимулировать рост потребления, а не сбережений. По мнению Кейнса, политика стимулирования сбережений не только бесполезна, но и вредна, а выход из данного положения видится в поддержании спроса, который побудил бы инвесторов покупать новое производственное оборудование.

Инвестиционная  карта России

Социально-экономические процессы в России протекают настолько бурно, что оценить инвестиционную привлекательность отдельного региона по какому-либо одному показателю затруднительно. Картина в плоскости риск-потенциал более информативна. С одной стороны, она позволяет оценить масштабы бизнеса, к которым готов регион; с другой - насколько рискованно этот бизнес разворачивать.

Инвестиционный рейтинг  регионов России составлен по материалам РА "Эксперт" за 2000-2001г.

За последний год  инвестиционный рейтинг регионов стабилизировался. Подвижек было гораздо меньше, чем  в прошлые годы. 
Основные изменения произошли в сфере инвестиционного риска. 
Девять регионов улучшили рейтинг за счет снижения риска. Восстановила свой статус региона с минимальным риском Белгородская область (переход из категории 2B в 2A). Кроме того, улучшили свои рейтинги следующие регионы: 
- Смоленская, Оренбургская, Омская, Читинская области (переход из категории 3C1 в 3В1); 
- Республика Северная Осетия - Алания и Сахалинская область (переход из категории 3C2 в 3В2); 
- Чукотский автономный округ (переход из категории 3D в 3C2). 
Ухудшили рейтинги за счет роста риска всего три региона: Хабаровский край (переход из категории 3В1 в 3C1), Усть-Ордынский Бурятский (переход из категории 3В2 в 3C2) и Таймырский автономные округа (переход из категории 3C2 в 3D). 
Из 89 российских регионов лишь Астраханская область продвинулась вверх в рейтинге за счет инвестиционного потенциала, она перешла из категории 3В2 в категорию 3В1. 
По-прежнему "лихорадит" Красноярский край, который практически ежегодно и резко "по диагонали" меняет свой инвестиционный рейтинг. На этот раз регион вновь снизил риск, но одновременно и потенциал (переход из категории 1C в 2B). 
Отсутствие регионов, серьезно увеличивших свой инвестиционный потенциал, является отражением некоторого застоя в развитии потенциальных "точек роста". Основная часть прироста потенциала страны (более 70%) пришлась на регионы экономического "ядра" - Москву, Московскую область (27%, а с ближайшим окружением - Калужской, Рязанской, Смоленской и Тверской областями - почти 34% суммарного прироста потенциала), Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа (17%), Санкт-Петербург с Ленинградской областью (8,5%), Нижегородскую область (8%) и Татарстан (5%). 
К сожалению, ни Башкортостан, ни Самарская, ни Свердловская, ни Пермская области, ни другие регионы - потенциальные лидеры, которые должны вытягивать нашу экономику (группа 2B), не смогли повысить свой инвестиционный потенциал. 
Наиболее существенным результатом изменения рейтинга отдельных регионов за последний год стало увеличение (с 24 до 30) количества регионов в самой многочисленной категории 3В1 и одновременное сокращение (с 15 до 10) регионального представительства в категории 3C2

Основные  параметры уточненного прогноза

социально-экономического развития на 2010 год и плановый период  2011 и 2012 годов  

      Корректировка основных макроэкономических параметров прогноза осуществлялась с учетом тенденций развития мировой экономики и  внешнеэкономической конъюнктуры, а также итогов развития российской экономики за январь-ноябрь 2009 года.

     Уточненные параметры прогноза социально-экономического развития на 2010-2012 годы разработаны по двум основным вариантам 1а, 2 и дополнительному варианту 2b.

     Вариант 1а – консервативный, предусматривает сохранение низкой динамики цен на нефть  в 2010-2012 годах на уровне 58-60 долларов США за баррель в соответствии с параметрами, заложенными в бюджетные ориентиры. В 2010-2012 годах прогнозируется рост ВВП на  5,3%, что не позволит в полной мере компенсировать спад 2009 года.

      Вариант 2 – умеренно-оптимистичный сценарий развития российской экономики рассматривается в качестве более вероятного варианта прогноза, учитывающего более благоприятную внешнеэкономическую конъюнктуру. В 2010 году ожидается стабилизация нефтяных цен на уровне 65 долларов США за баррель и затем их повышение до 70-71 доллара за баррель в 2011-2012 годах. Прогнозируемый рост ВВП за три года составит 11,1%, что позволит в 2012 году превысить докризисный уровень.

     Вариант 2b отражает развитие российской экономики в условиях сохраняющихся высоких цен на нефть – до 69 долларов за баррель в 2010 году,     74 долларов в 2011 году  и до 81 доллара за баррель в 2012 году. ВВП в 2012 году превысит докризисный уровень 2008 года на 2,7 процента.

      I. Уточнение основных параметров развития в 2009 году

      1. Изменение внешних  условий 

     Среднегодовая оценка цены на нефть в 2009 году повышена до 61 доллара США за баррель (на 4 доллара за баррель по сравнению с прогнозом, представленным в сентябре). В третьем квартале цена на нефть выросла по сравнению со вторым кварталом на 17,2% и составила 68 долларов США за баррель. В январе-ноябре средняя цена на нефть «Urals» составила 59,9 доллара за баррель, в том числе в ноябре 76,1 доллара за баррель.

     Уточнена  динамика темпов роста мировой экономики.

     Ведущие мировые экономические организации  пересмотрели свои прогнозы и более  оптимистично оценивают перспективы  выхода из рецессии.

     Поскольку экономики США и Еврозоны начали восстанавливаться уже в третьем квартале текущего года,  глубина экономического спада по итогам 2009 года может быть меньше, чем на 1 процент по сравнению с оценками середины года.

     Прогнозируемый  спад мировой экономики в 2009 году на 2% (-2,7% по предыдущей оценке) отражает более оптимистичное, чем ранее ожидалось оживление экономик Японии, США, Германии, начиная с третьего квартала, а также повышенные оценки роста экономики Китая.

     Среднегодовая оценка обменного курса доллара за 2009 год понижена на   1 рубль и прогнозируется на уровне 31,7 рубля за доллар. В реальном выражении ослабление реального эффективного курса снижено с 93,6% до 94,6 процента.

Основные  показатели развития экономики