Уровень жизни и его региональные особенности

       В десятку лидеров рейтинга — стран с очень высоким уровнем развития — также вошли: Австралия, Нидерланды, Соединенные Штаты, Новая Зеландия, Канада, Ирландия, Лихтенштейн, Германия и Швеция. Авторы исследования особо отмечают, что после корректировки Индекса с учетом внутреннего социально-экономического неравенства по ИЧРН некоторые из самых богатых стран не дотягивают даже до первой двадцатки. Так, Соединенные Штаты опустились с 4 на 23 место, Южная Корея — с 15 на 32, а Израиль — с 17 на 25 место. Снижение рейтинга США и Израиля по Индексу человеческого развития, скорректированному с учетом неравенства, объясняется в основном неравенством в доходах населения, хотя медицинская помощь также является фактором, способствовавшим изменению рейтинга США. Что касается Южной Кореи, то на ее показатели негативно повлиял заметный разрыв между поколениями в уровнях образования. Другие страны-лидеры, напротив, повысили ИЧРН благодаря более высокому относительному равенству в здоровье, образовании и доходе. Так, Швеция поднялась с 10 на 5 место, Дания — с 16 на 12, а Словения — с 21 на 14.

       Российская  Федерация в рейтинге 2011 года занимает 66 место с ИЧР 0,719 и находится в середине списка высокоразвитых, по оценке ПРООН, государств. Основные показатели России таковы: средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении — 68,8 лет; средняя продолжительность получения образования — 9,8 лет; средняя ожидаемая продолжительность получения образования — 14,1 лет; валовой национальный доход на душу населения — $ 14 561 в год. Россия занимает 39 место в рейтинге социально-экономического неравенства и 59 место в рейтинге гендерного неравенства. В целом, на показатели России негативно влияют социальное неравенство, экологические проблемы, а также низкая продолжительность жизни, свойственная скорее неблагополучным странам. Например, по этому показателю Россию уже обогнали такие государства как Ирак (69 лет) и Бангладеш (68,9 лет). Авторы исследования указывают, что в России (и других странах-экспортерах нефти и газа на постсоветском пространстве) делается очень сильный акцент на использование природных ресурсов, а не на диверсификацию экономики, что может серьезно повлиять на устойчивость и стабильность человеческого развития в последующие годы. Следует отметить, что Россия, тем не менее, опережает в рейтинге своих соседей по БРИК. Среди крупнейших государств с быстрорастущей экономикой Бразилия занимает в рейтинге 84 место, Китай — 101, а Индия — 134.

       Из числа государств бывшего СССР в группе стран с высоким уровнем ИЧР, наряду с Россией, находятся: Беларусь (65 место), Казахстан (68), Грузия (75), Украина (76), Армения (86) и Азербайджан (91). Другие постсоветские государства включены в группу стран со средним уровнем развития: Туркменистан (102 место), Молдова (111 место — самый низкий показатель в Европе), Узбекистан (115), Кыргызстан (126) и Таджикистан (127). Из всех государств бывшего СССР только страны Балтии смогли войти в первую группу государств с очень высоким уровнем человеческого развития: Эстония занимает 34 место, Литва — 40, Латвия — 43.

       Замыкают  рейтинг неблагополучные государства  с самым низким уровнем развития. Все страны последней десятки расположены в Африке к югу от Сахары: Гвинея, Центрально-Африканская Республика, Сьерра-Леоне, Буркина-Фасо, Либерия, Чад, Мозамбик, Бурунди, Нигер и Демократическая Республика Конго (последнее место с ИЧР 0,286). В этих государствах чрезвычайно низкая продолжительность жизни — от 40 до 50 лет, крайне неблагоприятная социально-экономическая среда, низкая грамотность населения — умеют читать и писать не более 30% всех жителей, а доход на душу населения — менее $ 1 000 на человека в год. Несмотря на частичный прогресс, достигнутый в последние годы, эти страны по-прежнему страдают от недостаточного дохода, ограниченных возможностей в сфере образования и низкой продолжительности жизни, в значительной степени из-за смертности от болезней, таких как малярия и СПИД. В ряде стран эти проблемы усугубляются разрушительными последствиями вооруженных конфликтов. 

      Глава 2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ В СФЕРЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 

       2.1. Анализ основных показателей уровня и качества жизни населения России 

       Проведенный анализ основных тенденций в сфере  уровня и качества жизни, основанный на системно-информационном подходе  и учитывающий требования их исследования через призму национальной экономической  безопасности, позволил не только дать общую характеристику качества жизни, но и выявить основные тенденции  и противоречия в исследуемой  области (таблица 2). Что касается уровня образования населения, то с течением времени он существенно повысился (на 1 000 человек населения в возрасте старше 15 лет в 1989 г. приходилось 113 человек, а в конце 2000-х гг. около 200 с высшим образованием), что обусловлено как ростом государственных расходов на образование до 4,5 % ВВП (при пороговом значении 5 %), так и возросшей премией за образование, гарантирующей увеличение прогнозного дохода в связи с ростом затрат на образование. Вместе с тем следует отметить, что качество человеческого капитала зависит не только от образованности индивида, но и от его здоровья. [20,с. 11.]

       В годы трансформационного спада, когда  население из-за существенного дефицита дохода особо остро нуждалось  в бесплатной медицинской помощи, расходы государства в расчете на одного зарегистрированного больного сократились со 105 руб. в начале 1990-х гг. до 90 руб. в конце десятилетия. Несмотря на то, что в рамках реализации национального проекта «Здравоохранение» осуществлялись масштабные государственные вложения в эту отрасль (3,2 % ВВП в 2009 г.), они по-прежнему, существенно уступают аналогичным расходам западноевропейских стран (6–9 % ВВП в ЕС).

Таблица 1

      Основные  социально-экономические показатели уровня жизни населения

       Доля  частного финансирования медицинских  услуг в России (порядка 40 %), напротив, значительно выше европейского уровня (не более 25 % суммарных расходов на здравоохранение) и выходит за рамки социально приемлемого сочетания государственного и личного финансирования, что негативно сказывается на качестве жизни и производительности труда. В целом, по экспертным оценкам, доступность образовательных и медицинских услуг снизилась в России за 1999–2009 гг. на 7 %, что сказалось и на демографической ситуации. [9,с. 61-68]

       Естественный  прирост населения РФ, несмотря на реализацию программы по решению демографических проблем, остается на недопустимо низком уровне. Если в 1977 г. значение этого показателя составляло 5,9 человека на 1 000 человек населения, то в 2009 г. оно уже не превышало 1,8 человек (при пороговом значении 4 человека на 1 000 человек населения). Хотя в 2009 г. зафиксировано максимальное значение суммарного коэффициента рождаемости (среднее число детей, рожденных женщиной в фертильном возрасте) за весь пореформенный период – 1,537, его значение остается ниже порогового (2,14). Что касается уровня смертности в России, то согласно данным ЦРУ, по количеству смертей на 1 000 человек населения наша страна занимает 7-е место в мире, соседствуя с Афганистаном, Южной Африкой и Нигерией. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (66,16 года) в РФ даже ниже, чем в Индии (66,46 года) и Боливии 67,23 года. По данному показателю Россия занимает лишь 161-е место в мире.

       Отрицательные демографические процессы не могли  не отразиться на возрастной структуре  населения. Сокращение его численности, вызванное естественными причинами, порождает увеличение нагрузки на занятых  за счет старения населения. Если в 1990 г. доля населения в возрасте старше 65 лет в его общей численности  составляла 9,87 %, то в 2006 – 13,9 %, в 2010 – 12,8 % (при пороговом значении 7 %). В  целом демографическая ситуация отражается на качестве населения и  способности к обеспечению перехода к новой (инновационной) модели экономического роста.

       Такой показатель благосостояния, как размер общей жилой площади, приходящейся на одного жителя, в 2009 г увеличился по сравнению с 1990 г. более чем на треть (с 16,4 до 22,4 м²), но число семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия, многократно сократилось, что свидетельствует прежде всего о возросшей дифференциации доходов.

       Немаловажное  воздействие на качество жизни оказывает  динамика такого показателя, как доля работников, труд которых сопряжен с вредными и опасными условиями. Как показало проведенное исследование, наиболее высока их доля в металлургическом производстве – около 50 % занятых, в  добыче полезных ископаемых, целлюлозно-бумажном производстве, производстве кокса и  нефтепродуктов, производстве и распределении  электроэнергии, газа. Парадоксально, что именно эти отрасли являются одними из самых продуктивных по доле валовой добавленной стоимости  в валовом выпуске.[9,с. 61–68]

       К сожалению, Россия так и не смогла приблизиться к положительным значениям  по индексу качества роста экономики, принятому в межстрановых сопоставлениях (отношение разницы индекса роста  ВВП и индекса дефлятора ВВП  к темпам роста ВВП), а почти  десятилетний рост российской экономики  не привел к улучшению качества социально-экономического развития.

       Кроме того, следует обратить внимание, что  сегодня в РФ сложилась аномальная с точки зрения макроэкономического  воспроизводства ситуация: темпы роста реальной заработной платы превышают темпы роста производительности труда и инвестиций в основной капитал, хотя уроки истории свидетельствуют о провальности подобных инструментов регулирования. В долгосрочном периоде такие действия способны привести к увеличению темпов инфляции и нарушению нормального хода воспроизводственного процесса.

       Свидетельством  низкого качества экономического роста  является также тенденция увеличения дифференциации доходов, начавшаяся в 1990-е гг. и актуальная сегодня. В то время как показатели среднедушевых денежных доходов уверенно росли и в 2009 г. составили 16 856,9 руб., примечательно, что в 2004–2008 гг. индикаторы неравенства по доходам превысили уровень неблагоприятных лет (середина 1990-х гг.), когда они достигли максимального значения. К примеру, индекс Джини в 2008 г. составлял 0,423, тогда как в 1995 г. – 0,387, а в 1999 г. – 0,400³. В России у двадцатипроцентной группы населения с наибольшими доходами сосредоточено 47,8 % всех денежных доходов. Уровень доходов оказывает непосредственное влияние на количество и состав потребляемых благ, которые посредством мультипликативного механизма оказывают воздействие не только на существующий отраслевой профиль национальной экономики, но и на то, каким он будет в перспективе. Таким образом, скудность текущих доходов оборачивается низкодиверсифицированной и неконкурентоспособной экономикой в будущем, то есть возможности инновационного роста в такой модели развития блокируются непродуктивными, с точки зрения национальной экономики, расходами элит, а сама модель имеет встроенную «ловушку бедности».

       Нарастающий разрыв в оплате труда руководителей  и рядового персонала привел к  трудовому нигилизму означающему утвердившуюся тенденцию невыполнения приказов руководства. Очевидно, что в сложных технологических процессах бойкотирование решений менеджмента компаний его же персоналом, не обладающим в силу ограниченности доходов необходимой квалификацией, влечет снижение не только трудовой дисциплины (которая чревата, в том числе, и серьезными техногенными катастрофами), но и производительности труда, а следовательно, и эффективности производства.