ИРЧП определяется как среднеарифметическая величина трех индексов:

• уровня образования;
• реального ВВП на душу населения;
• ожидаемой продолжительности жизни.

     Каждый из трех индексов рассчитывается по соответствующей формуле, общее выражение которой имеет следующий вид:

      ,         (1)

     где , d_min, d_max - данные фактические, минимальные и максимальные соответственно.

     Общий ИРЧП определяется по формуле:

      .    (2)

     Общая величина ИРЧП служит основой для рейтинговой оценки стран мира.

     Однако следует еще раз отметить, что оценка на основе любого обобщающего показателя, в том числе уровня жизни, - проблема весьма сложная и трудная, особенно на макроэкономическом уровне. И это следует учитывать при использовании таких показателей на практике. Кроме того, эту проблему нельзя анализировать без учета качества жизни. 

 

1.3 Показатели качества жизни населения

     Под качеством жизни обычно понимают совокупность взаимосвязанных характеристик материального, социального и культурно-нравственного благополучия населения.

     Определение качества жизни посредством единого показателя не представляется возможным. Чтобы составить суждение о качестве жизни населения страны, следует учитывать много разнородных, не поддающихся простому суммированию показателей. Так, скажем, не обойтись при этом без характеристики среды обитания, условий окружающей среды, без учета степени безопасности жизни граждан, без показателей социальной защиты и социальных гарантий, без учета состояния культуры, уровня нравственности и т.д. А все названные показатели, следует отметить, и сами непросты - они сложно поддаются расчетам.

      Качество  жизни населения характеризуют следующие показатели:

• условия и безопасность труда;
• наличие и возможности использования свободного времени;
• культурный и образовательный уровень населения;
• физическое развитие и продолжительность жизни;
• личная и имущественная безопасность и т.д.

     В самом широком смысле понятие качества жизни населения включает четыре блока характеристик: качество населения, уровень жизни населения, социальная безопасность, качество окружающей среды (рис. 2).

     Блок I включает демографические, воспроизводственные показатели, способность образовывать семьи, уровни образованности и профессиональной квалификации.

     Блок II охватывает как качественные, так и количественные характеристики. В первую группу входят показатели состояния здоровья, качества питания, состояния образования и культуры, качества жилья, условий и характера труда, качества проведения свободного времени и условий отдыха, благополучия семейной жизни. Во вторую группу входят характеристики реальных доходов и расходов населения; экономической активности, обеспеченности населения услугами здравоохранения, образования, культуры и искусства, отдыха, инфраструктуры; обеспеченности населения жильем и другой собственностью; социального обеспечения.

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Рисунок 2 – Качество жизни населения по структурным элементам (по результатам исследований НИЭИ) 

     Блок III включает характеристики уровня физической и имущественной безопасности, качества морально-политического здоровья общества и государства.

     Блок IV охватывает показатели антропогенного воздействие на воздушный и водный бассейны, состояние почв и лесов.

     Наука ищет подходы и способы измерения такого сложного показателя как качество жизни. Так, российские ученые предлагают в основу расчетов этого показателя положить разработки по ИРЧП, соотнося фактические данные по каждому из составляющих ИРЧП с нормативным показателем и придавая каждому из них в общем комплексе определенный удельный вес. Тогда, по разработкам российских ученых, интегральный индекс качества жизни (jk) будет иметь вид:

      ,         (3)

     где - индекс компоненты «n» качества жизни;

        - норматив компоненты «n»;

       - взвешивающий коэффициент по «n».

     Видимо, работа эта должна быть продолжена в направлении совершенствования подходов и методики расчетов индекса качества жизни. Однако все эти проблемы отнюдь не снижают огромную значимость изучения, а тем более подъема уровня и качества жизни населения, в чем немалую роль играет и социальная политика.

     Уровень и особенно качество жизни, их повышение (подчеркнем это еще раз) приобретают особую значимость в условиях перехода к новой, интеллектуально-инновационной экономике. Субъектом такой экономики становится интеллектуально-инновационный человек, оттесняя традиционно привычные факторы производства - деньги, станки и оборудование — на второстепенные позиции. Не зря «война за таланты» (по меткому выражению Э. Майклза и его коллег) становится все масштабнее, ибо все убедительнее прямая зависимость современной конкурентоспособности успешных, инновационных компаний от их «охоты за талантами», от умения таланты привлекать и удерживать. Но чтобы выросли таланты, чтобы они развились, нужна особая, «черноземная» почва, которая в обществе создается уровнем и качеством жизни.

     Указанная совокупность показателей уровня и качества жизни населения в основном включена в систему национальной статистики Беларуси (за исключением качественных характеристик). Так, Министерство статистики и анализа Республику Беларусь в группу основных социально-экономических показателей уровня жизни населения включает следующие: денежные доходы населения, реальные располагаемые денежные доходы населения, денежные доходы на душу населения, среднемесячную начисленную заработную плату одного работника, реальную начисленную заработную плату, средний размер назначенной месячной пенсии, реальный размер назначенной месячной пенсии.

     Кроме указанных статистика отслеживает также показатели структуры и динамики потребления населением основных продуктов питания.

     Важной составляющей статистического изучения уровни жизни являются выборочные обследования домашних хозяйств, результаты которых используются дли оценки благосостояния населения и степени его экономической дифференциации, а также для разработки социальной политики государства и первоочередных направлений социальной поддержки наиболее уязвимых групп населения.

 

2.  уровень и качество жизни населения Республики Беларусь

2.1 Анализ итогов реализации программ социально-экономического развития

     Проведение  активной социальной политики невозможно без изучения уровня жизни населения, его материального благосостояния. Для обоснования приоритетных мероприятий  по повышению уровня жизни населения  необходима информация о фактическом  положении дел в этой области.

     Общеизвестно, что уровень и качество жизни  населения данной конкретной страны зависит от итогов ее социально-экономического развития. Проанализируем результаты реализации Программы социально-экономического развития Республики Беларусь за 2001 –2007 годы.

     Создана успешно работающая экономика социально  ориентированного типа. Ежегодно улучшаются ее качественные параметры – повышается рентабельность, сокращается доля убыточных  предприятий, снижается энергоемкость  ВВП, растет производительность труда, уменьшаются запасы готовой продукции на складах.

     Особое  внимание уделяется системе социальной поддержки населения. Возросла среднемесячная заработная плата, увеличились покупательная  способность населения, социальные выплаты, и в первую очередь пенсии.

     Ускорение экономического роста и повышение  эффективности работы отраслей экономики, наряду с позитивными сдвигами по финансовой стабилизации и укреплению доверия к белорусскому рублю, позволили  решить важнейшую задачу – обеспечить к концу 2007 года номинальную начисленную среднемесячную заработную плату работников народного хозяйства в сумме 694 тыс.руб.

     Основные  макроэкономические показатели Программы  на 2001 – 2007 годы выполнены (см. таблицу 1). Это позволило в 2007 году по многим параметрам значительно превысить уровень 1990 года.

Таблица 1 - Выполнение заданий Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2001 – 2007 годы, в процентах

     Для сравнения следует отметить, что  ведущие страны СНГ в этот период по основным параметрам в большей  степени отставали от указанного уровня. Например, объем производства ВВП в 2004 году относительно 1991 года составил в целом по государствам, входящим в СНГ, 89 процентов, в том числе в России – 89,5 процента, Украине – 66,7 процента.

     Планы и прогнозы определяют направление  развития экономики. Основные показатели социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006 – 2010 годы приведены в Приложении 1.

     Таким образом, реализация программ социально-экономического развития оказывает существенное влияние  на развитие не только реального сектора  экономики, но и как следствие  повышение благосостояния, уровня и  качества жизни населения.

2.2 Влияние динамики макроэкономических показателей на уровень и качество жизни

     Основные социально-экономические показатели Республики Беларусь за 2000-2007 годы представлены в Приложении 2. Социально-экономическое развитие республики в январе-августе 2008 года характеризуется следующей динамикой основных макроэкономических показателей.

     Темп  роста валового внутреннего продукта (ВВП) в январе-августе 2008 года составил 110,6 процента к уровню января-августа 2007 г. при прогнозе на год – 108-109 процентов. Для сравнения: в аналогичном периоде 2007 года прирост ВВП составил 8,4 процента.

     Удельный  вес в ВВП добавленной стоимости  промышленности составил 30,8 процента, сельского хозяйства – 6,9 процента, строительства – 8,7 процента, транспорта и связи – 8,2 процента, торговли и общественного питания – 10,8 процента.

     Рост  ВВП сопровождался снижением  его энергоемкости. Энергоемкость  ВВП в январе-июле 2008 года снизилась  по сравнению с аналогичным периодом 2007 года на 7,5 процента (прогноз на 2008 г. – минус 7-8 процентов).

     В промышленности республики в январе-августе 2008 года произведено продукции на 13,1 процента больше, чем за аналогичный  период 2007 г. (прогноз роста на год  – на 8-9 процентов). В январе-августе 2007 г. прирост производства продукции  промышленности к уровню соответствующего периода предшествующего года составил 8,5 процента.

     Производство  потребительских товаров за данный период возросло на 12,8 процента (прогноз  роста на год – на 9-10 процентов), в том числе продовольственных - на 13,3 процента (прогноз на 2008 г. – на 8-9 процентов), непродовольственных потребительских товаров на 12,3 процента (прогноз на год – на 10-11 процентов).