Трудовая миграция в России в условиях интеграции в ЕврАзЭС

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2011 в 19:24, контрольная работа

Описание работы

Целью данной работы является изучение факторов, определяющих современные тенденции на рынке труда, а точнее, трудовая миграция в России в условиях интеграции в ЕврАзЭС.

На основе этой цели необходимо решить следующие задачи:
Изучить масштабы и географию трудовой миграции;
Рассмотреть последствия и регулирование трудовой мировой миграции в рамках ЕврАзЭС.
Рассмотреть рекомендации по регулированию трудовой миграции в России.

Содержание

1 часть

Трудовая миграция в России в условиях интеграции в ЕврАзЭС.

Введение 3

Трудовая миграция в России в условиях интеграции в ЕврАзЭС 4

1. Масштабы и география трудовой миграции 4

2. Последствия и регулирование трудовой мировой миграции в рамках ЕврАзЭС 14

3. Рекомендации по регулированию трудовой миграции в России 20

Заключение 26

Список литературы 28

2 часть

Задание «Верно/неверно» 30

Тест 32

Работа со статистическими данными 33

Приложение 42

Используемая литература 46

Работа содержит 1 файл

Мировая КОНТРОЛЬНАЯ иваненко.doc

— 1.06 Мб (Скачать)
 
 

 
 
 
 
 

Экспорт.

  1999 2000 2001 2002
Россия 72885 103093 99970 106154
Словения 8604 8733 9251 9471
 

 
 
 
 
 
 
 

Импорт.

  1999 2000 2001 2002
Россия 30278 33878 41881 46153
Словения 9952 10107 10144 10937
 
 

 
 
 
 
 

Вывод:

    Сопоставляя внешнеторговый баланс  России и Словении в период 1999-2002 годов, можно сделать следующие выводы. По данным видно, что в России преобладает экспорт товаров, объем импорта значительно меньше. А в 2000 г. происходит увеличение экспорта на 30208 млн. Долл. По отношению к 1999 г. И до 2003 г. практически остается неизменным. Импорт в этот период постепенно увеличивается, в 2000 г. увеличился на 11,8% по отношению к 1999 г.; в 2001 г. Увеличился на 23,6% по сравнению с 2000 г.; в 2002 – 10,2% по отношению к 2001 г. Сальдо увеличивается и уменьшается в соответствии с изменениями объемов экспорта и импорта.

  В Словении происходит противоположная  ситуация в этот же период времени. Здесь импорт преобладает над  экспортом, но не в значительной степени. В среднем импорт практически  остается неизменным в интервале 1999-2001 годов и составляет в среднем 10107 млн.долл. лишь в 2002 году увеличивается до 10937 млн. долл. Экспорт незначительными темпами возрастает и в среднем составляет 9000 млн. долл. Сальдо в этой стране является отрицательным.

    Задание 4.

  Отраслевая  структура и структура использования  валового внутреннего продукта.

Отраслевая  структура Польши в 2000 году.

Сельское  и лесное хозяйство, рыболовство  и охота. 1 3
Промышленность  2 27,8
Строительство 3 8,4
Транспорт и связь  4 6,7
Торговля  и общественное питание 5 22
Прочие  отрасли экономики 6 32,1

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Структура использования ВВП Польши в 2000 году.

Расходы на конечное потребление домашних хозяйств и 

некоммерческих  организаций, обслуживающих домашние хозяйства

7 65,7
Расходы на конечное потребление государственных  учреждений 8 16,5
Валовое накопление. 9 21,7
Чистый  экспорт товаров и услуг. 10 -3,9

 
 
 
 
 

Вывод:

  Польша  – страна площадью 323 тыс. км. В бассейне Вислы и Орды, омываемая на севере Балтийским морем. Густая речная сеть, озера. Под лесными массивами  находится 27% территории.

  Отраслевая  структура. Сельское, лесное хозяйство, рыболовство и охота составляют 3% ВВП (в этом секторе занято 22,1% экономически активного населения), промышленность и строительство составляют 27,8% и 8,4%, соответственно (занято 27,5%). Транспорт и связь дают 6,7% ВВП. Общая протяженность железных дорог в стране составляет – 23852 км., автомобильных – 381 тыс. км. Имеются крупные морские пути. Торговля и общественное питание составляют 22%, а прочие отрасли экономики занимают большую часть отраслевой структуры и дают 32,1% ВВП страны.

  Из  диаграммы видно, что наибольший % составляют прочие отрасли экономики, затем преобладает промышленность, а так же торговля и общественное питание.

  Что касается структуры использования  ВВП Польши в 2000 году, то здесь преобладают расходы на конечное потребление домашних хозяйств и некоммерческих организаций, обслуживающие домашние хозяйства, которые составляют 65,7%. 21,7% приходится на валовое накопление. 16,5% составляют расходы на конечное потребление государственных учреждений и -3,9% составляет чистый экспорт товаров и услуг. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 1.

     Численность и доля трудовых мигрантов в занятости  в станах ЕврАзЭС, 2005 г.

Страны Численность трудовых эмигрантов и иммигрантов, тыс. человек Численность занятости населения, тыс. человек Доля трудовых мигрантов в занятом населении, %
Беларусь

Казахстан

Киргизия

Россия

Таджикистан

Узбекистан

200-280

1000

600-700

1000-1200

500-600

600-700

4400

7200

1900

66 500

2000

9300

4,5-6,4

13,9

31,6-30,0

1,5-1,8

25,0-30,0

6,7-7,5

Всего по ЕврАзЭС 3900-4480 91300 4,3-4,9
 

Приложение 2.

     Масштабы  трудовой миграции в странах ЕврАзЭС  в 2005 г.

     (тыс.  человек)

Страны Численность легальных  трудовых иммигрантов Примерная численность  нелегальных иммигрантов Численность легальных трудовых эмигрантов Примерная численность  нелегальных трудовых эмигрантов
Россия

Казахстан

Беларусь

Киргизия

Таджикистан

Узбекистан

702,5

24,8

0,65

5000-10 000

400-450

50-150

100-150

30

30

60,9

0,45

4,2

6,0

8,0

1000-1200

1000

200-280

600-700

500-600

600-700

Всего 730,9 2610-10 810 79,6 3000-4480
 

Приложение 3.

     Страны  – основные поставщики трудовых иммигрантов  в Россию в 2007 г. (тыс. человек).

       

Приложение 4.

     «Пиковые» месяцы по привлечению трудовых мигрантов

     (по  данным опроса)

 
 
 

Приложение 5.

     Основные  места сосредоточения незаконных трудовых мигрантов.

Приложение 6.

     Основные  трудности, с которыми сталкивались работодатели при оформлении разрешений на привлечение иностранных работников.

 
 
 
 

Приложение 7.

     Группировка стран ЕврАзЭс по соотношению основных параметров официальной трудовой миграции и методов проведения системных реформ.

По  соотношению трудовой миграции за рубеж (эмиграции) и из-за рубежа (иммиграции) По типам  проведения системных реформ
«радикалы» промежуточная группа «консерваторы»
Страны-доноры(с  явным преобладанием с выездом  трудовых мигрантов за пределы страны) Киргизия Таджикистан (1:600) Узбекистан, Беларусь (1:7)
Страны-реципиенты (с явным приобладанием въезда тудовых мигрантов в страну) Россия (12:1), Казахстан (44:1)    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Используемая  литература.

  1. Цветков В.А. Российская экономика в 2005 г. // ЭКО, 2006, №9, с. 3-24.
  2. Миронов В. Российская экономика в контексте развития мировых энергетических рынков. // Вопросы экономики, 2006,№8, с. 119-123.
  3. Примаков Е. Внешняя политика в 2005 году удалась. // Международная жизнь,2006, №1-2, с. 3-16.
  4. Амосов А.И. Социально-экономическая эволюция России. / А.И. Амосов, ин-т экономики. – М.: Наука, 2004, с. 129-145.
  5. Игнатов А.В. Особенности денежного хозяйства России в 1989-2005 году. // ЭКО, 2006, №9, с.41-46.
  6. Бобков В. Уровень социального неравенства.// Экономист,2006, №3, с. 58-66.
  7. Оболевский В. Вывоз капитала и рост валютных резервов: влияние на экономику России.// МЭМО, 2006, №6, с. 21-30.
  8. Антонова И.В. Экономический рост и инновации. Учебное пособие. – Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2004, с. 6-20, 67-72.
  9. Комлев Н.Г. Словарь иностранных слов. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. – 672 с.
  10. Страны и регионы мира: экономико-политический справочник/ под ред. А.С. Булатова. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. с. 16-31, 126-129, 50-52.

Информация о работе Трудовая миграция в России в условиях интеграции в ЕврАзЭС