Три великих экономиста

Как можно углубить разделение труда? Смит придает принципиальное значение образу действий, уже указанному в описании процесса изготовления булавок: оборудование -- это ключ к решению проблемы. Разделение и, следовательно, продуктивность труда растут, если задачи производства могут быть полностью или частично возложены на механизмы. Таким путем каждая фирма, стремящаяся к расширению, естественно приходит к введению большего количества механизмов в качестве средства повышения производительности рабочих. Таким образом, рыночная система оказывается замечательным средством накопления капитала, главным образом, в форме механизмов и оборудования.

Более того, Смит показал, что рыночная система обладает замечательным свойством саморегулирующегося роста. Напомним, что рост возникает оттого, что производители устанавливают механизмы с целью совершенствования разделения труда. Но поскольку они таким образом увеличивают производственные мощности, не следует ли из этого, что заработная плата будет расти, так как между производителями возникнет конкуренция за наемную рабочую силу? А вследствие этого, не будет ли подавлена прибыль, не иссякнут ли денежные средства, на которые можно было бы закупать механизмы?

Но и в этом случае рынок сам себя регулирует: Смит показал, что росту спроса в рабочей силе противостоит рост предложения труда, поэтому заработная плата если и будет увеличиваться, то медленно. Аргументация довольно убедительна. Во времена Смита уровень детской и младенческой смертности был ужасающим: «На севере и северо-западе Шотландии, -- писал Смит, -- мать, родившая двадцать детей и сохранившая в живых только двоих, -- вовсе не исключение». С ростом заработной платы и улучшением питания семей детская и младенческая смертность должна идти на убыль. Со временем станет больше рабочей силы, пригодной для найма (десять лет -- рабочий возраст во времена Смита). Прирост рабочей силы будет препятствовать росту заработной платы, -- и накопление капитала сможет продолжаться. Система, обеспечившая свою краткосрочную жизнеспособность посредством саморегулирования производства горшков и кастрюль, обеспечит себе и долгосрочную жизнеспособность саморегулированием постоянного развития.

Конечно, Адам Смит писал о мире давно исчезнувшем, в котором фабрика из десяти человек хоть и мала, но заслуживает упоминания, пережитки меркантилистских и даже феодальных ограничений определяют для многих профессий число подмастерьев, которых предприниматель может нанять, профсоюзы в значительной степени незаконны и почти отсутствует социальное законодательство, и в котором, сверх всего, огромное большинство людей очень бедны.

И все же Адам Смит подметил два существенных свойства только появляющейся на свет экономической системы: во-первых, общество конкурирующих, ищущих выгоды людей может осуществлять регулярное самообеспечение на основе саморегулирующегося рынка; и, во-вторых, такое общество имеет тенденцию накапливать капитал и, поступая таким образом, увеличивать свою производительность и свое богатство. Эти прозрения не являются «последним словом» в экономической науке. Мы уже отмечали, что рынок не всегда работает удовлетворительно, и другие два экономиста, о которых мы будем говорить, показали, что процесс роста не лишен серьезных недостатков. Но сами по себе прозрения Адама Смита не потеряли своей актуальности. По истечении двух столетий удивительно не то, как Смит ошибался, а то, как глубоко он видел. Как экономисты мы, в сущности, все еще его ученики. 

    Smith Adam The Wealth of Nations. New York: Modern Library, 1937, pp. 4, 5. Русский перевод: Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1935, с. 10. 

КАРЛ МАРКС (1818 -- 1883) 

У большинства американцев имя Карла Маркса ассоциируется с революцией. И это в определенной степени справедливо. Но Маркс гораздо больше, чем политический деятель. Он был глубоким и проницательным экономическим мыслителем, быть может, самым замечательным аналитиком динамики капитализма. Поэтому мы не будем тратить время на защиту или критику его политической философии. Нас интересуют различия в понимании капитализма Смитом и Марксом.

Адам Смит был зодчим упорядоченности и прогресса капитализма. Маркс был диагностом его беспорядков и грядущей смерти. Их расхождения коренятся в противоположности взглядов на историю. По мнению Смита, история -- это последовательность этапов, через которые человечество восходит от «раннего и примитивного» общества охотников и рыболовов к высшему коммерческому обществу. Маркс видел историю как непрерывную борьбу классов, соперничество угнетателей и угнетенных во все эпохи.

Более того, Смит верил, что коммерческое общество принесет с собой гармонию, приемлемое для всех согласование личных интересов при таких социальных условиях, которые будут существовать вечно, или, по крайней мере, очень долго. Маркс считал, что классовая борьба вызывает напряженность и антагонизмы и что капиталистическая система -- отнюдь не долговечна: классовая борьба, выражающаяся в соперничестве заработной платы и прибыли, будет решающей силой, изменяющей капитализм и, в конце концов, разрушающей его.

Профиль революционера 

Крупный, бородатый, смуглый, Карл Маркс был очень похож на революционера. Он и был революционером, посвятившим всего себя задаче разрушения капиталистической системы, которую он изучал всю жизнь. Как политический революционер Маркс был не очень удачлив, хоть и создал, вместе со своим другом Фридрихом Энгельсом, Международное товарищество рабочих, напугавшее довольно много консервативных правительств. Но как революционер в мышлении Маркс был, возможно, самым удачливым из когда-либо живших возмутителей умов. Только великие религиозные деятели Христос, Магомет и Будда могут конкурировать с его влиянием.

Жизнь Маркса была бурной и деятельной настолько же, насколько уединенной и академичной была жизнь Смита. Родившись в городе Триер (Германия) в семье среднего достатка, в студенчестве он поражал всех своими способностями, но по темпераменту не годился для должности профессора. Вскоре после получения докторской степени по философии Маркс стал издателем оппозиционной, но не коммунистической газеты, которая очень скоро вызвала недоверие реакционного правительства Пруссии. Газету закрыли. Символично, что последний ее выпуск Маркс напечатал красной краской. После этого Маркс с женой Женни (и прислугой ее семьи Ленхен, которая, не получая оплаты, оставалась с ними всю жизнь) вел жизнь политического изгнанника в Париже, Брюсселе и, наконец, в Лондоне. Здесь в 1848 г. вместе с Энгельсом он опубликовал работу, которая стала самым известным, но, конечно, не самым важным его произведением -- «Коммунистический манифест».

Остаток жизни Маркс провел в Лондоне. Ужасающе бедная (в значительной степени вследствие безнадежной неспособности Маркса распоряжаться собственными финансами), эта жизнь проходила в читальном зале Британского музея в усердной работе над великим, так и оставшимся незаконченным произведением, названным «Капитал». Ни один экономист не читал так много и серьезно, как Маркс. Еще только собираясь начать «Капитал», он написал глубокий трехтомный комментарий всех существовавших работ экономистов, который в конце концов был опубликован под названием «Теории прибавочной стоимости», и заполнил тридцать семь записных книжек материалами, предназначенными для «Капитала» (эти заметки, опубликованные под названием «Основания», не появлялись в печати до 1953 г.). Сам «Капитал» писался в обратном порядке: сначала тома II и III в неотделанном, черновом варианте, затем том I, единственная часть великого труда, вышедшая в свет при жизни Маркса, в 1867 г.

Маркс был, безусловно, гением, человеком, изменившим характер нашего мышления об обществе (во всех аспектах, как историческом и социологическом, так и экономическом) столь же радикально, как Платон изменил характер мышления философского, а Фрейд -- психологического. Очень немногие экономисты сегодня прорабатывают всю необъятную массу работ Маркса; но, так или иначе, его воздействие затронуло большинство из нас, даже если мы не отдаем себе в этом отчета. Марксу мы обязаны фундаментальной идеей о том, что капитализм -- развивающаяся система, вышедшая из конкретного исторического прошлого и медленно, неравномерно двигающаяся к иной, неясно различимой форме общества. Эта идея воспринята многими обществоведами, одобряющими и не одобряющими социализм (в большинстве своем они ярые «антимарксисты»).

В своих трудах этой революционной цели и перспективе Маркс уделяет очень много внимания. Но Маркс-экономист интересует нас по другой причине: он тоже рассматривал рынок как мощное средство накопления капитала и богатства. Однако он описывает этот процесс (главным образом, во II томе «Капитала») совсем не так, как Смит. Как мы видели, в концепции Смита подчеркивается саморегулируемость процесса экономического роста, его равномерный, беспрепятственный ход. Концепция Маркса в точности противоположна. Он считает, что процесс роста полон ловушек, что кризис и неполадки таятся за каждым поворотом.

Маркс начинает с рассмотрения процесса накопления как бы с точки зрения бизнесмена: задача в том, как заставить известный капитал (деньги в банке или вложенные в предприятие) приносить прибыль. По формулировке Маркса, как Д (сумма денег) превращается в Д', большую сумму?

Ответ  Маркса  состоит  в  следующем.   Капиталисты используют свои деньги на покупку товаров и рабочей силы. Так они подготавливают процесс производства, приобретя нужное сырье и полуфабрикаты, наняв нужные производственные мощности и рабочую силу. Возможность кризиса на   этой   стадии   заложена   в   трудностях   приобретения  материалов или труда по их настоящей цене. Если такое затруднение   встретится   в   реальности   (например,   труд слишком   дорог),   Д   останется   неизменным   и   процесс накопления так и не начнется.

Но предположим, что первая стадия накопления прошла гладко: денежный капитал превратился в наемную рабочую силу и запас материальных благ. Затем они должны быть соединены в процессе труда, то есть в процессе работы над материалами, сырье и полуфабрикаты переходят в следующую стадию производства.

Именно здесь, в фабричных цехах, рождается прибыль; ее источник в том, что капиталисты могут платить за рабочую силу (способность наемных рабочих к труду) меньше той фактической стоимости, которую работники действительно вкладывают в продукцию, производимую с их помощью. Следовательно, прибыль -- разница между Д и Д' -- это, в сущности, неоплаченный труд. Эта теория прибавочной стоимости как источника прибыли очень важна для Марксова анализа капитализма, но не она является главной целью нашего изложения. Заметим только, что накопление может быть прервано и в процессе труда. Если произойдет забастовка, если производство натолкнется на какие-либо препятствия, денежный капитал (Д), вложенный в ресурсы и рабочую силу, не продвинется к своей цели, большей сумме денежного капитала (Д').

Но предположим снова, что все идет хорошо и работники преобразуют стальные листы, резиновые покрышки и рулоны материи в автомобили. Но автомобили -- еще не деньги. Они должны быть проданы, -- и здесь, конечно, возникают обычные проблемы рынка: ошибки в прогнозировании вкусов потребителей, несоответствие спроса и предложения, спад, уменьшающий покупательную способность общества.

Если все пойдет хорошо, товары будут проданы, причем за сумму Д', большую, чем Д. В этом случае цикл накопления завершится, и капиталисты будут иметь новую сумму Д', которую они снова пускают в оборот, надеясь приобрести Д". Но мы видим, что, в отличие от предложенной Адамом Смитом модели плавного роста, путь к накоплению в концепции Маркса усеян ловушками и опасностями. Кризис возможен на любом этапе. Действительно, согласно сложной теории, разработанной Марксом в «Капитале», врожденная способность системы -- порождать кризисы, а не избегать их.

Мы не будем излагать далее Марксову теорию капитализма. Заметим только, что ее суть составляет сложный анализ того, каким способом посредством механизации извлекается прибавочная стоимость (неоплаченный труд, который является источником прибыли). Желающие ознакомиться с Марксовым анализом могут обратиться к другим многочисленным книгам, посвященным этому.

Для нас Маркс интересен как первый теоретик, подчеркнувший нестабильность капитализма. Адаму Смиту принадлежит идея, что для капитализма характерен экономический рост; Марксу мы обязаны идеей о том, что этот рост неустойчив и неопределенен, далек от кибернетического гарантированного процесса, описанного Смитом. Маркс показал, что накопление капитала должно преодолевать присущую рыночной системе неопределенность и противостояние противоположных интересов труда и капитала. И хотя накопление богатства всегда является целью бизнеса, достижение этой цели не всегда возможно.