Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2012 в 17:11, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является проведение сравнительного анализа двух федеральных округов. Методы исследования – анализ теоретических источников, анализ документов.
Введение………………………………………………………………………….......3
Глава 1. Регион как объект хозяйствования и управления………………………..4
1.1. Содержание категории регион…………………………………………………4
1.2. Типы регионов…………………………………………………………………..6
1.3. Классификация проблемных регионов………………………………………...7
Глава 2. Характеристики двух федеральных округов……………………………..9
2.1. Характеристика Дальневосточного федерального округа…………………...9
2.2. Характеристика Северо-Западного федерального округа…………………..16
2.3. Сравнительный анализ основных социально-экономических показателей Дальневосточного и Северо-Западного федеральных округов………………….22
Глава 3. Рекомендации по развитию регионов…………………………………...23
Заключение………………………………………………………………………….25
Список использованной литературы……………………………………………...26
Приложения…………………………………………………………………………28
Что же касается Дальневосточного федерального округа, то оставлять его исключительно ресурсной территорией нельзя. А потому список отраслей, которые планируется развивать в числе первых, открывает машиностроение. Речь идет о развитии все того же практически стагнирующего судостроения и создании «совместно с иностранными компаниями сервисных судоремонтных производств». Кому как не дальневосточным предприятиям строить платформы для добычи нефти и газа на шельфе, производить оборудование для добывающих отраслей, малой энергетики.
Однако из всех этих машиностроительных перспектив наиболее правдоподобной пока что выглядит развитие авиастроения. Производство самолетов Суперджет-100 в Хабаровском крае набирает обороты.
Среди
фаворитов будущего развития – химическая
промышленность. Ее контуры уже прорисованы
в ряде комплексных проектов создания
газохимических и газоперерабатывающих
производств в Иркутской области, Республике
Саха (Якутия), на юге Приморского края,
Амурской, Сахалинской областях. А в «фундамент»
этих проектов - трубопровод «Сахалин-Хабаровск-
Основным
вектором реализации должно стать увеличение
глубины переработки добываемых полезных
ископаемых. Прежде всего, это касается
добычи и обогащения угля, углехимии, добычи
и переработки железных руд и руд цветных
металлов. В Иркутской области планируется
создание Международного центра по обогащению
урана.
Заключение
В данной курсовой работе рассмотрены вопросы региона как объекта хозяйствования и управления, приведена классификация проблемных регионов, составлена характеристика двух федеральных округов Северо-Западного и Дальневосточного, а так же проведен их сравнительный анализ.
В ходе проделанной работы были:
При
всем разнообразии природных и иных
условий на территории любого современного
федеративного государства его
реальная целостность, политическая и
социальная стабильность поддерживаются
определенным региональным единством
комплекса социальных благ и способностью
хозяйства каждого из регионов обеспечивать
этот комплекс. Чрезмерная дифференциация
не может являться целью политики государства.
В действительности всегда одни регионы
в определенный период характеризуются
более высокими, другие – более низкими
социальными и экономическими стандартами.
Сложившееся межрегиональное соотношение
не является застывшим и может меняться
под воздействием внешних и внутренних
обстоятельств.
Список использованной литературы:
Приложение
1
Субъекты
Северо-Западного федерального округа
Приложение
2
Состав Северо-Западного федерального округа
№ | Флаг | Субъект Федерации | Площадь, тыс. км² | Население, тыс. чел. | Столица или центр и их население, тыс. чел. |
1 | Архангельская область* | 589,9 | 1280,2 | Архангельск (349,6) | |
2 | Вологодская область | 144,5 | 1227,8 | Вологда (286,2) | |
3 | Калининградская область | 15,1 | 937,4 | Калининград (422,3) | |
4 | Республика Карелия | 180,5 | 693,1 | Петрозаводск (266,3) | |
5 | Республика Коми | 416,8 | 974,6 | Сыктывкар (248,2) | |
6 | Ленинградская область | 83,9 | 1637,7 | Санкт-Петербург (4571,2) | |
7 | Мурманская область | 144,9 | 857 | Мурманск (317,5) | |
8 | Ненецкий автономный округ | 176,8 | 41,9 | Нарьян-Мар (26,3) | |
9 | Новгородская область | 54,5 | 657,6 | Великий Новгород (216,7) | |
10 | Псковская область | 55,4 | 713,4 | Псков (194,8) | |
11 | Санкт-Петербург | 1,4 | 4869,6 | ||
*
Данные включают сведения по Не |
Приложение
3
Субъекты
Дальневосточного федерального округа
Приложение 4
Состав Дальневосточного федерального округа
№ | Флаг | Субъект Федерации | Административный центр | Площадь (км²) | Население (чел.) | ВРП (млрд. руб.) |
1 | Амурская область | Благовещенск | 361,913 | 829,200 | 136,784 | |
2 | Еврейская автономная область | Биробиджан | 36,266 | 176,600 | 26,695 | |
3 | Камчатский край | Петропавловск-Камчатский | 464,275 | 321,800 | 78,248 | |
4 | Магаданская область | Магадан | 462,464 | 157,000 | 41,948 | |
5 | Приморский край | Владивосток | 164,673 | 1,956,400 | 319,359 | |
6 | Республика Саха (Якутия) | Якутск | 3,083,523 | 958,300 | 304,986 | |
7 | Сахалинская область | Южно-Сахалинск | 87,101 | 497,900 | 335,878 | |
8 | Хабаровский край | Хабаровск | 787,633 | 1,344,200 | 273,212 | |
9 | Чукотский автономный округ | Анадырь | 721,481 | 50,500 | 30,699 |
Приложение
5
Валовой
региональный продукт на душу населения
по федеральным округам в 2010 году
Приложение
6
Среднедушевые
денежные доходы населения по федеральным
округам в 2010 году
Приложение
7
Уровень безработицы
в 2010 году