Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2011 в 23:06, курсовая работа
Ринкові економічні процеси останніх років змусили підприємства України переглянути свою політику щодо ефективності використання всіх наявних ресурсів з метою найшвидшого вирішення проблем конкурентноздатності та економічної стабільності.
Для того щоб вирішити це важливе питання підприємство має звернутись до методів наукового пошуку оптимальних шляхів розв'язання цієї проблеми, ґрунтовного економічного аналізу своєї діяльності та ринкової ситуації в цілому, методів планування та прогнозування.
Вступ
1.Теоретичні та методичні питання аналізу використання основних фондів.
1.1. Визначення, склад та структура основних фондів.
1.2. Характеристика показників використання, технічного стану і руху основних фондів.
2. Характеристика об'єкта дослідження ВАТ «Промприлад».
2.1 Предмет і ціль діяльності підприємства.
2.2 Аналіз роботи діяльності в динаміці за 2–3 роки.
2.3 Аналіз використання основних виробничих фондів підприємства.
2.4. Шляхи підвищення використання основних фондів.
Висновки і пропозиції
Список використаної літератури
Отже, в 2004 р. собівартість зменшилась порівняно з 2003 р. на 5,5% в2005 р. порівняно з 2003 р. становив 104,5, а порівняно з 2004р. 110,7%. ССЧ постійно зменшується, становлячи в 2004 р. 74,3% від ССЧ 2003р., а в 2005 р. - 59,7% від ССЧ 2003р.
Виробіток в 2004 р. відносно 2003 р. зріс в 1,674 рази, в 2005 р. відносно 2004 р. в 1,278 рази відносно 2003р. - в 2,14 рази. Такий зріст продуктивності праці обумовлюється зростанням обсягу продукції на одного працюючого і зменшенням середньої спискової чисельності. Але цей показник можна вважати відносним так як грошовий вираз обсягів продукції не враховує інфляційні процеси .
В 2004 р. рентабельність заводу була в 3,8 рази більшою порівняно з 2003 р., а в 2005 р. в 2 рази більшою порівняно з 2004 р. і в 7,85 рази більшою по відношенню до 2003 р.
Зробивши розрахунки по основних техніко-економічних показниках діяльності підприємства можна зробити висновки про те, що прогнози на 2006-2007рр. являються досить сприятливими для підприємства. За ними обсягу реалізованої продукції стабільно зростає на 23,4%.
Основна частина виробничих основних фондів промисловості знаходиться на підприємствах важкої промисловості, у тому числі значна їхня частка сконцентрована в галузях, що забезпечують технічний прогрес у народному господарстві.
Загалом обсяги виробництва на ВАТ "Промприлад" в даному періоді скорочуються до оптимальних меж які диктує ринковий попит, тому така структура дозволяє нормально розвиватись та забезпечувати нормальне відтворення виробництва.
Єфективність використання обладнання в часі і по потужності на даному підприємстві збільшується з 45,4% в 2003р. до 53,8% у 2004 р. і до 56,5% у 2005 р.
Можна сказати, що на даному підприємстві оновлення основних фондів є низьким, про що свідчить низький коефіцієнт оновлення, що в свою чергу призводить до скорочення. виробництва, збільшення витрат на виробництво продукції, тобто не може йти ніяка мова про економію сировини, енергії і т. п.
Провівши аналіз складу, структури використання, стану, руху ОФ підприємства ВАТ Промприлад" за період 2003 - 2005 рр. можемо зробити висновки про досить скрутне становище заводу. Тому треба знаходити наявні резерви для покращення свого становища..
Перспективні резерви потребують значних капітальних вкладень. Так, заміна застарілої техніки новою, перебудова виробництва потребує вагомих затрат, але має ряд переваг. Експлуатувати застарілі, навіть модернізовані ОФ не завжди вигідно, бо тягне за собою підвищення витрат на ремонт, паливо, енергію, екологію, знижує продуктивність праці,
Тому в деяких випадках доцільно вводити нову техніку і технології. Нажаль коефіцієнт оновлення на даному підприємстві є досить малим бо, хоча підприємство є прибутковим в даному періоді, частина прибутку іде на покриття попередньої заборгованості по електроенергії. А отже використання перспективних резервів практично не можливе.
Список
використаної літератури:
Додаток
Динаміка обсягу реалізованої продукції, собівартісті продукції, ССЧ, продуктивністі праці, рентабельністі зображено графічно.
Форма ФРУ-12
В
І Д О М І
С Т Ь
облік роз’їздів
______________________________
посада, прізвище та ініціали
______________________________
Оклад
тарифна ставка _____грн.___коп. |
Кіль-
кість |
Ставка
за одиницю |
Сума | Цех | Вид
оплати |
Рахунок,
субрахунок |
Стаття
витрат |
Додат-
кова ознака |
Табельний
номер |
Сума | |||||||
1. Добові | |||||||||||||||||
2. Квартирні | |||||||||||||||||
3. Постіль | |||||||||||||||||
Прибув | Вибув | ||||||||||||||||
Дата | Години | Станція | Підпис
ДСП
(шляхового майстра, ст. механіка), що засвідчує прибуття |
Дата | Години | Станція | Підпис
ДСП
(шляхового майстра, ст. механіка), що засвідчує прибуття |
Відмітка
про
ненадання житлового приміщення | |||||||||
Прибув | Вибув | |||||||
Дата | Години | Станція | Підпис ДСП
(шляхового майстра, ст. механіка), що засвідчує прибуття |
Дата | Години | Станція | Підпис ДСП
(шляхового майстра, ст. механіка), що засвідчує прибуття |
Відмітка про
ненадання житлового приміщення |
Додано документів на _____________ листках
ППМ
Бізнес центр „КІТ”