Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2011 в 23:06, курсовая работа
Ринкові економічні процеси останніх років змусили підприємства України переглянути свою політику щодо ефективності використання всіх наявних ресурсів з метою найшвидшого вирішення проблем конкурентноздатності та економічної стабільності.
Для того щоб вирішити це важливе питання підприємство має звернутись до методів наукового пошуку оптимальних шляхів розв'язання цієї проблеми, ґрунтовного економічного аналізу своєї діяльності та ринкової ситуації в цілому, методів планування та прогнозування.
Вступ
1.Теоретичні та методичні питання аналізу використання основних фондів.
1.1. Визначення, склад та структура основних фондів.
1.2. Характеристика показників використання, технічного стану і руху основних фондів.
2. Характеристика об'єкта дослідження ВАТ «Промприлад».
2.1 Предмет і ціль діяльності підприємства.
2.2 Аналіз роботи діяльності в динаміці за 2–3 роки.
2.3 Аналіз використання основних виробничих фондів підприємства.
2.4. Шляхи підвищення використання основних фондів.
Висновки і пропозиції
Список використаної літератури
Таким чином собівартість в 2004 р. порівняно з 2003 р. зменшилась на 391 тис.грн. За 2005 собівартість збільшилась на 712 тис.грн. порівняно з 2004р.і на 321 порівняно з 2003р.
Отже в 2004 р. собівартість зменшилась порівняно з 2003 р. На 5,5% в2005 р. порівняно з 2003 р. становив 104,5 а порівняно з 2004р. 110,7%.
Отже
темп приросту собівартості продукції
вказує на її зменшення на 5,5% в 2004 р.
Порівняно з 2003р. і збільшення собівартості
в 2005 р. порівняно з 2003р. на 10,7%.
Таблиця 1.3.3 – Динаміка розвитку середньоспискової чисельності Показник чол.
| Роки | Назва показника | Значення показника | Абсолютний приріст | Темпи росту | Темпи приросту | Середнйо річний темп росту | |||
| Ланцюговий | Базовий | Ланцюговий | Базовий | Ланцюговий | Базовий | ||||
| 2003 | ССЧ | 1944,0 | - | - | - | - | - | - | 87,89% |
| 2004 | 1444,0 | -500,0 | -500,0 | 74,3 | 74,3 | -25,7 | -25,7 | ||
| 2005 | 1160,0 | -284,0 | -784,0 | 80,3 | 59,7 | -19,7 | -40,3 | ||
Отже чисельність прцівників в 2004р. Зменшилась на 500 чоловікпорівняно з 2003р.,а в 2005р.284чол. порівняно з 2004р.
ССЧ постійно зменшується, становлячи в 2004 р. 74,3% від ССЧ 2003р., а в 2005 р. - 59,7% від ССЧ 2003р.
Отже, ССЧ зменшився за 2003р. на 25,7% і за 2004 р. - на 19,7%. Це стається за рахунок зменшення реального обсягу реалізованої продукції в наслідок зменшення обсягів замовлень і зменшення конкурентноздатності, а отже підприємство вимушене скорочувати фонд оплати праці і звільняти працівників.
Табл.1.3.4- Динаміка розвитку продуктивність праці . Показник грн/чол
| Роки | Назва показника | Значення показника | Абсолютний приріст | Темпи росту | Темпи приросту | Середнйо річний темп росту | |||
| Ланцюговий | Базовий | Ланцюговий | Базовий | Ланцюговий | Базовий | ||||
| 2003 | Продуктивність праці | 3455,0 | - | - | - | - | - | - | 120,94% |
| 2004 | 5785,0 | 2330,0 | 2330,0 | 167,4 | 167,4 | 67,4 | 67,4 | ||
| 2005 | 7392,0 | 1607,0 | 3937,0 | 127,8 | 214,0 | 27,8 | 114,0 | ||
Отже, продуктивність праці, що характеризується виробітком на одного працюючого в 2004 зросла на 2330 грн/чол порівняно з 2003 р, а в 2005 р. порівняно з 2004 р. - на 1607 грн/чол.
Виробіток в 2004 р. відносно 2003 р. зріс в 1,674 рази, в 2005 р. відносно 2004 р. в 1,278 рази відносно 2003р. - в 2,139 рази. Такий зріст продуктивності праці обумовлюється зростанням обсягу продукції на одного працюючого і зменшенням середньої спискової чисельності. Але цей показник можна вважати відносним так як грошовий вираз обсягів продукції не враховує інфляційні процеси
В 2004 р. відбувається збільшення продуктивності праці на 67,4% порівняно з 2003 р., а за 2004р. приріст продуктивності праці становив 27,8%.
Для розрахунку рентабельності візьмемо значення з таблиці 1.3.5.
Рентабельність це співвідношення балансового прибутку до суми середнйорічної вартості ОФ та нормованих ОЗ.
Таб.1.3.5.-
| Роки | Балансовий прибуток | Середнйо річна вартість ОФ | Нормовані ОЗ | Рентабельність |
| 2003 | 277 | 2472,9 | 320,5 | 9,9 |
| 2004 | 1245 | 2440,5 | 788 | 38,6 |
| 2005 | 2733 | 2314,2 | 1200 | 77,8 |
Використовуючи
дані з таблиці 1.3.5 розрахуємо динаміку
розвитку рентабельності.
Таб.1.3.6- Динаміка розвитку рентабельності.
| Роки | Назва показника | Значення показника | Абсолютний приріст | Темпи росту | Темпи приросту | Середньо річний темп росту | |||
| Ланцюговий | Базовий | Ланцюговий | Базовий | Ланцюговий | Базовий | ||||
| 2003 | Рентабельність | 9,9 | - | - | - | - | - | - | 167,43% |
| 2004 | 38,6 | 28,7 | 28,7 | 389,9 | 389,9 | 289,9 | 289,9 | ||
| 2005 | 77,8 | 39,2 | 67,9 | 201,6 | 785,9 | 101,6 | 685,9 | ||
Рентабельність в 2004 р. порівняно з 2003 р. зросла на 28,7%, а в 2005 р. порівняно з 2004 р.- на 39,2%
В 2004 р. рентабельність заводу була в 3,8 рази більшою порівняно з 2003 р., а в 2005 р. в 2 рази більшою порівняно з 2004 р. і в 7,85 рази більшою по відношенню до 2003 р.
Отже, в 2004р. рентабельність зросла на 290% по відношенню до 2003 р., а в 2005 р. приріст рентабельності склав 100%.
На
зростання рентабельності
впливає зростання
балансового прибутку
і зменшення вартості
ОФ. Показники рентабельності
в даному випадку
дещо завищені так
як балансовий прибуток
зростає в основному
за рахунок інфляції,
тому реальний прибуток
і рентабельність значно
менші.
2.3 Аналіз використання основних виробничих фондів ВАТ «Промприлад».
2.З.1 Аналіз складу та структури основних фондів.
Аналіз складу і структури ОФ підприємства ВАТ «Промприлад» проводимо за даними таблиць 3.1.1-3.1.2
Таблиця З.1.1 - Вартість ОВФ.
| |||||||||||||||||||||||
Таблиця З.1 .2 Структура ОВФ.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||