Рыночная система и ее эволюция

В лекции, прочитанной  в Белорусском государственном экономическом университете, Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко сформулировал основные черты белорусской модели               социально-экономического развития. Он отметил, что "в процессе живой, созидательной практики сложилась за эти годы белорусская модель социально-экономического развития. В ее основе - создание рыночной экономики с действенными механизмами государственного и рыночного регулирования, рациональным развитием частного сектора наряду                          с государственным при обеспечении приоритета общенародных интересов,                 с эффективной властью и сильной социальной политикой.

Очевидно, что  наша экономическая модель предусматривает  сочетание преимуществ современного рыночного хозяйства с обеспечением эффективной социальной защиты граждан. Такой подход учитывает менталитет белорусского народа, его историю и традиции".

Глава государства  подчеркнул: "Наша модель основывается на активном участии государства  в формировании рыночных отношений                    и структурной перестройке экономики. По мере создания новых рыночных институтов происходит постепенное и последовательное сокращение его прямого участия в экономических процессах. Однако по отношению к тем сферам экономики, где решаются крупномасштабные стратегические задачи, позиция государства остается однозначной: здесь регулирование обязательно.

В Беларуси выбрана  модель, которая базируется не на массовой, а на индивидуальной приватизации, нацеленной на повышение эффективности  производства. Главная задача - привлечь в реальный сектор экономики инвесторов, заинтересованных в техническом перевооружении и повышении конкурентоспособности приватизируемых объектов".

 

3.3 Положительные  и отрицательные аспекты белорусской  модели рыночной экономики

Рассмотрим  тенденции,  условно-позитивные в рыночной экономике Беларуси.

1.     ВВП (на душу населения)

ВВП Беларуси устойчиво  растет из года в год, даже, несмотря на мировой кризис и валютный коллапс 2011 года – доля в мировой экономике постоянно увеличивается, и ни одна сравниваемая страна  не может похвастаться подобной тенденцией.  Особенно поражает прямо противоположная тенденция у Германии – «экономического локомотива»  Европы. Динамика ВВП  отчетливо видна и на фоне ближайших соседей, которых Беларусь в 2012 году практически достигла по показателям ВВП на душу населения. И этот же график свидетельствует, что нам все еще требуется существенный рост ВВП, поскольку на душу населения он                   по-прежнему незначителен в сравнении с мировыми лидерами,                              а в натуральном выражении выпуск многих видов продукции все еще остается ниже уровня 1991 года (трактора, автомобили, кирпич, мясо, масло и др.). Именно поэтому выглядит несвоевременной и необоснованной критика в адрес власти, которая непрерывно пытается нарастить белорусское производство.

2.   Инвестиции (доля от ВВП)

Ситуация с  инвестициями имеет двойственный характер: их объем                   в процентах от ВВП значительно превышает аналогичные показатели остальных стран, что весьма неплохо для процесса модернизации экономики, однако величина инвестиций стала резко сокращаться с 2011 года вследствие инфляционных процессов. В 2012 году опасная тенденция сохранилась                  и создает угрозу обновлению изношенных фондов белорусских предприятий. Кроме того, несмотря на значительные процентные показали, в абсолютном выражении объем инвестиций в Беларуси весьма скромен и требует дальнейшего наращивания, особенно в перспективные инновационные проекты.

3. Темпы экспорта

Экспорт растет быстрее ВВП, что свидетельствует об удачном рыночном позиционировании и привлекательности белорусской продукции, и создает дополнительный приток валюты в страну. Характерно, что 2009 год, “убивший” экспорт во всех рассматриваемых странах, Беларусь перенесла лучше большинства соседей.Беспрецедентный прыжок в 2011 году был во многом обеспечен эффектом девальвации рубля, существенно снизившим внутрибелорусские расходы у экспортеров и повысившим тем самым конкурентоспособность их продукции.

4.    Расслоение общества

По разным подсчетам  имущественное расслоение в Беларуси значительно меньше, чем у соседей, что позволяет сохранять низкий уровень социальной напряженности  в обществе. Близкие показатели демонстрирует  лишь Германия. В диаграмме приведены  данные за 2008 год. Начавшийся кризис, безусловно, повсеместно ухудшил показатели расслоения в обществе, но Беларуси все же пока удается избегать драматического нарастания этих процессов.

         _{Рассмотрим также  и условно-негативные  тенденции белорусской  модели рыночной экономики:}

       А теперь несколько слов о негативных тенденциях, способных если не перечеркнуть, то серьезно осложнить перспективы белорусской экономики.

1.Торговый  баланс

В нарастании белорусского отрицательного торгового баланса  участвовала масса факторов: превышение темпа роста зарплат над производительностью труда, бурный рост ВВП на фоне опережающего удорожания сырья и энергоносителей, вымывание валюты за рубеж потребительским импортом, несвоевременная кредитная подпитка из-за рубежа и т.д. Все это предсказуемо привело к валютному коллапсу 2011 года. Трехкратная девальвация, внешние займы, скидки на энергоносители позволили сократить отрицательный баланс в 2011 году и свести его почти на ноль в 2012 г. Но девальвация дала лишь разовый эффект, практически израсходованный в 2012 году, поэтому следующий год станет важной проверкой для белорусской экономики. Интересно, тем не менее, что из всех рассматриваемых стран лишь Германии и России удается постоянно сводить положительное сальдо торгового баланса.

2. Внешний долг

Размер внешнего долга Беларуси пока не является критическим, хотя             и является одним из самых высоких в регионе. Стремительная тенденция его нарастания свидетельствует о неэффективности механизмов внутренней финансовой мобилизации для поддержания темпов роста ВВП                                и модернизации экономики, и это вынуждает правительство искать недостающие деньги за рубежом.  Ожидаемое снижение задолженности                 в 2012 году, безусловно, обнадеживает, но о переломе тенденции пока говорить рано. Само внешнее заимствование – не проблема, куда важнее заставить взятые в долг ресурсы работать внутри страны на перспективных проектах, а не тратить их на избыточный потребительский импорт или вывоз капитала за рубеж.

3. Инфляция

Трехкратная девальвация  предсказуемо раскрутила спираль инфляции и ударила по реальным доходам  населения и вкладчикам. В бизнес-секторе  зашкалили дутые показатели прибыльности, что обернулось для многих предприятий  проеданием оборотных средств и плановых инвестиций. Однако в рамках национальной экономики произошел сложный процесс, характеризующийся перетоком ресурсов между секторами экономики. Так, потери вкладчиков зачастую описываются чуть ли не как национальная катастрофа, хотя от этих  же процессов выиграли пользователи потребительских и жилищных кредитов, сумма которых в 2011 г. в 2,5 раза превышала объем рублевых депозитов. Сказанное касается и корпоративного сектора, многие представители которого сумели даже улучшить свои показатели финансовой устойчивости.

4. Зарплата и отток кадров, безработица

Благодаря загрузке белорусских предприятий недостатка в рабочих местах не существует, и  официальная статистика гордится практически нулевой безработицей, напрочь забывая, что неконкурентоспособные зарплаты уже спровоцировали отток кадров за границу. Инфляция вызвала сокращение реальных доходов населения, что повлекло бегство за рубеж до нескольких десятков тысяч человек в год. Ситуацию не стабилизировало даже возвращение зарплат в 2012 году по паритету покупательной способности (ППС) на докризисный уровень. При этом средняя белорусская зарплата в пересчете в СКВ ниже в 2-3 раза, чем в соседних странах, что является неоспоримым конкурентным преимуществом для бизнеса, но даже оно не спасло ситуацию с количеством рабочих мест. Динамика занятых рабочих мест в Беларуси – пожалуй, самая неприятная тенденция, ведь                 в нашей стране, небогатой ископаемыми, именно человеческий потенциал является главным конкурентным преимуществом, который мы стремительно теряем. Проблема с созданием рабочих мест – общая для всего региона, но лишь тот, кто сможет сконцентрировать наибольший интеллектуальный потенциал, получит шансы на успешное преодоление кризиса и достойное вхождение в новый технологический уклад, а все остальные игроки просто рискуют потерять свою субъектность.

 

 

 

 

 

 

 

                                 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В самом общем  виде рынок - это система экономических  отношений, которые складываются в  процессе производства, обращения и  распределения товаров, а так же движение денежных средств. Рынок развивается вместе               с развитием товарного производства, вовлекая в обмен не только производственные продукты, но и те продукты, которые не являются результатом труда (земля, лес). В условиях господства рыночных связей все отношения людей в обществе охвачены куплей-продажей. Рынок представляет сферу обмена, в которой осуществляется связь производителей и потребителей, производства и потребления.

Рынок выполняет  различные функции, которые определяются стоящими перед ним задачами. Он призван найти ответы на три главных вопроса:

1. Что надо  производить, то есть, какие товары, и услуги должны быть предложены потребителям?

2. Как производить,  то есть, какой из способов изготовления следует применить?

3. Для кого  следует эти товары и услуги  производить, то есть, кто может претендовать на их получение в свою собственность?

Для решения  этих вопросов рынок выполняет ряд  функций, через которые он решает центральные проблемы экономики.

Рынки различаются  по разным признакам. Рынок характеризуется не только количеством продавцов и видом продаваемых товаров. Разные рынки различаются способом, посредством которого товар поступает                               от производителя к продавцу и от продавца к покупателю, объемом единичных продаж, а также степенью легализации рыночных процессов.             В рынок включены элементы, непосредственно связанные с обеспечением производства, а также элементы материального и денежного обращения.            Он связан как с производственной, так и духовной сферой. В соответствии               с этим рынок имеет многообразную структуру.

Также очень  важным понятием в рыночной экономике  является понятие "инфраструктура". Рыночная инфраструктура облегчает  осуществление товарообменных операций, юридический и экономический контроль над ними, повышает их оперативность и эффективность, предоставляет информационное обеспечение, улавливает сигналы, идущие от потребителей и спроса, обеспечивает восприятие этих импульсов производителям и адекватную реакцию на них, связывает производителей             и потребителей в единый хозяйственный процесс. Нами были сделаны следующие выводы:

1.Роль рынка в общественном производстве играет большую роль: он подает сигнал производству - что, в каком объеме, и какой структуре следует производить; уравновешивает спрос и предложение, обеспечивает сбалансированность экономики; дифференцирует товаропроизводителей                 в соответствии с эффективностью их работы и нацеленностью на покрытие рыночного спроса; "убирает" неконкурентоспособных предприятий                        и "свертывает" устаревшее производство.

2.В рыночной экономике благосостояние каждого определяется тем, насколько успешно он может продать на рынке товар, которым владеет. Тот, кто предложил покупателям наилучший товар и на более выгодных условиях, оказывается победителем в конкурентной борьбе.

3.Рынок как социальная форма организации экономики, с одной стороны, вызывает в человеке активность (предприимчивость), а с другой - порождает социальное расслоение населения, безработицу, не всегда управляемый рост цен. Вот почему крайне необходима культура экономики, культура рынка и соответствующее развитие их субъектов, а также необходимость государственного вмешательства, которое дополняло бы рыночный механизм, но не вело его к деформации.

Как известно, «белорусская модель» - это слегка модернизированный "сборочный цех" СССР с расширенным кругом внешних потребителей                 и существенной долей частного сектора (60% населения работает уже не на госпредприятиях).Надо отдать должное этой модели, так как она отработала почти двадцать лет - немалый срок, равный паузе между мировыми войнами. И как видно по вышеуказанным таблицам и графикам, она даже в условиях кризиса работает не хуже, чем у соседей, а по многим показателям – даже лучше.

Однако кризис 2011 года, преодоленный ценой девальвации  и продажи Белтрансгаза, высветил слабую шоковую устойчивость белорусской  директивной системы планирования и управления: полгода мы все наблюдали  растерянность властей, паралич прежних механизмов и хаос                  в информационном пространстве. Практически каждая функция системы государственного управления экономикой поражена серьезными проблемами, мешающими ее качественному функционированию:

        Очевидно, подобная модель уже неадекватна усложнившейся реальности - мировой кризис и встраивание России в мировую экономику не оставляют места для нее. Поэтому ее консервация бесперспективна. Но куда же должна трансформироваться наша «белорусская модель»? На этот вопрос и власть,  и ее оппоненты дают сейчас примерно одинаковый ответ:                          в сторону либерализации. Разница лишь в радикальности предлагаемой трансформации и ее скорости, однако, результат такой трансформации                  в условиях мирового кризиса грозит стать одинаково печальным: распродажа и закрытие госпредприятий, последующая утрата экономической субъектности и превращение Беларуси в европейский бантустан, транзитную территорию и поставщика человеческого материала для чужих экономик. Любой бизнесмен знает, как лавировать и управлять ситуацией в кризисных условиях - прежде всего, при помощи оперативной концентрации ресурсов                 и мощностей в проблемных местах. На государственном уровне для этого применяется либо директивный механизм управления, как в СССР, либо механизмы самомобилизации общества с индикативным планированием.             К сожалению, белорусское общество до сих пор не готово к такому уровню самоответственности и кооперации: мешают атомизация в частном секторе            и патерналистские надежды в государственном. Кризис 2011 года, правда, заставил задуматься и тех и других - в бизнесе тогда возникли валютные кластеры с замкнутыми технологическими цепочками, обычные граждане организовали альтернативные системы валютного обмена, а государственные предприятия и региональные власти всерьез занялись разработкой методов выживания без помощи из центра. Эти перспективные тенденции«третьей волны» вполне реально закрепить и развить при помощи развертывания механизмов кооперации и самопомощи инициативными бизнесменами                      и лидерами мнений белорусского общества, создания региональных, отраслевых, виртуальных кластеров и сетей взаимопомощи, широкого внедрения современных информационно-коммуникационных технологий, опробования новых экономических моделей. Более подробно про возможные пути самостоятельной мобилизации общества я писал в прошлом году             в статье «Экономическое выживание: белорусские опыты». Здесь же акцентируется внимание на потенциале, заключенном в государственной мобилизации и ее совмещении с общественной инициативой. В Беларуси все еще сохраняется сильный властный централизованный ресурс, способный к общегосударственной мобилизации, хотя его эффективность, как мы видим, уменьшается с каждым годом и уже не успевает адекватно отвечать на вызовы современности.  Этот советский атавизм, вредный для экономического развития в условиях роста мирового свободного рынка, сейчас можно легко превратить в конкурентное преимущество в условиях нынешней мировой депрессии. В идеале следовало бы сконцентрировать нерастраченный потенциал государственной власти и предпринимательскую инициативу общества, чтобы направить их на достижение более высоких и масштабных общенациональных целей, чем банальный «рост благосостояния и улучшение условий жизни населения», как заявлено в программе социально-экономического развития РБ на 2011–2015 годы. Эти новые цели должны соответствовать размеру текущих вызовов, главные из которых - кризис   и смена технологического уклада, и звучать примерно так: