Предпринимательство в рыночной экономике на примере России

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2011 в 15:31, курсовая работа

Описание работы

Предпринимательство — неотъемлемый атрибут рыночного хозяйства,
главная отличительная черта которого — свободная конкуренция. Хотя
история предпринимательства уходит в глубь веков, современное его
понимание сложилось в период становления и развития капитализма,
который избрал свободное предпринимательство в качестве основы и
источника своего процветания.

Содержание

1. Введение
&1. Сущность и функции предпринимательства 3 - 7
&2 Экономическая характеристика предпринимательства 7 - 9
2. Предпринимательство на этапе перехода от административно-командной
экономики к рыночной экономике 10 - 26
3. Инвестиции, как основной способ адаптации предпринимательства в
рыночной экономике

4. Заключение

5. Литература

Работа содержит 1 файл

КУРСОВАЯ РАБОТА.doc

— 204.50 Кб (Скачать)

    негосударственные  объединения, как, скажем, мафия  в Италии), а также

    доступность информации, достоверность ее.

          Доверие, которое играет немалую  роль в действии рыночных

    механизмов. Без доверия может быть истрачено  слишком много сил на

    контроль  и наблюдение. Благодаря доверию  уменьшаются экономические

    потери.Кроме того, доверие дает возможность подбирать партнеров для

    работы (на основе деловой надежности), а не только по принципу

    выполнения  ими прямых обязанностей. В западных  экономиках принципом

    доверия  руководствуются и государственные  структуры (контракт) и

    социальные  институты (дружба, профессиональные  отношения, этика и

    т.п.).

         .

         ________________________________________________________________

         Сноски:

         1.Под ''экономической культурой'' понимается экономические

    привычки, практика, обыденное пресознание  и системы логики.

         2.Таким образом, можно сказать,  что рыночная экономика (как  одна

    форма  капитализма ) и демократия - ''родственники'' 
 

         Экономика понимается, скорее всего,  как поиск максимального блага

    (прибыль)  для индивидуального агента. Хотя  желание получить

    определенное  влияние, иметь престиж или  политические результаты,

    конечно  же, играет роль в экономике,  но оно так или иначе реализуются

    через  накопление прибыли. Политическая и экономическая сферы остаются

    максимально  разделенными

         Может быть, самая важна черта  рыночной логики - дисциплина и

    ответственность.  Различные исследования показывают  их важность: о них

    говорили  Макс Вебер и принципы Протестантской этики, деятельность

    азиатских  семейных фирм и неоклассические  теории экономики. Дисциплина

    сильна, когда она уже считается естественной, когда человек думает

    только  о своей работе и обязанностях, когда они являются для него

    смыслом существования.

         В современной России, наряду  с рыночной, одновременно действует

    старая  «советская»» логика. Это вполне  естественно, поскольку подобное

    наследие  остается после развала любой  оригинальной системы (12). Если

    рыночная  логика является логикой автономии, то советская - логикой

    контроля. А потому я предлагаю выделить  еще четыре черты такой логики:

         Контроль. В рыночной экономике  деятельность основывается на

    контрактных  началах, а в советской - на  приказах и в контроле сверху.

         Недоверие. В советской тоталитарной  системе, без институтов

    гражданского  общества, связи между незнакомыми  людьми нередко носят

    характер  недоверия. Если же отсутствуют  институты, защищающие интересы

    человека  и контракта, нет нужной информации, недоверие становится еще

    сильнее.

         В советской системе экономика  была тесно связана с политикой.

    Экономическая  деятельность нередко оказывалась  средством для

    политических  целей (скажем, политическая конкуренция с Западом,

    идеология  социализма и т.п.). Поэтому можно  было и не ставить цель

    достижения  рациональной экономической деятельности, ведь максимизация

    чисто  экономических критериев не являлась  главным ориентиром.

         Контроль и власть являлись самыми важными чертами советской логики.

    Поэтому  интриги, «теневое восстание»  оказывались центральными в

    экономическим  поведении. «Теневая экономика», некачественная работа и

    т.п.  свидетельствуют о таких чертах  экономики советского типа.

         Сейчас наблюдается движение из одной логики ко второй, хотя

    движение  это пока медленное и далеко  не полное. Закономерно встает

    новый  вопрос: каков механизм этого  движения? Мне кажется, здесь можно

    отметить  несколько факторов:

         Примеры других агентов (особенно иностранных). Фирмы узнают о роли

    и  важности рекламы из действия  конкурентов. Вид офисов и визиток,

    имидж,  стратегия сбыта - все это становится  понятным и доступным

    предпринимателям.

         Организации и предприятия используют элементы маркетинга. К

    примеру,  банки требуют «бизнес-планы»  от тех, кто хочет получить

    кредиты;  государство требует непременного  присутствия на предприятиях

    бухгалтеров  (чтобы следить за расходами  и отчислениями НДС). Жесткая

    экономическая политика правительства прививает новое мышление о

    максимальном  получении прибыли, а также  эффективной организации труда  и

    его  рационализации.

         Новые эксперты. На предприятиях  работают новые эксперты, которые

    достаточно  хорошо понимают процесс планирования деятельности и прибыли,

    способы  изучения рынка (маркетинга) и  т.п. Такие «новые люди»»

    выполняют  две функции: а) они способствуют  более рациональной

    экономической  деятельности, а она необходима  для достижения

    максимизации  прибыли; б) они способны внедрять  новую «идеологию»

    рыночной  экономики - дисциплину, профессионализм  (знание и повеление) и

    новое  обыденное предсознание. И еще  одно наблюдение. Экономический

    переход  - очень сложный процесс. Опасно думать, будто

    макроэкономические  реформы помогут стране избавиться  от кризиса. Нужно

    обращать  больше внимания и на социальную, идейную сторону проводимых

    преобразований. Конечно, макроэкономические факторы  - либерализация

    цен,  свобода торговли, приватизация - будут способствовать росту

    доходов,  но они гораздо слабее влияют  на форму экономики, а именно  она,

    а  не ВВП, определяют управленческую  способность структур власти  и

    политические  последствия. Причем, западные организации (скажем, МВФ),

    больше  думают о макроэкономических  процессах, чем о реформе социального

    сознания  народа в России, переменах в  социальных институтах (9). 
 
 

    3. Инвестиции , как основной способ адаптации  предпринимательства в

    рыночной  экономике. 

       ДЛЯ успешного развития предпринимательства  в России важное значение

    приобретает  реализация его инвестиционной  функции, Предпринимательские

    структуры  должны быть в состоянии обеспечить  мобилизацию всех ресурсов,

    необходимых  для осуществления своей деятельности, технического

    перевооружения  и расширения производства. Они  должны обеспечить

    рациональное  использование ресурсов, быстрое  движение капитала,

    реинвестирование  прибыли.

        Оживление инвестиционной деятельности - это основное условие выхода

    России  из нынешнего кризиса и создания  предпосылок аля устойчивого

    экономического  роста. Между тем, в течение  всего периода рыночных

    реформ, «инвестиционный климат» в стране  оставался крайне

    неблагоприятным.  Прежде всего происходило значительное уменьшение

    объема  инвестиций и их доли в ВВП,  Так, например, величина

    капиталовложений  за счет всех источников финансирования  по отношению К

    1991 голу  снизилась в 1992-м - на 40%; в 1993-м-  на 12%; а в 1994-м -

    на 26%. В 1995-м инвестиции, по предварительным  данным, сократились

    примерно  на 10-12% (10). Абсолютная эффективность  инвестиций не только

    снизилась,  но за время рыночных реформ  оказалась отрицательной:

    вкладываемым  ресурсам соответствовало паление объема производства

    товаров  и услуг.

       Свертывание инвестиционной деятельности, а также значительное

    сокращение  участия государства в структурной  и технологической

    перестройке  народного хозяйства, стали причиной  деградации

    производственного аппарата. Износ основных фондов в экономике

    составляет  в среднем около 60%, В ряде  отраслей этот показатель - 70-

    75%, то  есть, вплотную приблизился к  порогу, за которым начинается

    самопроизвольное  физическое разрушение производственного потенциала

    (11). Лишенное  возможности обновления народное  хозяйство резко снизило

    свою  эффективность и попало в спираль  суженного воспроизводства.

        Между тем, потенциальные средства  для осуществления инвестиций  в

    стране  есть. Потенциальный инвестиционный фонд в 1992-94 гг. составлял

    43-65% от  ВВП, превышая общий объем реальных  капвложений в 3.0-3 9

    раза. Важнейшими источниками фонда  являлись амортизационные отчисления

    и  чистые накопления, на долю которых  приходилось 81-84% всех

    потенциальных  инвестиционных ресурсов (11).

        В последние годы значительно  возросли сбережения населения.  В 1994

    -м  они составляли 14% потенциального  инвестиционного фонда. У населения

    находится  не менее 60-70 триллионов рублей и 20-25 миллиардов долларов

    США,  По доле сбережений населения  Россия вошла в первую пятерку  стран

    мира: они достигают 22-24%. доходов семейных  бюджетов. Кроме того, на

    счетах  предприятий и банков находится  до 30 миллиардов долларов (10).

        Однако значительная часть потенциальных инвестиционных ресурсов

    использовалась  не по назначению: в частности,  на увеличение заработной

    платы,  покупку иностранной валюты и  др. Поэтому принципиальное значение

    для  экономики России имеет в настоящее время не только проблема роста

    инвестиций  и повышения их эффективности,  но и задача трансформации

    накоплений  в инвестиции.

Информация о работе Предпринимательство в рыночной экономике на примере России