Понятие чека. Роль чека

В России не хватает особого законодательного регулирования чеков. Вероятно, этот пробел может быть восполнен с принятием специального закона «О чеках и чековом обращении в РФ». При этом такой закон должен разграничить классический чек и например, дорожные чеки. Конечно, на это можно возразить, что нормы ГК совместно с Положением о безналичных расчетах представляют собой вполне достаточную нормативную базу. Здесь присутствуют и законодательное регулирование, и банковские правила. Тем не менее, этих норм явно недостаточно.

Например, в ГК РФ (ст. 879 п. 2) не указан срок действительности чека. Долгое время банки придерживались традиционного 10-дневного срока для  предъявления чека к оплате. Можно  сказать, что этот срок превратился  в своеобразный обычай делового оборота, возможность использования которого предусмотрена в ст. 5 ГК РФ. Действительно, этот срок не был зафиксирован в  законодательстве, но повсеместно применялся в банковской практике. Затем аналогичный  срок был установлен Положением о  безналичных расчетах, но уже применительно ко всем расчетным документам.

Отсутствие четкого законодательного установления хотя бы по одному этому  вопросу приводит на практике к произвольному  установлению сроков действительности чека. Вместе с тем принятие закона о чеках и чековом обращении  в РФ не означает исключения положений  о чеке из ГК РФ. Чек, в отличие  от других ценных бумаг, является расчетным  документом, поэтому его правовое регулирование должно осуществляться и общими нормами гражданского права, и специальным законодательством, и банковскими правилами.

В отличие от денег чек  лишен свойства законного платежного средства, предусматривающего обязанность  каждого субъекта хозяйственного оборота, безусловно, принимать его в качестве средства платежа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Комментарий к Гражданскому  Кодексу РФ ч II (постатейный)  изд.4-е исправленное и дополненное.  Под ред. Садикова О. Н. Инфра, М. 2004.

2. Беляева О. А. «Проблемы  чекового обращения». Хозяйство и право. 2003/5.

3. Каратунов А. Г. «Ценные  бумаги - виды и разновидности»  Русская деловая литература, М. 1998.

4. Лунц Л. А. «Деньги  и денежные обязательства в  гражданском праве». Статут, М. 1999 (по изд. 1927 г.).

5. Якубович Э. «Чеки,  аккредитивы или инкассо?» Бизнес адвокат. 2004/10.

6. «Консультант Плюс»  - информационно-правовая система.

7. Гражданское право: учебник  для студентов вузов, под ред.  М.М. Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова. – 3-е изд, перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.-895с.

 

¹ Агарков М.М. Основы банкового права. М., 1994. С. 132.

² Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве (переиздание монографии "Денежные обязательства в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран", 1948). М., 1999. С. 20, 167.

³ Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве (переиздание монографии "Денежные обязательства в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран", 1948). М., 1999. С. 290.

⁴ Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации от 8 сентября 2000 года N 120-П // Вестник Банка России. 2000. N 49 - 50.

⁵ Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000. С. 96.

⁶ Добрынина Л. Некоторые аспекты гражданско - правового регулирования чековых отношений // Хозяйство и право. 1999. N 4. С. 49.

⁷ Завидов Б. Д., Липатенков В. Б. О правовом значении подписи и электронной цифровой подписи на документах // Право и экономика, 2001, № 1, с. 8

⁸ ФЗ от 10 января 2002 года № 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" // Собрание законодательства РФ, 2002. №2. ст. 127.

⁹ Ефимова Л.Г., Новоселова Л.А. Банки: ответственность за нарушения при расчетах. М., 1996. С. 74.,

¹⁰ Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. С. 441