Перспективы развития рынка электроэнергии в странах Евразии

 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 
 

ПО  ЭКОНОМИКЕ ЭНЕРГЕТИКИ 
 

НА  ТЕМУ:ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В СТРАНАХ ЕВРАЗИИ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПЛАН 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3 
 

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  ПОЛОЖЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

1.1. Мировой опыт экономической интеграции……………………………..7

1.2.Теоретические положения интеграции топливно-энергетического комплекса……………………………………………………………………….12

1.3. Международные  стратегические альянсы как инструмент  межгосударственного управления…………………………………………….19 
 

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ  ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО  КОМПЛЕКСА В СТРАНАХ  ЕВРАЗИИ

2.1. Анализ  состояния топливно-энергетического  комплекса в странах Евразии…………………………………………………………………………25

2.2. Анализ  современного состояния топливно-энергетического  комплекса в государствах Центральной Азии……………………………………………….29 
 
 

ГЛАВА 3. СТРАТЕГИЯ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ КОМПЛЕКСОМ ЕВРАЗИИ……..42 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..48 
 
 
 
 

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ  ЛИТЕРАТУРА……………………………………..50 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

      В мировой экономике имеет место  тенденция интеграции экономик между  сопредельными странами и формированием  региональных объединений. Тому примеры, страны Европейского Союза, Северной и Южной Америки, Юго-Восточной Азии. Это объясняется взаимовыгодностью обмена природными ресурсами, взаимодополнением экономик.

      Немаловажным  фактором интеграции стран является обеспечение региональной безопасности, а также повышение конкурентоспособности  в мировой экономике. В условиях глобализации, экономика представляется уже не столько странами, сколько интеграционными объединениями.

      В современной мировой экономике  интеграция между странами используется в качестве инструмента повышения' экономической эффективности, как для каждой страны, так и для региона в целом.

      В этом плане, к сожалению, в регионе  Центральной Азии (ЦА) интеграционные процессы выражены слабо, что предполагает значительный потенциал возможного подъема экономик стран региона.

      Страны  ЦА обладают значительными запасами энергетических и водных ресурсов, которые являются основой для экономического роста и развития стран. Однако, нет единого подхода по их согласованному, взаимному использованию, рациональному распределению между странами с учетом международного разделения труда, что приводит к высоким совокупным затратам.

      Неравномерное размещение различных видов энергоносителей по странам ЦА обуславливает их взаимодополнение и возможность оптимального распределения и использования энергоносителей с наименьшими издержками для всех стран.

      Однако, стратегия на «самообеспечение» снижает общую эффективность экономического развития стран (в т.ч. региона) за счет вынужденного строительства новых производственных мощностей. Известны случаи, когда аналогичные мощности имелись в соседних республиках. Такой подход является экономически не оправданным для всех стран. Это объясняется отсутствием концептуального подхода к вопросу регионального сотрудничества стран ЦА.

      Становление топливно-энергетического комплекса  стран Центральной Азии в рыночных условиях обусловлено формированием новых подходов в экономической политике. В каждой республике стали разрабатываться национальные стратегии, ориентированные на самодостаточность экономик. Тем самым игнорировались близость территорий, сложившиеся отношения кооперации и специализации.

      Известно, что гидроэлектроэнергия порядка  в 10 раз дешевле, чем электроэнергия тепловых электрических станций. В  тоже время, в регионе простаивают  в незавершенном строительстве  на половину готовые гидроэнергетические мощности. Следовательно, на межстрановом уровне в ЦА имеются значительные резервы повышения экономической эффективности использования водных ресурсов.

Водопользование в регионе является основой для  взаимовыгодных экономических отношений  сопредельных стран. Следует отметить, что проектирование и строительство Токтогульской ГЭС в Кыргызской Республике предполагало использование его именно в ирригационном режиме в целях удовлетворения потребностей водообеспечения и необходимостью расширения орошаемых земель в соседних республиках.

      В тоже время, международный опыт показывает, что затраты на содержание межгосударственных объектов распределяются между странами в пропорции получаемой выгоды от использования водохозяйственных или энергетических объектов.

     Для решения выше отмеченных проблем регионального характера необходимы исследования и разработка взаимоприемлемых подходов по взаимовыгодному использованию водных и энергетических ресурсов.

      Ориентация  ведущих стран Центральной Азии на экономическое сотрудничество с развитыми странами мирового сообщества и игнорирование практического взаимодействия между собой, не способствует раскрытию внутреннего потенциала региона, полному использованию экономических и энергетических ресурсов.

      С переходом на рыночные отношения  и ослаблением государственного планирования, вопросам исследования межотраслевого, территориального и межгосударственного развития не уделяется должного внимания.

      Несовершенство  межгосударственных институциональных  структур выступают как фактор ограничения  и сдерживания экономического сотрудничества. Имеющиеся наднациональные органы координации развития топливно-энергетических объектов осуществляют преимущественно оперативное управление, не затрагивая базовых вопросов стратегии развития топливно-энергетического комплекса на уровне региона, оптимизации ее структуры, совместного содержания межгосударственных объектов.

      Таким образом, для топливно-энергетического  комплекса стран Центральной Азии характерно следующее состояние:

• несогласованность объемов производства и взаимопоставок энергоресурсов;
• отсутствие оптимального топливно-энергетического баланса;
• наличие противоречия в использовании водных и водно-энергетических ресурсов;
• недостаток финансовых средств в отраслях ТЭК.

      До  настоящего времени, в основном рассматривались  теоретические и организационные аспекты функционирования различных отраслей ТЭК по странам Центральной Азии. Однако, отсутствуют работы, обеспечивающие региональный подход к развитию ТЭК стран Центральной Азии.

      Отмеченные  обстоятельства, характеризуют актуальность и значимость исследуемой проблемы, что предопределило направление темы курсовой работы.

      Курсовая  работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

       В первой главе работы рассмотрены  теоретические положения экономической интеграции.

       Во второй главе курсовой работы проведен анализ современного состояния ТЭК Евразии.

       В третьей главе разработан пакет  предложений по улучшению системы  управления ТЭК Евразии.

       В заключительной части работы сконцентрированы основные выводы по теме исследования, важнейшие моменты и результаты проведенного анализа.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ 

1.1. МИРОВОЙ ОПЫТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  ИНТЕГРАЦИИ 

      Современные тенденции развития мирового хозяйства  характеризуются взаимопроникновением и взаимозависимостью экономик различных стран. Эти процессы основаны на международном разделении труда, что предполагает использование различными странами абсолютных и сравнительных преимуществ на основе минимизации затрат, определенными природно-климатическим, географическими и экономическими особенностями стран.

      Региональная  экономическая интеграция предполагает постепенное упразднение границ между участвующими в ней государствами.

      Следовательно, речь идет об устранении межстрановых преград для свободной торговли, перетока капитала, передвижения рабочей силы и о гармонизации различных ставок таможенной пошлины на внешних границах. Участвующие в процессе интеграции страны гармонизируют существующие нормы и правила в экономической сфере, уделяя центральное место формированию единого рынка.

      В конечном счете, оценка позитивных и негативных эффектов региональной интеграции зависит от конкретного рассмотрения и сопоставления элементов повышения и элементов понижения благосостояния. Однако, из-за отсутствия базы для сравнения, а также постоянных изменений вследствие динамических эффектов такая оценка на практике фактически не возможна.

      Сторонники  региональной интеграции особенно подчеркивают возможные среднесрочные и долгосрочные структурные эффекты, которые могут быть связаны с региональными ассоциациями: крупносерийное производство, эффекты специализации и конкуренции содействуют процессам в направлении сокращения издержек производства, наращивания ноу-хау и более рациональной и эффективной организации производства. Вследствие этого увеличивается производительность экономики, так что при уменьшающихся или постоянных ценах обеспечивается улучшение снабжения населения товарами и услугами.

      Однако, открытие рынка для конкуренции  из соседних стран всегда и остро ставит вопрос о конкурентоспособности национального производства. В виду возможного поглощения национальных производственных мощностей более мощными предприятиями- конкурентами из других стран-членов региональной ассоциации под угрозой находятся как автономия I национальной хозяйственной политики, так и рабочие места. Как в случае открытия дверей для глобальной экономики, так и региональная интеграция сопровождается постоянной необходимостью инновационных процессов и учебы.

      Глобальная  интеграция мировой экономики в рамках ГАТТ в наибольшей степени соответствует «чистой» неоклассической экономической теории, согласно которой наибольшего эффекта для благосостояния следует ожидать от глобального упразднения торговых барьеров. В соответствии с этим в статье 1 Соглашения ГАТТ закреплены запрет дискриминации и оговорка о глобальном режиме наибольшего благоприятствования, согласно которой торговые облегчения автоматически должны предоставляться всем государствам- участникам соглашения. Следовательно, при строгом рассмотрении вопроса любая региональная ассоциация идет вразрез с главными принципами ГАТТ и, в лучшем случае, может считаться только «вторым по рангу» решением, потому что она затрудняет глобальную интеграцию мировой экономики.

      Конечно, при создании ГАТТ было совершенно ясно, что благородные цели, сформулированные в статье 1, будут иметь преимущественно программное значение и могут быть осуществлены только в результате длительного процесса. Реальные условия в мире торговли учтены в прагматическом положении статьи 24, в которой говорится о совместимости региональных ассоциаций с принципами ГАТТ. Таким образом, глобальный режим мировой экономики допускает сосуществование процессов глобализации и регионализации.

      Резюмируя, можно отметить следующие три возможных варианта дальнейшего развития.