Перспективы и развития мировой экономики 21 века

Источник: данные Госкомстата. Russia: Foreign Economic Relations, Quarterly Review. 2005. N4.P.49. All-Russia Market Research Institute, Moscow, 2005.

Данные таблицы  свидетельствуют о резком спаде  внешнеторгового оборота в первые два года реформ. При сокращении за это время объема российского  ВВП примерно на 30% против 1991 г. внешнеторговый оборот уменьшился вдвое, а с бывшими  союзными республиками - втрое. В дальнейшем - в 1994-1997 гг. - происходило увеличение экспорта и импорта, однако темпы  роста последнего были более низкими.

Прирост экспорта обеспечивали топливно-сырьевые товары, но не в результате увеличения их производства, а вследствие переключения на внешние  рынки продукции, не находящей сбыта  на внутреннем рынке из-за свертывания  спроса и охватившего страну кризиса  неплатежей. Для экспортеров это  было крайне выгодно, поскольку мировые  цены в пересчете на рубли были значительно выше внутренних.

Приведенные статистические данные далеко не полностью отражали реальные торговые отношения, которые  в определенной части не вошли  в официальную статистику. Помимо «челночной» торговли больших размеров достигли контрабандная торговля, бартер, увод валютной выручки в результате фиктивного занижения экспортных цен  или стоимости переработки «давальческого сырья» при так называемом толлинге. Последний позволил посредническим оффшорным компаниям закупать на льготных условиях для российских предприятий  глинозем, как вовне, так и внутри России, оплачивать по внутренним ценам  его переработку, а затем получать в свое полное распоряжение готовый  алюминий для экспорта. Широко практиковался  Украиной и странами Балтии реэкспорт  топливно-сырьевых товаров, купленных  в России по ценам ниже мировых. Реэкспортные операции с российскими цветными металлами вывели в начале 90-х  годов Эстонию, которая их никогда  не производила в число крупных  мировых экспортеров.

В течение всех переходных лет у страны отмечался  значительный актив торгового баланса, который в 2004 г. достиг рекордного уровня 87 млрд. долл. Финансовый коллапс 1998 г. приведший к отказу от выплат по внешнеторговому долгу и четырехкратной девальвации рубля, сказался на резком сокращении импорта, создав одновременно дополнительные стимулы для экспортеров. Последние за прежний объем экспорта в долларах стали выручать в 2-4 раза больше рублей, и соответственно возросла их заинтересованность в наращивании  вывоза. С 2001 г. импорт начал расти  в связи с увеличением доходов  населения, перемещением спроса на более  качественную импортную продукцию  и сглаживанием резких ценовых различий между отечественными и иностранными товарами В. Кудров. Современная мировая  экономика и Россия. «Вопросы экономики» 2003 г. №3. с.45-60..

Многолетнее крупное  превышение экспорта над импортом характерно также для Японии и ЕС. При прочих равных условиях это означает, что  часть произведенного страной продукта ею не потребляется, а вывозится  и не служит для оплаты импорта. Соответствующая  валютная выручка используется для  пополнения валютных резервов ЦБ, выплаты  внешних долгов, но, кроме того, оседает  за рубежом на банковских счетах предприятий  и отдельных лиц как гарантированный  от обесценения резерв, используемый на покупку ценных бумаг, недвижимости, строительство или приобретение промышленных объектов. Так золотовалютные резервы ЦБ достигли в 2005 г. 200 млрд. долл. с лишним против 12 млрд. долл. в 1997 г. К этому следует еще добавить около 50 млрд. долл., накопленных в  Стабилизационном фонде, которые также  используются для приобретения ликвидных  зарубежных ценных бумаг. Зарубежные вложения, конечно, приносят определенный доход, но в случае с Россией он намного  меньше, чем при внутреннем производительном использовании ушедших за границу  денег. Тем более что Россия испытывает инвестиционный голод и безработицу.

Экспортные поставки оказались в силу ряда причин особо  прибыльным делом. Поскольку валютный курс рубля опустился значительно  ниже паритета его покупательной  силы, это сделало продажу вовне  предпочтительнее, чем на внутреннем рынке. В 1992 г. курс рубля составлял  лишь 10% его паритета по покупательной  силе, а в 2000-2005 гг. - меньше половины. В условиях высокой инфляции продажа  за твердую валюту давала еще одно ощутимое преимущество, так как подстраховывала  от обесценения выручки. И, наконец, экспорт становился единственной возможностью поддержания производства и сбыта  продукции, которая не находила спроса в результате сокращения вдвое экономической  деятельности и доходов населения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

Развитие стран  мирового сообщества характеризуется  постоянным расширением их взаимных хозяйственных связей. Этот процесс  привел к созданию международной  экономики - многогранного и сложного явления, выражающего высший этап развития общественного производства и функционирующего как системное образование на интернациональном уровне. Страны, участвующие в развитии международной  экономики, естественно, играют разную роль в данном процессе и решают различные задачи. Однако при этом, как правило, преследуется главная  цель - максимально использовать преимущества совокупного экономического потенциала мирового сообщества.

В целом мировая  экономика представляет собой особый предмет исследования, поскольку  развитие мирохозяйственных связей сопряжено с действием целого ряда специфических факторов. Прежде всего, в международных экономических  отношениях особую роль играет политический фактор, поскольку эти отношения  складываются между суверенными  государствами, причем в разных странах  исторически сложились разные системы  экономического регулирования. Кроме  того, важной особенностью экономических  отношений в рамках мирового хозяйства  является отсутствие единой денежной системы, и каждая страна использует свою валюту. Наконец, на мировом рынке  иначе действуют механизмы конкуренции  и ценообразования, поскольку степень  международной мобильности факторов производства - труда, капитала и т.д. значительно меньше, чем в масштабах  отдельных национальных хозяйств.

Хозяйственные процессы развиваются не по прямой, набирающей высоту. Процесс развития представляет собой чередование  эволюционных и революционных периодов. Отмеченное обстоятельство легло в  основу выдвинутой Н.Ф. Кондратьевым гипотезы о волнообразном развитии экономики, получившей название теории длинных  волн.

Важнейшими процессами воздействующими на мировое хозяйство  и радикально изменяющими его, стали  процессы интернационализации и  глобализации мирового производства и  капитала, основных видов жизнедеятельности  человека и общества.

Итак, глобализация -- это процесс перехода от экономик отдельных стран к экономике  международного масштаба. Существует много самых разных мнений относительно приносимого ей пользы или вреда. Главный довод в пользу глобализации -- либерализм. Аргументы против -- увеличение роли капитала в политике и жизни. Взаимозависимость увеличивает  уязвимость мировой системы от локальных  нестабильностей. Последствия глобализации двояки. Кому-то глобализация может  принести огромную пользу, а другим она принесет вред.

Оценивая с  позиций такого рода место и роль нашей страны в современной мировой  экономике и политике, можно сказать, что Россия в очередной раз  переживает один из сложнейших этапов своего существования и развития. Некоторые зарубежные политологи уже  вывели Россию из разряда ведущих  стран мира и даже ставят под сомнение ее дальнейшее существование как  единого федеративного государства.

Важным фактором современной мировой экономики, который в полной мере должна учитывать  Россия, является и дальнейшее развертывание  интеграционных процессов, расширение рамок интеграционных объединений, что изменяет соотношение сил  в мировой экономике и общую  картину современного мира. В максимальной степени должны мы учитывать и  усиление воздействия на мировую  экономику крупнейших (нередко с  глобальными масштабами деятельности) транснациональных корпораций. Россия не только будет испытывать на себе воздействие процессов транснационализации  экономической жизни, но и должна будет развивать свой собственный  транснациональный бизнес, создавать  условия для экспансии отечественного капитала за рубежом.

Оптимальной для  России в начале ХХI столетия становится стратегия равноприближенности  к основным мировым центрам силы и маневрирования между ними с  учетом имеющихся противоречий. В  максимальной степени необходимо использовать и возможности как "старых", ставших уже традиционными, так  и вновь создаваемых международных  организаций.

В основе реализации такой стратегии должно лежать неуклонное следование России своим собственным  национальным интересам, а не мифическим "общечеловеческим ценностям".

Историки часто  пишут, что грань веков -- это всегда период мучительных раздумий о том, правильно ли живем, по тому ли пути развивается страна, что нужно  сделать для того, чтобы жизнь  изменилась к лучшему и т.д. Стоит  ли говорить о том, что когда речь идет уже не о грани столетий, а тысячелетий, то все эти вопросы  становятся актуальными вдвое, втрое, возводятся в степень. В настоящее  время, по существу, происходит переоценка ценностей, пересмотр многих казавшихся до сих пор незыблемыми концепций  развития. Если еще совсем недавно  казалось, что человечество движется к некоей общей гармонии, оптимистической  картине устройства современного мира, то на грани двух тысячелетий мы снова видим обострение противоречий в системе международных экономических  и политических отношений, межэтнические, межконфессиональные конфликты  и т.д. Как очень точно пишет  А. Неклесса, "двадцатый век уходит со сцены как великий актер, провожаемый  не шквалом аплодисментов, а нависшей над залом долгой и мучительной  паузой" Неклесса А. Реквием ХХ веку // Эксперт. 2000. № 1-2. с.70.. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Используемая  литература

1. «Литература  XXI века. Мировая экономика: введение  во внешнеэкономическую деятельность»,  М.В. Елова, Е.К. Муравьева, С.М.  Панфёрова и др. М: Логос, 2000, 248 с.

2. Воронин В.П.  и др. «Мировое хозяйство и  экономика стран мира», учеб.,2007.

3. Мировая экономика:  Учебное пособие. -2-е изд. М.: ИНФРА-М,2005, 272 с.

4. Ф.С. Губайдуллина  «Эко» 2005 г. №2 «Цикличность  развития и смена модели мирового  хозяйства».

5. Неклесса А.  Реквием ХХ веку // Эксперт. 2000. №  1-2. с. 70.

6. Мировая экономика  в век глобализации: О.Т. Богомолов. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 359 с.

7. Е. Балацкий, В. Конышев. Глобализация мировой  экономики и «корпоративная модель  формирования государственного  сектора. «Общество и экономика» 2003г №9. с. 106-126.

8. В. Кудров. Современная  мировая экономика и Россия. «Вопросы  экономики» 2003 г. №3. с.45-60.

9. Глобализация  и международные экономические  организации. «Вестник московского  университета», сер.6- Экономика 2005 г. №1, с 64-81.

10. В. Медведев. Глобализация экономики: тенденции  и противоречия. «Мировая экономика  и международные отношения», 2004 г.  №2 с. 3-10.

11. Экономическая  глобализация и глобализирующая  экономика. «Общество и экономика», 2008 №1, с. 134-149.

12. Рост мировой  экономики замедляется. «Банковское  дело», 2007 г. №9 с.8-12.